La representación proporcional (referido a veces como representación completa, o banda), es una categoría de la fórmula electoral que tiene como objetivo un fósforo cercano entre el porcentaje de los votos que los grupos de candidatos (agrupados por cierta medida) obtienen en elecciones y el porcentaje de asientos que reciben (generalmente en los montajes legislativos ). Se pone en contraste a menudo con los sistemas electorales donde la distribución desproporcionada del asiento resulta de la división de votantes en los distritos electorales múltiples, especialmente " de la pluralidad; el ganador toma el all" districtos de la pluralidad ( FPTP ).

Las varias formas de representación proporcional existen, por ejemplo la representación proporcional de la Partido-lista, donde los grupos antedichos corresponden directo con las listas del candidato como de costumbre dadas por los partidos políticos . Dentro de esta forma otra distinción puede ser hecha dependiendo de independientemente de si un votante puede influenciar la elección de candidatos dentro de una lista del partido (lista abierta y lista cerrada respectivamente). Otra clase de sistema electoral cubierta con la representación proporcional del término es el solo voto tranferible (STV), que, alternadamente, no depende de la existencia de partidos políticos (y donde el " antedicho; medida de grouping" se va enteramente hasta los votantes ellos mismos). Elecciones para el uso australiano del senado qué se refiere como Sobre--línea que vota donde agrupan a los candidatos que pertenecen a los partidos políticos registrados juntos en la papeleta electoral con el votante proporcionado la opción del " voting" del grupo; una lista semiabierta del partido/un sistema individual del candidato.

Hay también los sistemas electorales, voto intransferible (SNTV) el solo y la votación acumulativa, que ofrecen una forma variable de representación proporcional. Estos sistemas no son representación proporcional verdadera, sin embargo. Son verdad sistemas de la representación de la minoría donde están asientos tantos diversos partidos como allí deben ser elegidos si cada uno vota honesto, pero los partidos del comandante partirán a menudo sus votos para hacerlo proporcional. También, con pequeños dos o districtos con tres miembros tales sistemas dan a menudo resultados similares como sistemas proporcionales.

Gobiernos de la coalición

Más partidos existen en naciones con la representación completa, haciéndolo menos probablemente para que un solo partido obtenga a mayoría de votos y de asientos. Las coaliciones por lo tanto ocurren, a menudo entre dos partidos, basados a veces en la cooperación de tres o más partidos. En la ocasión, un gobierno de la minoría puede ser formado, que consiste en un gobierno de la coalición que tenga menos que mitad de los asientos, pero se permite gobernar mientras la mayoría convenga sus acciones. El sistema particular en el lugar importa, como por ejemplo en Nueva Zelandia, en donde resultan dos especialmente partidos grandes, dejándolas sin otras opciones que formar a un gobierno junto o formar a un gobierno de uno de los dos partidos grandes con varios pequeños partidos. El sistema particular según lo encontrado en la mayoría de los países escandinavos, entrega muchos partidos, pero con tres o cuatro partidos más grandes, que pueden crear a menudo a un gobierno con apenas dos partidos.

Historia

Un sistema de representación proporcional fue ideado en el siglo de fines del siglo diecinueve, por el vencedor D'Hondt de Bélgica. El vencedor Considérant, socialista utópico, también ideó el sistema en un libro 1892. Después de algunos cantones suizos (principio con Ticino en 1890), Bélgica era el primer país para adoptar lista-BANDA para las 1900 elecciones al su parlamento nacional. Los sistemas similares fueron ejecutados en muchos países europeos durante o después de la Primera Guerra Mundial . El solo voto tranferible primero fue utilizado en Dinamarca en 1857, haciendo STV el más viejo sistema de la banda, pero el sistema utilizó allí separado nunca realmente. STV fue reinventado (al parecer independiente) en Gran Bretaña, pero el parlamento británico la rechazó. Era, sin embargo, después utilizado en el Tasmania en 1907, y se ha separado de allí. STV se ha utilizado en el Republic Of Ireland desde 1919.

La representación proporcional es utilizada realmente por más naciones que el sistema electoral de la pluralidad. La representación proporcional eligen a todos los miembros del Parlamento Europeo, o a los MEPs incluyendo ésos elegido de los distritos electorales en Gran Bretaña. La representación proporcional también se utiliza en muchos países europeos.

Mientras que el primero-más allá--poste se encuentra comúnmente en los países basados en el sistema parlamentario británico, y en las elecciones de Westminster en el Reino Unido, una forma de representación proporcional conocida como el sistema mezclado del miembro ahora se está utilizando en el Reino Unido para elegir a los miembros del parlamento escocés y de la asamblea nacional Galés. Aunque una vez que un sistema desconocido, representación proporcional ahora está ganando renombre en el Canadá con cinco provincias: La Columbia Británica, Ontario, Quebec, Isla del Principe Eduardo y Nuevo Brunswick discutiendo actual si suprimir el primer más allá del sistema del poste, y en el nivel federal, un comité parlamentario exploraron la edición en 2005. Los analistas políticos precisan el hecho de que la actitud y la secuencia de evento actuales es muy similares a qué sucedió en el Nueva Zelandia cuando Nueva Zelandia optó por la representación proporcional mezclada del miembro y los analistas concluyen Canadá están dirigiendo hacia la misma dirección.

La representación proporcional tiene cierta historia en el Estados Unidos . Muchas ciudades, incluyendo el New York City, una vez que le está utilizado para sus Ayuntamientos como manera de romper para arriba los monopolios del partido Democratic en oficina electiva. En el Cincinnati, Ohio, representación proporcional fue adoptado en 1925 para librarse de una máquina del partido del Partido Republicano, pero los republicanos volcaron con éxito la representación proporcional en 1957. Con la representación proporcional, minorías sociales, políticas y raciales si no marginadas podían lograr la oficina elegida, y este hecho era irónico opositores de una discusión dominante de la representación proporcional usados en sus campañas - " undesirables" ganaban una voz en política electoral. A partir la 1870 a el an o 80, el estado de Illinois utilizó un sistema semi-proporcional de la votación acumulativa para elegir su cámara del estado de representantes. Cada districto a través del estado eligió a republicanos y a Democrats año tras año. Mientras que la mayoría de las jurisdicciones utilizan no más la representación proporcional, todavía se utiliza en el Cambridge, Massachusetts y Peoria, Illinois . El San Francisco no tenía elecciones proporcionales; tenía algo elecciones a nivel urbano donde la gente emitiría los votos para cinco o seis candidatos simultáneamente, entregando algunas de las ventajas de la representación proporcional, pero no todas. Una comparación entre las demostraciones de San Francisco y de Rotterdam cómo la emancipación y el acceso se atrincheran más en elecciones del districto.

Algunos sistemas electorales incorporan características adicionales para asegurar el absolutamente exacto o una representación más comprensiva, basada en estado del género o de la minoría (como pertenencia étnica o la raza). Observar que las características tales como esto no son terminantemente parte de la representación proporcional; dependiendo de qué un poco banda se utiliza, la gente tiende a ser representada ya proporcional según estos estándares sin tales reglas adicionales.

La representación proporcional es el sistema electoral dominante en Europa. Es in place en Alemania, la mayor parte de norteña y Europa Oriental, y también se utiliza para las elecciones del Parlamento Europeo . En Francia, la representación proporcional fue adoptada en el final de la Segunda Guerra Mundial, desechada adentro 1958, después usada una vez más para las elecciones del parlamento en 1986 y terminada inmediatamente luego.

En Irlanda, la representación proporcional ha dado lugar a una situación por el que un partido principalmente centrista con una base de ayuda grande, Fianna Fáil, reciba típicamente 30%-50% del voto pero de los partidos de oposición, tradicionalmente el de centro derecha el Fine Gael y el partido laborista de centro izquierda, es comparativamente débil. Esto ha llevado a una serie de gobiernos de la coalición en energía, incluyendo coaliciones entre Fianna Fáil y trabajo, el Fine Gael y trabajo, la coalición actual entre Fianna Fáil y el Partido Verde izquierdista y una coalición del arco iris que ofrecía a cada no miembro de Fianna Fáil del dáil. La carencia de una oposición unificada en Irlanda ha resultado en una serie de gobiernos llevados de centro derecha desde la creación del estado en 1921. Desde Fianna 1932 Fáil es el único partido en el Republic Of Ireland para formar a un gobierno en sus los propios.

En su ensayo, dificultades prácticas del superando en creando una asamblea parlamentaria del mundo, José E. Schwartzberg propone el uso de la representación proporcional en la asamblea parlamentaria de Naciones Unidas para prevenir, por ejemplo, castas más bajas de los indios de la exclusión:

Hay ciertas otras ventajas a la representación proporcional .

Métodos de representación proporcional

Hay diversos métodos de representación proporcional, que alcanzan un mayor grado de proporcionalidad o un mayor grado de resultado determinado.

Sistema de la lista del partido en un distrito electoral del multi-miembro

considera también:

la representación proporcional de la Partido-lista Los partidos cada lista sus candidatos según la determinación de ese partido de prioridades. En un lista cerrada, voto de los votantes para una lista, no candidato. Cada partido es asientos asignados en proporción con el número de votos, usar la orden de graduación en su lista. En una lista abierta, los votantes pueden votar, dependiendo del modelo, por una persona, o por dos, o indicar su orden de la preferencia dentro de la lista.

este sistema se utiliza en el Israel (donde está un distrito electoral el país entero cerrado de la lista), el el Brasil (lista abierta), los Países Bajos (lista abierta), el Suráfrica (lista cerrada) y para las elecciones al Parlamento Europeo en todos los países de la unión europea (lista cerrada) así como en el Finlandia usar los districtos y las listas abiertas del multi-miembro

sistema del Adicional-miembro, sistema del mezclado-miembro artículos principales del del de

: Sistemas del miembro adicional - el mezcló la representación proporcional del miembro y el de votación paralelo; El voto alternativo y el voto alternativo vuelven a llenar

Cosechadora mezclada de los sistemas de la elección un sistema proporcional y un sistema del districto del solo asiento, intentando alcanzar algunas de las características positivas de ambos éstos. Los sistemas mezclados son a menudo provechosos en países con las poblaciones grandes, puesto que balancean los mecanismos de las elecciones que se centran en local o asuntos nacionales. Se utilizan en naciones con las poblaciones de votación extensamente diversas en términos de realidades geográficas, sociales, culturales y económicas, incluyendo Bolivia, Alemania, Lesotho, México y el Reino Unido.

tales sistemas, o las variaciones de ellos, se utiliza en el Alemania, Lesotho, México, Bolivia, Nueva Zelandia, el parlamento escocés y la asamblea Galés. El Italia ha cambiado entre los subsistemas.

Solo voto tranferible en un distrito electoral del multi-miembro

considera también: Solo

tranferible del voto

Este método de representación proporcional utiliza un sistema preferencial que vota para determinar los resultados de la elección Un distrito electoral elige a dos o más representantes por el electorado. Por lo tanto el distrito electoral es proporcional más grande que un solo distrito electoral del miembro. Los partidos tienden a ofrecer a tantos candidatos pues podrían esperar lo más optimista posible ganar: los partidos principales pueden nominar a casi tantos candidatos pues hay asientos, mientras que el menor de edad parties y las independientes algo menos. Los votantes marcan su balota, asignando preferencias a su graduación preferred para alguno o todos los candidatos. Un candidato acertado debe alcanzar un contingente que es el número total de votos recibidos divididos por el número de candidatos que se elegirán más un IE en un distrito electoral de nueve miembros que el nquota sería el número de votos divididos por 10 (9 + 1), sólo en algunos casos está esto alcanzada en la primera cuenta. Para la segunda cuenta, si un candidato gana la elección su voto de sobra, superior al contingente, se transfiere a las opciones de sus votantes en segundo lugar; si no, eliminan al menos candidato popular y sus votos se redistribuyen según la segunda preferencia demostrada en ellas. Si hay más de un candidato que no puede conseguir bastantes votos después de la transferencia de votos de menos candidato popular, lo eliminarán también (pues él no podría evitarla en la siguiente ronda bajo ninguna circunstancia).

Este proceso continúa para tantas cuentas al igual que necesario hasta que todos los asientos sean llenados o por el número required de candidatos que alcanzan un contingente y juzgados ser elegidos o hasta que hay solamente el número de candidatos que permanecen pues hay número de escaños. Aunque el proceso de cuenta sea complicado, la votación está clara y la mayoría de los votantes consiguen por lo menos una de sus preferencias elegida.

Todos los diputados son respondibles directo a sus componentes locales. Algunos politólogos sostienen que STV está clasificado más correctamente como “semi-proporcional” pues no hay aseguramiento de un resultado proporcional en un nivel a escala nacional. De hecho, muchos abogados de STV sostendrían eso que previene proporcionalidad a escala nacional son una de las metas fundamentales del sistema, para evitar los riesgos percibidos de una legislatura muy alto hecha fragmentos.

este sistema se utiliza en el Australia (senado), el Republic Of Ireland, el Irlanda del Norte (montaje y elecciones del gobierno local ), el Malta, las elecciones del gobierno local en el Escocia y los gobiernos locales (opcionales) seleccionados en el Nueva Zelandia .

Proporcionalidad parcial

Algunas naciones con elecciones proporcionales, como Israel y los Países Bajos, tienen un distrito electoral solamente: la nación entera, y la empanada entera se corta según el resultado entero. La mayoría de las naciones tienen sistemas del districto en el lugar donde eligen a más de una persona por districto. La magnitud del distrito electoral o del districto (DM) de un sistema por lo tanto es medida por el número de escaños en un distrito electoral, y desempeña un papel vital en la determinación de cómo es proporcional un sistema electoral puede ser. Cuanto mayor es el número de escaños en un distrito electoral, más proporcional el resultado será. La banda se aplicó a un districto de un único miembro (SMD) está por la necesidad majoritarian. Si el distrito electoral está en una jurisdicción usar la banda de la lista en sus districtos del multi-miembro (MMDs) el candidato que gana necesita simplemente una pluralidad, si no llamado una mayoría simple o relativa, del voto ganar, de modo que la elección en el SMD esté al lado del Primero-más allá--poste . Si el distrito electoral está en una jurisdicción usar PR-STV en su MMDs, una mayoría absoluta de el 50% más 1 será probablemente el mínimo requerido para la victoria (dependiendo se utiliza de qué contingente) de modo que la elección en el SMD esté por el voto alternativo . Cuatro cargos electos por districto entregan un umbral de el 20% (1/M+1) ganar un solo asiento. Sin embargo, las fronteras del distrito electoral pueden todavía ser Gerrymandered para reducir la proporcionalidad total. Esto puede ser alcanzada creando el " mayoría-minority" distritos electorales - distritos electorales en quienes a un grupo de votantes forma a la mayoría que estén en la minoría en un de alto nivel. La representación proporcional con la nación entera que elige al solo cuerpo, no puede gerrymandered.

los districtos del Múltiple-miembro no se aseguran necesario de que un sistema electoral sea proporcional. El voto del bloque puede dar lugar a " estupendo-majoritarian" los resultados en los cuales las variaciones geográficas pueden crear los districtos de la mayoría/minoría que se convierten incluyeron en los districtos más grandes. También, en teoría, un partido, que no provee de una lista bastante gente para llenar todo el los asientos ganó por él, se puede dar esos asientos sin llenar. Esto se llama un underhang .

Algunas naciones, con exclusivamente los sistemas de la representación proporcional o - al igual que el caso con Alemania - del miembro adicional requieren una lista del partido alcanzar un umbral - cierto porcentaje mínimo de la elección de los votos para recibir cualquier asiento. Típicamente, este límite más bajo se establece en entre el dos y cinco por ciento del número total de molde de los votos. Los partidos que no alcanzan ese margen no serán representados en el parlamento, haciendo a las mayorías, a las coaliciones y así a los gobiernos más fáciles alcanzar. Los autores de los umbrales de la elección sostienen que desalientan la fragmentación excesiva, la energía desproporcionada, o partidos extremistas. Los opositores de umbrales sostienen que causan el cambio de dirección injusto de la ayuda de partidos de menor importancia, así dando los partidos que cruzan los porcentajes desproporcionado altos del umbral de los asientos y de crear la posibilidad que un partido o un grupo de partidos asumirá el control de la legislatura sin la adquisición de una mayoría de votos.

Hay varias maneras de medir la proporcionalidad, el ser más común el índice de Gallagher.

El centro basó sistemas proporcionales y pluripartidistas

Los sistemas de la elección basados en la representación proporcional tienden a favorecer un resultado pluripartidista que exija una coalición para formar a un gobierno apoyado por una mayoría de los votantes o de los candidatos elegidos. Si el sistema de la elección tan bien como los mecanismos para formar una coalición de gobierno también tiende a apoyar la existencia de un partido centrista, el sistema total resultante se define a menudo como " system" pluripartidista centro-basado de la representación proporcional;. Los sistemas de la elección que tienden a dar lugar a supuesto dos-bloquean (muchos partidos que forman las coaliciones, bloques, pero sin partido, o " block", en el " center") los sistemas no se consideran como " centro-based" pero variaciones pluripartidistas (dos-bloquear) de sistemas bipartitos.

El " indeseable; extreme" de un " Based" de centro; el sistema se pudo considerar como sistema del partido donde el " center" tiene una posición fuerte desproporcionada e indeseable en la formación de cualquier coalición de gobierno.

Desventajas

Desde un punto de vista matemático, el mayor problema con solo voto tranferible, o cualquier sistema similar basado en preferencias de la graduación, es que son particularmente propensos un defecto llamado " non-monotonicity". En fin, esto significa que la votación por un candidato (que cría al candidato en la preferencia del votante en este caso) no mejora siempre, o por lo menos se va sin cambiar, que los resultados del candidato. Es decir es posible recibir el " demasiado " votos, haciendo a un candidato perder donde él o ella habría ganado sin los votos agregados.

En términos prácticos, los sistemas proporcionales tienden a dar resultados con diversas características, por lo menos comparadas a los sistemas tradicionales de la pluralidad. A saber, tiende a crear más resultados fractionalized con los partidos pequeños, a menudo de la solo-edición o los candidatos. Si es esto una característica deseable o indeseable se discute caliente. Los detractores demandan que una legislatura dominada por las facciones no puede a veces formar un consenso en una edición particular.

Muchos sistemas proporcionales tienen un sistema de la formación de umbrales para reducir al mínimo el daño que estas facciones de la solo-edición pueden causar. En estos sistemas, solamente los partidos que reciben más que un cierto porcentaje mínimo de votos reciben la representación.

Otras críticas y fuerzas de la representación proporcional pueden encontrar en el sistema electoral de la pluralidad.

Lista de países usar la representación proporcional

Ésta es una lista de países usar la representación proporcional.

Lectura adicional

José M. Instituciones políticas. Prensa de la Universidad de Oxford, 2003. Manual de la opción del sistema electoral. Palgrave-Macmillan, 2004.
Juan Hickman y Chris poco . " Proporcionalidad del asiento/del voto en Elections" parlamentario rumano y español; Diario del de Southern Europe y de los Balcanes vol. 2, y de noviembre de 2000
Martin Linton y Maria Southcott. " Fabricación de cuenta de los votos: El caso para Reform" electoral;, Profile Books Ltd, Londres, 1998.
Amy, " de Douglas J.; Opciones verdaderas/nuevas voces: El caso para las elecciones de la representación proporcional en el " de Estados Unidos;. Prensa de la Universidad de Columbia, 1993.

Ver también

Sistema electoral de la pluralidad
Método de D'Hondt
Método de Sainte-Laguë
Lista de los asuntos política-relacionados
Abundancia primario

.

Zenithic

Niels Bonke

Random links:

Sun Microsystems | Río de D'Urville | Mayor Sydney occidental | George Barr (artista) | USS Knox (FF-1052)