ngCrimLaw En el derecho penal, la responsabilidad corporativa determina el grado a el cual una corporación como persona ficticia puede ser obligada para los actos y las omisiones de las personas físicas él emplea. Se mira a veces como aspecto de la responsabilidad delegada criminal, a diferencia de la situación en la cual la fraseología de una ofensa estatutaria ata específicamente responsabilidad a la corporación como el principal o principal del empalme con un agente humano.

Los conceptos

La imposición de la responsabilidad criminal es solamente una significa de corporaciones de regulación. Hay también los remedios del derecho civil tal como prescripción y la concesión de los daños que pueden incluir un elemento penal. Generalmente, las sanciones criminales incluyen el encarcelamiento, multas y pedidos del servicio comunitario. Una compañía no tiene ninguna existencia física, así que puede actuar solamente delegado a través de la agencia de los seres humanos que emplea. Mientras que es relativamente incontrovertido que los seres humanos pueden confiar los crímenes para los cuales el castigo está un desierto justo, el grado a el cual la corporación debe incurrir en responsabilidad está menos claro. Obviamente, una compañía no se puede enviar a la cárcel, y si se va una multa a ser pagada, éste disminuye el dinero disponible para pagar los jornales y los sueldos de todos los empleados restantes, y el beneficia disponible para pagar a todos los accionistas existentes así, el efecto del único castigo disponible se desvía del delincuente personalmente y se distribuye entre todas las partes inocentes que suministran el trabajo y el capital que guardan el solvente de la corporación.

Porque, en un nivel del orden público, el crecimiento y la prosperidad de la sociedad depende de la comunidad del negocio, los gobiernos reconocen límites en el grado a el cual cada forma permitida de entidad de negocio puede ser llevada a cabo obligada ( incluyendo las sociedades limitadas generales de y que pueden también tener personalidades jurídicas separadas).

¿Controles criminales o civiles?

Usar el derecho penal

Representa la desaprobación y la condenación públicas formales debido a la falta de seguir las normas sociales generalmente aceptadas, codificadas en el derecho penal. Las energías de la policía de investigar pueden ser más eficaces, pero la disponibilidad de la maestría relevante puede ser limitada. Si es acertado, el procesamiento refuerza valores sociales y demuestra la buena voluntad del estado de mantener esos valores en un ensayo probablemente para atraer más publicidad cuando llaman los líderes de negocio previamente respetados a la cuenta. El juicio puede también causar una pérdida de reputación corporativa y, alternadamente, una pérdida de lo beneficioso.
Justifica penas más severas porque es necesario superar la carga más alta de la prueba para establecer responsabilidad criminal. Pero la alta carga significa que es más difícil asegurar un juicio que en los sala de lo Civil, y muchas corporaciones son efectivo-ricas y así que pueden pagar multas al parecer inmensas sin dificultad. Además, si la corporación sabe que la multa va a ser severa, puede buscar la protección de la bancarrota antes que condena.
El valor teórico del castigo es que el delincuente siente vergüenza, culpabilidad o remordimiento, las respuestas emocionales a una convicción que una persona ficticia no pueda sentir.
Si un estado da vuelta demasiado a menudo al derecho penal, desalienta la autoregulación y puede causar la fricción entre cualesquiera agencias reguladoras y negocio que son regular.

Usar el derecho civil

Con la carga más baja de la prueba y de mejores herramientas de gestión del caso, la responsabilidad civil es más fácil de probar que responsabilidad criminal, y ofrece remedios más flexibles cuál puede ser preventiva tan bien como punitiva.
Pero hay poca condenación moral y ningún efecto disuasivo verdadero así que la respuesta de la gerencia general puede ser considerar acciones civiles como coste rutinario del negocio que es deducible de los impuestos.

Derechos penales

Sistemas criminales y civiles de la mayoría del uso de los estados paralelamente, haciendo el juicio político en cómo infrecuentemente utilizar el derecho penal para maximizar la publicidad de esos casos se procesan que. Algunos estados decretan la salud y la seguridad específicas de la cubierta de la legislación, y las ediciones de seguridad del producto que colocan las protecciones generales para el público y para los empleados la dificultad de probar un rea del mens del son evitadas en las ofensas menos serias imponiendo absoluto, la responsabilidad terminante, o la responsabilidad delegada cuáles no requieren la prueba que acusado sabía ni habrían podido razonablemente saber que su acto era incorrecto, y cuál no reconoce ninguna excusa del error honesto y razonable . Pero, la mayoría de las legislaturas requieren un cierto elemento de la avería, por una intención de confiar la imprudencia de la ofensa o dando por resultado la ofensa, o un cierto conocimiento de las circunstancias relevantes. Así, llevan a cabo a las compañías obligadas cuando los actos y las omisiones, y el conocimiento de los empleados pueden ser atribuidos a la corporación. Esto se filtra generalmente a través de una identificación, del que dirige la mente o la prueba del alter ego del que prueba que el empleado tiene suficiente estado que se considerará la compañía al actuar.

Prueba de la identificación en la ley inglesa

En la CA 153 de Tesco Supermarkets Ltd v Nattrass, señor Reid dijo: el la persona que actúa es de discurso o de actuación para la compañía. Él está actuando pues la compañía y su mente que dirige sus actos es la mente de la compañía. Si es una mente culpable entonces que la culpabilidad es la culpabilidad de la compañía. Se ha criticado este acercamiento porque restringe responsabilidad corporativa a los actos de directores y de algunos encargados de alto nivel. Esto injusto favorece corporaciones más grandes porque escaparán la responsabilidad criminal por los actos de todos los empleados que manejan las actividades cotidianas de las corporaciones. Esto ha probado problemático como en los casos que implicaban el homicidio corporativo .

Prueba de la agregación en el Estados Unidos

“Agregando” los actos y omisiones de personas dos o más físicas que actúan como la corporación, el actus Reus del y rea del mens del pueden ser construidas fuera de la conducta y del conocimiento de varios individuos. Esto se llama la doctrina del del conocimiento colectivo . En el banco de Estados Unidos v del de Nueva Inglaterra (1987) 821 F2d 844 la carga voluntarioso de no poder archivar informes referente a transacciones de moneda fueron probados porque el conocimiento del banco era la totalidad de lo que sabían todos los empleados dentro del alcance de su autoridad. El tribunal de apelación' confirmó un conocimiento colectivo es apropiado porque las corporaciones dividirían en compartimientos conocimiento y subdividirían deberes y evitarían responsabilidad.

Una prueba del blameworthiness

Gobert sostiene que si una corporación no puede tomar precauciones o demostrar diligencia debida para evitar confiar un delito, esto se presentará de su cultura donde las actitudes y la creencia se demuestran con sus estructuras, políticas, prácticas, y procedimientos. Esto rechaza la noción que las corporaciones se deben tratar in the same way as personas físicas (es decir buscando un " guilty" mente), y abogados que diversos conceptos legales deben sostener la responsabilidad de personas ficticias. Esto refleja las estructuras de las corporaciones modernas que se descentralizan más a menudo y por donde está menos el crimen a hacer con la mala conducta o la incompetencia de individuos, y más para hacer con los sistemas que fallan a los problemas de dirección de la supervisión y del riesgo que controla.

Ediciones específicas

Fraude

A veces del fraude, la corte puede perforar el velo de la incorporación . La mayoría del fraude es también una abertura del derecho penal y cualquier evidencia obtenida para los propósitos de un ensayo criminal es generalmente admisible en procedimientos civiles. Pero las causas criminales toman prioridad, así que si los procedimientos civiles destapan la evidencia de la criminalidad, la acción civil se puede permanecer hasta que finalice el resultado de cualquier investigación penal.

Responsabilidad secundaria

Algunos crímenes se consideran el incoado porque, como una conspiración o la tentativa, anticipan la comisión Actus Reus (el latino del para el " act" culpable;) de la ofensa completa. Una opción para el procesamiento sería tratar una corporación como un cómplice o co-conspirator con los empleados. De modo general, la mayoría de los estados permiten que las compañías incurran en la responsabilidad por tales ofensas in the same way as personas físicas siempre y cuando hay por lo menos dos personas físicas implicadas en la conspiración y un otro cómplice para ayudar a la comisión de la ofensa por un principal.

Zenithic

Kvutza

Random links:

Ethnologue | Angélica | Automatización de la logística | Máquina de Atwood | HP OpenView