La revolución anaranjada ( Помаранчевареволюція, revolyutsiya de Pomarancheva del ¡) era una serie de protestas y de acontecimientos políticos que ocurrieron en el Ucrania del último noviembre de 2004 al enero de 2005, en el periodo inmediatamente posterior del voto de salida de la elección presidencial ucraniana 2004 que era comprometió por la corrupción masiva, la intimidación y el fraude electoral del votante directo. El Kiev, el capital ucraniano, era el punto focal del movimiento con millares de manifestantes que demostraban diariamente. Por toda la nación, la revolución democrática fue destacada por una serie de actos de la desobediencia civil, de Sentar-ins y de las huelgas generales organizadas por el movimiento de la oposición.
Las protestas fueron incitadas por informes de varios monitores domésticos y extranjeros de la elección así como la opinión pública extensa que los resultados del voto de salida del 21 de noviembre, el 2004 entre el principal Victor Yushchenko de los candidatos y Victor Yanukovych fueron aparejados por las autoridades a favor de estes 3ultimo. Las protestas a escala nacional tuvieron éxito cuando los resultados de la salida original fueron anulados, y un revote fue pedido por el Tribunal Supremo de Ucrania para el 26 de diciembre, 2004 . Bajo escrutinio intenso de los observadores domésticos e internacionales, la segunda salida fue declarada para ser " feria y free". Los resultados finales demostraron una victoria clara para Yushchenko, que recibió el cerca de 52 por ciento del voto, comparada al 44 por ciento de Yanukovych. Yushchenko fue declarado el ganador oficial y con su inauguración el el el 23 de enero, el 2005 en Kiev, la revolución anaranjada alcanzó pacífico su conclusión acertada. olitics de Ucrania
Preludio
La elección presidencial 2004 en Ucrania ofreció a dos candidatos principales. Uno sentaba el Victor Yanukovych del primer ministro, apoyó en gran parte por el Leonid Kuchma (imposibilitaron al presidente saliente de Ucrania que sirvió ya dos términos en la oficina y de funcionarse debido a los límites de mandato constitucionales ). El candidato de la oposición era Victor Yushchenko, líder nuestra facción de Ucrania en el parlamento ucraniano, también primer ministro anterior (1999-2001).
La elección fue celebrada en atmósfera cargada de a alto -, con el equipo de Yanukovych y la administración del presidente saliente usar su control del gobierno y del aparato estatal para la intimidación de Yushchenko y de sus partidarios. En septiembre de 2004, Yushchenko sufrió el envenenamiento de la dioxina bajo circunstancias misteriosas. Mientras que él sobrevivió y volvió a la campaña electoral, el envenenamiento minó su salud y alteró su aspecto dramáticamente (sus restos de la cara desfigurados por las consecuencias a este día).
Los dos candidatos principales eran cuello y cuello en el voto de primera ronda llevado a cabo el el 31 de octubre, 2004, recogiendo 39.32% (Yanukovych) y 39.87% (Yushchenko) del molde del voto. Los candidatos que vinieron tercer y el cuarto recogieron mucho menos: El Oleksandr Moroz del Partido Socialista de Ucrania y el Petro Symonenko del Partido Comunista de Ucrania recibieron 5. Puesto que ninguÌn candidato llevó más el de 50% de las balotas del molde, un voto de salida entre dos candidatos principales fue asignado por mandato por ley ucraniana. Pronto después de que la salida fuera anunciada, el Oleksandr Moroz lanzó su ayuda detrás Victor Yushchenko . Otro líder de oposición ucraniano, el populista carismático Yulia Tymoshenko, eligió no funcionarse. Prometió la posición del primer ministro si Yushchenko era ganar la presidencia, Tymoshenko apoyó entusiástico su oferta presidencial del inicio de la campaña.
Como consecuencia del primer redondo de la elección muchas quejas con respecto a irregularidades de votación a favor del Yanukovych apoyado gobierno fueron levantadas. Sin embargo, como estaba claro que ninguno de los dos candidatos estaba bastante cercanos a recoger a una mayoría absoluta en el primer redondo, desafiar el resultado inicial no habría afectado al resultado final de la elección. Pues tales las quejas no fueron perseguidos y no concentraron activamente a ambos candidatos en la salida próxima programada para el 21 de noviembre.
el anaranjado del fue adoptado original por el campo del Yushchenko como el color que significaba de su campaña electoral electoral. El color dio más adelante nombre a una serie entera de términos políticos, tales como las naranjas ( Pomaranchevi en ucraniano) para su campo y partidarios políticos. Cuando las protestas totales crecieron, y especialmente cuando trajeron el cambio alrededor de político en el país, la revolución anaranjada término vino representar la serie entera de acontecimientos.
Debido al éxito de usar color como símbolo para movilizar los partidarios, el campo de Yanukovych eligió el azul para sí mismos.
Las protestas
Las protestas comenzaron por la víspera de la segunda ronda de votaciones, pues la cuenta oficial diferenció marcado de los resultados de la encuesta a pie de urna que dieron Yushchenko hasta un avance del 11%, mientras que los resultados oficiales dieron el triunfo de la elección a Yanukovych por el 3%. Mientras que los partidarios de Yanukovych han demandado que las conexiones de Yushchenko a los medios ucranianos explican esta disparidad, la evidencia publicada equipo de Yushchenko de muchos incidentes del fraude electoral a favor del gobierno-movió hacia atrás Yanukovych, atestiguado por muchos observadores locales y extranjeros. Estas acusaciones fueron reforzadas por alegaciones similares, aunque en una poca escala, durante el primer funcionamiento presidencial del 31 de octubre .
La campaña de Yushchenko pidió público protesta en el amanecer del día de elección, el 21 de noviembre, 2004, cuando las alegaciones del fraude comenzaron a separarse. Comenzando el el el 22 de noviembre, el 2004, las protestas masivas comenzó en ciudades a través de Ucrania: el más grande, del de Maidan Nezalezhnosti de Kiev (cuadrado) de la independencia, atrajo a 500.000 participantes estimados, a que el el el 23 de noviembre, el 2004, marchó pacífico delante de las jefaturas Verkhovna Rada, el parlamento ucraniano, mucho usar banderas anaranjadas anaranjadas o que llevaban, el color de la coalición de la campaña de Yushchenko.
Los consejos locales en el Kiev, el Lviv, y varias otras ciudades pasajeras, con la ayuda popular ancha de su distrito electoral, una denegación en gran parte simbólica para aceptar la legitimidad de los resultados de elección oficiales, y Yushchenko tomaron a simbólico el juramento presidencial . Este " oath" tomado por Yushchenko en los compartimientos semivacíos del parlamento, careciendo al quórum como solamente las facciones Yushchenko-que se inclinaban eran presente, no podía tener cualquier efecto legal. Pero era un gesto simbólico importante significado para demostrar la resolución de la campaña de Yushchenko para no aceptar los resultados de elección comprometidos. En respuesta, los opositores de Yushchenko denunci lo para tomar un juramento ilegítimo, e incluso algunos de sus partidarios moderados eran ambivalentes sobre este acto, mientras que un lado más radical del campo de Yushchenko lo exigió para actuar más decisivo. Algunos observadores sostuvieron que este juramento presidencial simbólico pudo haber sido útil al campo de Yushchenko si los acontecimientos toman una ruta más confrontacional. En tal panorama, este " oath" presidencial; Yushchenko tomó se podría utilizar para prestar legitimidad a la demanda que él, algo que su rival que intentó ganar la presidencia con fraude alegado, era un comandante en jefe verdadero autorizado a dar órdenes a los militares y a las agencias de seguridad.
Al mismo tiempo, los funcionarios locales en Ucrania del este y meridional, la ciudadela Victor Yanukovych, comenzaron una serie de acciones a referir a la posibilidad de la desintegración de Ucrania o de una federalización adicional-constitucional del país, si la victoria demandada de su candidato no se reconoce. Las demostraciones de la ayuda pública para Yanukovych fueron celebradas en Ucrania del este y algunos de sus partidarios llegaron en Kiev. Sin embargo, en Kiev los favorables-Yanukovych manifestantes fueron excedidos en número lejos por los partidarios de Yushchenko, cuyas nuevas llegadas de muchas regiones de Ucrania hincharon a filas continuamente. La escala de las demostraciones en Kiev era sin precedente. Por muchas estimaciones, en algunos días elaboraron a un millón personas a las calles, en tiempo de congelación.
Progresos políticos
Aunque Yushchenko entrado en negociaciones con el Leonid Kuchma del presidente saliente en un esfuerzo para resolver pacífico la situación, las negociaciones se rompiera para arriba el el 24 de noviembre, el 2004 . Yanukovych fue certificado oficialmente como el vencedor por la comisión electoral central, que sí mismo alegado fue implicado en la falsificación de resultados electorales reteniendo la información que recibía de districtos locales y del funcionamiento un servidor ilegal paralelo de la computadora para manipular los resultados. La mañana siguiente después de que ocurriera la certificación, Yushchenko habló a los partidarios en Kiev, impulsándolos para comenzar una serie de protestas totales, de huelgas generales y de sentar-ins con el intento de lisiar al gobierno y de forzarlo a conceder derrota.
Debido a la amenaza del gobierno ilegítimo que accedía a la energía, el campo de Yushchenko anunció la creación del comité del de la salvación nacional que declaró una huelga política a escala nacional.
El el el 1 de diciembre, el 2004, el Verkhovna Rada aprobó una resolución que condenó fuerte el separatista pro- y acciones de la federalización, y pasó un voto de la No-confianza en el gabinete de ministros de Ucrania, un Yanukovych del primer ministro de la decisión rechazado para reconocer. Por la constitución de Ucrania, el voto de la no-confianza asignó la dimisión del gobierno por mandato, pero el parlamento no tenía ninguÌn medio de hacer cumplir una dimisión sin la cooperación Kuchma del primer ministro Yanukovych y del presidente saliente.
El el el 3 de diciembre, el 2004, Tribunal Supremo de Ucrania finalmente rompió el callejón sin salida político. La corte decidía a eso debido a la escala del fraude electoral que llegó a ser imposible establecer los resultados de elección. Por lo tanto, invalidó los resultados oficiales que habrían dado a Yanukovych la presidencia. Como resolución, la corte pidió un revote de la salida para ser llevada a cabo el el 26 de diciembre, 2004 . Esta decisión fue considerada como victoria para el campo de Yushchenko mientras que Yanukovych y sus partidarios favorecieron un reestreno de la elección entera algo que apenas la salida, como opción del segundo mejor si Yanukovych no fue concedido la presidencia. El el el 8 de diciembre, el 2004 el parlamento enmendó leyes para proporcionar un marco jurídico para el nuevo redondo de elecciones. El parlamento también aprobó los cambios a la constitución, ejecutando una reforma política movida hacia atrás por presidente saliente Kuchma como parte de un compromiso político entre las autoridades y la oposición temporarias.
El revote del 26 de diciembre fue llevado a cabo bajo escrutinio intenso de observadores locales e internacionales. Los resultados del preliminar, anunciados por la comisión electoral central el 28 de diciembre, dieron Yushchenko y Yanukovych 51.20% del voto total, respectivamente. El equipo de Yanukovych intentó montar un reto legal feroz a los resultados de elección usar las cortes ucranianas y los procedimientos de queja de la comisión electoral. Sin embargo, todas sus quejas fueron despedidas como sin mérito por el Tribunal Supremo de Ucrania y la comisión electoral central. El el el 10 de enero, el 2005 la comisión electoral declaró oficialmente Yushchenko mientras que el ganador de la elección presidencial despejó la manera para la inauguración de Yushchenko como el presidente de Ucrania . La ceremonia oficial ocurrió en el edificio de Verkhovna Rada el el 23 de enero, 2005 y fue seguida por el " inauguration" público; del presidente nuevamente jurado en el Maidan Nezalezhnosti (la independencia del ajusta ) delante de centenares de millares de sus partidarios. Este acontecimiento trajo la revolución anaranjada ucraniana a su conclusión pacífica.
Papel de la inteligencia y de las agencias de seguridad ucranianas
Según una versión de acontecimientos contó de nuevo por el New York Times, las agencias de seguridad ucranianas desempeñó un papel inusual en la revolución anaranjada, con una agencia del sucesor KGB en el estado soviético anterior que proporcionaba la ayuda calificada a la oposición política. Según el informe de papel, el el el 28 de noviembre, el 2004 sobre 10.000 tropas del MVS (el ministerio interno) fue movilizado para poner las protestas en el suelo en cuadrado de la independencia en Kiev por la orden de su comandante, Lt. Sergei Popkov del generador. El SBU (servicio de seguridad de Ucrania, un sucesor al KGB en Ucrania) advirtió a líderes de oposición de la medida enérgica. El Oleksander Galaka, jefe de GRU (inteligencia militar) hizo llamadas al " prevenir el bloodshed". Ihor Smeshko (jefe de SBU) y comandante del generador de la columna. Vitaly Romanchenko (jefe militar) de la contrainteligencia ambos del generador demandados para haber advertido Popkov para tirar de sus tropas, a que él lo hizo, previniendo matanza.
Además del deseo de evitar matanza, el artículo de New York Times del sugiere que el Siloviki del ', mientras que llaman los agentes de seguridad a menudo en los países antigua Unión Soviética, fue motivado por la aversión personal a la posibilidad de tener que servir el Yanukovych del presidente, que estaba en su juventud condenada por el robo y el asalto y había alegado la conexión con los hombres de negocios corruptos, especialmente si él ascendiera a la presidencia por fraude. Las sensaciones personales del generador Smeshko hacia Yanukovych pudieron también haber desempeñado un papel. La evidencia adicional del renombre de Yushchenko y por lo menos ayuda parcial entre los oficiales de SBU es demostrada por el hecho de que varias pruebas embarazosas del fraude electoral, incluyendo grabaciones de la escucha telefónica de la incriminación de conversaciones entre la campaña de Yanukovych y los oficiales del gobierno que discutían cómo aparejar la elección, fueron proporcionadas al campo de Yushchenko. Estas conversaciones fueron registradas y proporcionadas probablemente a la oposición por los simpatizantes en los servicios de seguridad ucranianos.
Implicación de fuerzas exteriores
Muchos analistas creen que la revolución anaranjada fue empleada un patrón primero desarrollado en la sustitución Slobodan Milošević en el Serbia cuatro años anterior, y la continuación con la revolución de Rose en el Georgia . Cada uno de estas victorias, aunque al parecer espontánea, era el resultado de hacer campaña extenso y del coalición-edificio de los pueblos entre la oposición. Cada uno incluyó las victorias de la elección seguidas por demostraciones públicas, después de tentativas del titular de sostenerse sobre energía con fraude electoral.Cada uno de estos movimientos sociales incluyó el trabajo extenso de los activistas de estudiante . El más famoso de éstos era Otpor, el movimiento de juventud que ayudó a traer en el Vojislav Koštunica . En Georgia el movimiento fue llamado Kmara . En Ucrania el movimiento ha trabajado bajo sucinto Pora (" del lema; Es Time"). La presidencia del comité parlamentario georgiano en el Givi Targamadze, miembro anterior de la defensa y de la seguridad del instituto georgiano de la libertad, así como algunos miembros de Kmara, fue consultada por los líderes de oposición ucranianos en técnicas de la lucha no violenta.
Una coalición de encuestadores occidentales y de consultores financiaron y fueron entrenados a los activistas en cada uno de estos movimientos en táctica de la organización política y de la resistencia no violenta profesionales financiados por una gama de gobierno occidental y de agencias no gubernamentales. Según el The Guardian, éstos del incluir el departamento de estado de los E. y el USAID junto con el instituto Democratic nacional para los asuntos internacionales, el instituto republicano internacional, el grupo de Bilderberg, la casa de la libertad del NGO y la sociedad abierta del de George Soros instituye . La dotación nacional para la democracia, una fundación apoyada por el gobierno de los E., ha apoyado esfuerzos no gubernamentales del democracia-edificio en Ucrania desde 1988. Las escrituras en la lucha no violenta por el gene agudo formaron la base estratégica de las campañas del estudiante.
Por una parte, la implicación de Rusia en la elección era más directo y pesadamente en el lado del primer ministro Yanukovych. El grado de esta implicación todavía se disputa pero algunos hechos son incuestionables por ejemplo reuniones múltiples entre el ruso Vladimir Putin del presidente, el Kuchma y el Yanukovych antes y durante de las elecciones. Putin felicitó en varias ocasiones Yanukovych mientras que los resultados todavía fueron disputados, que era pronto desconcertar ambas partes. Yanukovych recibió un mucho más trato preferente en los medios controlados por el Estado rusos, y fue rodeado por los consultores rusos conocidos para estar cercano al Kremlin a través del ciclo de la elección. La mayoría de los observadores convienen que la campaña de Yanukovych recibió la contribución significativa de los negocios controlados por el Estado rusos. Otras alegaciones, todavía disputadas y sin probar, incluyen la implicación rusa en el envenenamiento de Yushchenko varias semanas antes de la elección, tan bien como la presencia alegada de fuerzas de seguridad rusas enviadas para ayudar a Yanukovych para ascender a la presidencia.
Ver también
Progresos del Post-election en Ucrania, 2004.
| Random links: | Truismo | Arma mortal 4 | Prefectura de Chari-Baguirmi | Li Keqiang |