el Reynolds del v. 533 ( 1964 ) era un caso del Tribunal Supremo de Estados Unidos que gobernó que los districtos de la legislatura estatal tuvieron que ser áspero iguales en la población.
Los votantes del condado de Jefferson, Alabama, habían desafiado el prorrateo de la legislatura estatal. La constitución de Alabama a condición de que haya por lo menos un representante por condado y ésa allí eran ser tantos districtos senatoriales pues había senadores. Variaciones del cociente tan grandes como 41 a 1 a partir de un districto senatorial al existido después en el senado. (es decir el número de votantes elegibles que votaban por un senador era en un caso 41 veces el número de votantes en otro).
Ya volcando su acto que el redistricting era una pregunta puramente política en panadero v. 186 ( 1962 ), la corte fue más lejos para corregir qué parecía a él ser los ejemplos notorios del malapportionment que eran bastante serios minar las premisas que eran la base del gobierno republicano . Antes del Reynolds, disparidades existió entre los condados suburbanos eran a menudo drástico infrarrepresentado.
Entre las disparidades pre- más notorias de Reynolds del (compiladas por el Morris K. Udall de Congressman):
en el districto de la casa de la Asamblea General uno de Connecticut tenía 191 personas; otros, 81.
En la corte general de New Hampshire uno el municipio con tres personas tenía un representante en más Bajo el ; ésta era la misma representación dada otro districto con 3. El voto de un residente del primer municipio era por lo tanto 1.081 veces más de gran alcance en el capitolio.
En la legislatura estatal de Utah el districto más pequeño tenía 165 personas, los 32.380 más grandes (196 veces la población de la otra).
En la Asamblea General de Vermont el districto más pequeño tenía 36 personas, los 35.000 más grandes, un cociente de casi 1.
Condado de Los Ángeles, California ; con 6 millones de personas de, tenía un miembro en el senado de estado de California, al igual que las 14.000 personas de un condado rural (428 veces más).
En la legislatura de Idaho el districto más pequeño del senado tenía 951 personas; el más grande, 93.
17 miembros del senado de Nevada representaron a tantas como 127.000 o únicamente 568 personas, un cociente de 224 a 1.
Las ocho justicias que pegaron abajo la desigualdad del senado de estado basaron su decisión en el principio de " un hombre, un vote." En su decisión mayoritaria, el Earl Warren de la principal justicia dijo el " Los legisladores representan gente, no árboles o acres. A los votantes eligen a los legisladores, no las granjas o las ciudades o interests." económico;
En la disensión, el John Marshall Harlan II de la justicia lambasted la corte para no hacer caso de la intención original de la cláusula de protección igual, que él discutió no extendió a los derechos al voto. Harlan demandó la corte imponía su propia idea del " buen government" al los estados, la creatividad sofocante y violar el federalismo . Él precisó que si Reynolds estuviera correcto, después disposición de la constitución de Estados Unidos la propia para dos senadores de Estados Unidos de cada estado entonces sería constitucional sospechada pues los cincuenta estados tienen todo menos " populations." substancialmente igual; " Un hombre, un vote" fue extendido a los districtos del congreso (pero no senatoriales) en las chorreadoras de Wesberry v. Sims fijó de una tormenta de fuego legislativa en el país. El Everett Dirksen del senador Illinois llevó una lucha para pasar un la enmienda constitucional permitiendo districtos legislativos desiguales. Dirksen advirtió eso " del
l ;.the de nuestra vida nacional no se aplican en preguntas públicas solamente en proporción con el peso de números. Si fueran, 6 millones de ciudadanos del área de Chicago llevarían a cabo sacudimiento en la legislatura de Illinois sin la consideración de los problemas de sus 4 millones de compañeros que se dispersan en 100 otros condados. Debajo del nuevo decreto de la corte, el California se podía dominar por el Los Ángeles y el San Francisco ; Michigan por el Detroit . "
Dirksen era en última instancia fracasado.
Ver también
Ciudad putrefacta, un fenómeno inglésEl plan de Shaff
Lista de casos del Tribunal Supremo de Estados Unidos, volumen 377
.
| Random links: | Cotswolds | Cyberspace | Maria Sharapova | Palacios reales históricos | Órgano de Spreckels |