el Robinson del v. California, 370 los E. 660 ( 1962 ), era un caso en el cual el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sostuvo que el uso del encarcelamiento civil como castigo solamente para el crimen del delito menor del " using" o el estar bajo influencia de una sustancia controlada era una violación de los octavos protección de s de la enmienda 'contra el castigo cruel e inusual.

La corte dictaminó que la ley de California violó del castigo cruel la cláusula e inusual como " del apego del narcótico; está al parecer un illness", y California intentaba castigar a la gente basada en estar en este estado de la enfermedad, algo que para cualquier acto específico. Un inferior culpable de la persona esta ley, la corte conocida, pudo nunca haber tomado cualquier narcótico en absoluto mientras que en California, ni haber enganchado a cualquier comportamiento destructivo.

A un oficial de policía paró a Robinson después de que él notara el " evidente; tracks" en los brazos de Robinson. El oficial demandó a Robinson admitió que él había inyectado de vez en cuando el narcótico, aunque Robinson negó éste y también negó el ser un adicto. La policía lo arrestó bajo ley de California que le hacía un delito menor al " enviciarse al uso del narcotics" ; Condenaron, y fueron condenado a Robinson a 90 días el encarcelamiento.

La corte escribió que aunque una pena de prisión de 90 días sí mismo fuera ni cruel ni inusual en el extracto, la oración estaba fuera de proporción al " offense". Por analogía, escribió, " Incluso un día en la prisión sería un castigo cruel e inusual para el “crimen” del tener un cold." común;

Con este acto que la corte estableció eso para que uno sea encargado de un delito, él era necesario para que uno confíe un " act." La corte invalidó una ley que hizo el estado del vicio un crimen. Además, sostuvo que la ley invalidada tendría Robinson declarado un criminal y enviado para encarcelar a pesar de que él pudo haber utilizado nunca realmente las drogas en el estado de California.

En 1968, este caso fue utilizado para desafiar una ley de Tejas contra la intoxicación pública, pero en la opinión de mayoría por el Thurgood Marshall de Justice la corte mantuvo la ley. Tejas del, sin embargo, la corte hecha la distinción entre un comportamiento público y una condición física y no invalidó el Robinson .