rompehielos del del : ¿Quién comenzó la Segunda Guerra Mundial?, por el Victor Suvorov (título ruso : El Ledokol, el Ледокол ) es un libro documental, que alega que la Segunda Guerra Mundial comenzó como resultado trabajo de s de Joseph Stalin de 'al " liberate" la clase obrera de Europa y eventual del mundo entero.

Tesis de Suvorov

Suvorov desafía la visión ancho-aceptada que el Adolf Hitler y el régimen nazi atacaron un confiado URSS el el 22 de junio, 1941 con una fuerza mucho superior y mejor preparada. En lugar, Suvorov sostiene que la Unión Soviética fue contrapesada para invadir territorios Nazi-controlados en julio de 1941.

Suvorov demanda que Stalin manipuló con éxito a Hitler en la eliminación del " zone" del almacenador intermediario; (Polonia) entre el Europa y la URSS. Suvorov más futuro sostiene que la meta de Stalin era la exportación del comunismo a otros países. Una vez que Hitler “rompiera el hielo”, la victoria soviética en la guerra en grande que siguió permitiría a la URSS imponer regímenes estalinistas ante la mayor parte de Europa. En esta teoría, la agresión militar nazi formaría irónico el rompehielos para una invasión comunista.

Suvorov se acusa (o es elogiado a menudo por las revisionistas históricas) de cambiar de puesto la culpa de WW2 en Stalin y así de quitar la culpa de Hitler; sin embargo, el contenido real del libro no contiene ninguna alabanza de Hitler o la justificación de su terror. En el suyo libros posteriores, Suvorov insisten que Stalin fuera un genio malvado verdadero (aunque sea desafortunado), mientras que reduce a Hitler a un mal grueso incompetente.

Suvorov monta dos discusiones en apoyo de su tesis. La discusión principal se basa en el análisis de datos disponibles sobre los números de la tropa, armamento, localizaciones y comportamiento, emparejados contra especificaciones técnicas y táctica soviéticas. Para apoyar la discusión principal, Suvorov sostiene que Stalin percibió el resultado de WW2 como pérdida.

Teoría marxista

En la teoría marxista tradicional, el militarismo se considera normalmente como una forma de control social y componente del imperialismo, retrasando la aparición de un proletariado internacional con conciencia de clase de la clase obrera o. Una vez que el primer régimen comunista tomó energía política en la revolución rusa y sobrevivió la guerra civil rusa, una línea importante de discusión en la URSS durante los años 20 era cómo el primer estado socialista del mundo debe relacionarse con otras naciones.

La vista Trotsky era que una revolución comunista podría tener éxito solamente por actividad revolucionaria continua en otras naciones estado. La noción del socialismo que sobrevivía en una sola nación estado era considerada ridícula y autocontradictoria. Las energías capitalistas restantes se moverían rápidamente para machacar la URSS. Puesto que las naciones burguesas serían más de gran alcance, tendrían éxito probablemente en socialismo de destrucción. Sin embargo, si las clases obreras de estos países podrían entender que una guerra de la conquista en apoyo del capitalismo no estaba en sus intereses de la clase, no apoyarían tal guerra y el socialismo sobreviviría con el proceso de la revolución al exterior.

El Stalin, por una parte, sostuvo que el “socialismo en un país” era factible si estuvo manejado correctamente. Su programa subsecuente de militarizar la economía soviética entera era simultáneamente los medios de mantener su energía totalitaria y de asegurar la supervivencia del estado soviético sin consideración alguna hacia la política interna de otras naciones.

Es importante para la nota que el acercamiento de Stalin voló frente a la mayoría del pensamiento marxista para arriba hasta ese punto, pero que ni la visión trotskista ni el estalinista previo el uso de las fuerzas armadas de arma convencionales de emprender la guerra agresiva .

Diplomacia soviética debajo de Stalin

Debajo de Stalin, la política exterior del soviet en los últimos años 20 con por lo menos 1939 era esencialmente defensiva y muy cautelosa. La URSS buscó alianzas con los poderes occidentales, particularmente intentando restablecer la alianza anti-Alemana tradicional con el Francia . Para una multiplicidad de razones, estos esfuerzos fallaron. Una de las razones principales era que la URSS era considerada un estado del paria antes del 22 de junio, 1941, y las otras potencias europeas eran renuentes entrar en cualquier negociación seria con el régimen de Stalin. También, un efecto de la gran purgación era que los militares occidentales vinieron mirar al ejército rojo como aliado sin valor. No eran así impaciente reinstalar la coalición Este-Oeste tradicional contra Alemania.

Antes de la subida de los nazis, las instalaciones de entrenamiento militar comunes existieron en la URSS, en la cual los soldados alemanes y soviéticos desarrollaron las versiones nacientes de las táctica y de las armas que vendrían a la prominencia en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, estos esfuerzos del empalme ocurrieron durante un período en que Alemania era débil, bajo república de Weimar, y fue cerrada una vez que los nazis vinieron a la energía.

La visión soviética era que pues esfuerzos “para rodear” a Hitler fallaron, y mientras que los poderes occidentales parecían permitir la extensión nazi en el Central Europe (mientras no estuvo dirigido hacia el oeste), una cierta comodidad tuvo que ser alcanzada con Alemania para comprar tiempo. Stalin sabía que la URSS no estaba lista para luchar Alemania, pero el rearme y la reorganización masivos programa comenzado en 1939 pudieron comenzar a llevar la fruta antes de 1942.

Opiniones de los historiadores

La opinión de Suvorov que una invasión soviética de Alemania era inminente en 1941 no es compartida por la mayoría de historiadores.

Una refutación significativa de la tesis de Suvorov se contiene en coronel coloso Stumbling del del trabajo de s de Glantz David ': El ejército rojo en el Eve de la guerra mundial . Glantz ve la discusión de Suvorov como " incredible" en una variedad de frentes: primero, los rechazos de Suvorov sin material archival clasificado examinación del ex-Soviet, y hacen selecciones alto selectivas de memorias. Glantz señala a esto como defecto metodológico serio., Glantz discute, la tesis de Suvorov es contradicha más lejos fuerte por ex-soviet y el material archival alemán, y los hechos no apoyan la discusión que prepararon al ejército rojo para invadir Alemania. En el contrario, la carencia espantosa de la preparación, el nivel de entrenamiento pobre, y el estado abismal de despliegues demuestran que el ejército rojo estaba sin preparación para la defensa estática, las operaciones ofensivas mucho menos en grande. La conclusión de Glantz es ese " Stalin bien puede haber sido un tirano sin escrúpulos, pero él no era un lunatic."

Aunque Suvorov demande que una fecha del ataque el del 8 de julio, el 1941 había sido seleccionado, esto es contradicha por la evidencia según lo presentado por Glantz y otros. No había reservas del combustible, de la munición, y de otros almacenes sostenidos en áreas delanteras como habría sido necesitado si una invasión estaba a punto de ser montada. Las unidades de tierra importantes fueron dispersadas en las pequeñas guarniciones algo que siendo concentrado en los términos de vía férrea en construcción, pues habrían sido tenido ellas que preparan una invasión. Las unidades no fueron coimplantadas con sus propios activos del transporte, saliendo, por ejemplo, de las unidades de artillería importantes inmóviles. Los aviones de la fuerza aérea fueron parqueados en filas aseadas, apretado-llenas a lo largo de sus campos de aviación algo que dispersados. Sobre el 50% de todos los tanques soviéticos requirió mantenimiento importante el el 22 de junio, 1941 . Si una invasión fuera planeada, estas tareas de mantenimiento habrían sido terminadas. La mayoría de las unidades de armadura soviéticas estaban en curso de reorganización en el nuevo cuerpo del tanque; la invasión alemana cogió estas unidades en el medio de esta reorganización. Una reorganización tan en grande es contraria con una invasión inminente.

El origen de la tesis de Suvorov puede mentir en el hecho de que el mariscal Zhukov sugirió una huelga con derecho preferente en Alemania temprano en 1941. Zhukov recordó este plan más adelante pero demandó cualquiera que el plan fue rechazado por Stalin o no alcanzó a líder en absoluto. Esto no suena demasiado convincentemente, aunque, pues el militar Mikhail Meltyukhov del historiador ha precisado. Primero, es duro creer la demanda de Zhukov que él había dado el documento secretísimo a una secretaria de modo que estes 3ultimo pudieran entregarlo a Stalin. En segundo lugar, la demanda por los rechazadores de Suvorov que el documento no tiene firmas no prueba realmente nada. Se sabe que durante esos años los documentos militares oficiales fueron pasados casi exclusivamente sin el formato apropiado.

Lectura adicional

Suvorov, Victor. Rompehielos del : ¿Quién comenzó la Segunda Guerra Mundial? (prensa de Vikingo/Hamish Hamilton; 1990) ISBN 0-241-12622-3
Glantz, David. Coloso Stumbling del : El ejército rojo en el Eve de la guerra mundial . Prensa de la universidad de Kansas (el mayo de 1998), ISBN 0-7006-0879-6
Suvorov, Victor. el principal culpable: Diseño magnífico de Stalin para comenzar la Segunda Guerra Mundial . Potomac reserva (20 de julio de 2007) ISBN 1-5979-7114-6

.

Zenithic

Coatlalopeuh

Random links:

Anne Campbell | Lydia Cabrera | Xeon (emulador) | Espiritual de rima | Monnai