El Ruth Juan Bader Ginsburg ( llevado 1933 del 15 de marzo, Brooklyn, Nueva York ) es un magistrado adjunto en el Tribunal Supremo de los E. Pasando 13 años como juez federal, pero no siendo jurista de la carrera, ella es inusual pues un juez del Tribunal Supremo para pasar a la mayoría de su carrera como abogado para las causas específicas, como abogado para la organización nacional para las mujeres (AHORA) y un consejo interno para la unión americana de las libertades civiles. Ella sirvió como profesor en la Facultad de Derecho de la universidad de Rutgers, Newark y el colegio de abogados de Colombia y un juez federal en el tribunal de apelación de Estados Unidos para el circuito del distrito de Columbia. La consideran ser una de las justicias más liberales de la corte dos. Ella es la segunda mujer y la primera mujer judía a servir en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. En 2007, Revista Forbes la clasificó como la vigésima mujer más de gran alcance del mundo, y como uno de los abogados de sexo femenino más de gran alcance del mundo.
Vida temprana
Ginsburg era Ruth nata Juan Bader en el Brooklyn, el Nueva York, la segunda hija de Nathan y Celia Bader. La familia de Ginsburg llamó su " Kiki". Su madre tomó un papel activo en su educación, llevándola a la biblioteca a menudo. Ginsburg atendió a la High School secundaria de James Madison, cuyo programa de la ley dedicó más adelante una sala de tribunal en su honor. ¡derechos reservados quitó: --> Su más vieja hermana murió cuando ella era muy joven. Su madre luchó con el cáncer a través de los años de la High School secundaria de Ginsburg y murió el día antes de su graduación.casado Bader Martin D. Ginsburg, más adelante profesor de Derecho en el centro de ley de la universidad de Georgetown y abogado de Ruth de impuesto internacionalmente prominente, en 1954. Su Jane de la hija es profesor de la ley literaria y artística de la característica en el colegio de abogados de Colombia, y su hijo James es fundador y el presidente Cedille registra, una compañía de grabación de la música clásica basada en Chicago.
Ginsburg recibió su B. de la Universidad Cornell, donde estaba el Vladimir Nabokov entre sus profesores. En 1954 ella alistó en el colegio de abogados de Harvard . Cuando su marido tomó un trabajo en New York City ella transfirió al colegio de abogados de Colombia e hizo la primera mujer a estar en el Harvard y las revisiones de la ley de Colombia . Ella ganó su grado LL. en Colombia, atado para primero adentro su clase.
En 1959 Ginsburg sintió bien a un socio para juzgar a Edmundo L. Palmieri de la corte de districto de Estados Unidos para el districto meridional de Nueva York. A partir la 1961 a 1963 ella era un asociado de investigación y entonces director adjunto del proyecto del colegio de abogados de Colombia sobre procedimiento internacional, aprendiendo el sueco para co-author un libro en procedimiento judicial en el Suecia . Ginsburg condujo la investigación extensa para su libro en Suecia en la universidad de Lund . Ella era profesor de Derecho en la escuela de Rutgers de Ley-Newark a partir de 1963 a 1972, y en Colombia a partir de 1972 al an o 80, donde ella hizo la primera mujer ejercida y co-authored el primer libro de caso del colegio de abogados en la discriminación de sexo .
En 1977 ella hizo un compañero en el centro para el estudio avanzado en las ciencias del comportamiento en la Universidad de Stanford . Como el principal litigator derechas ACLU del las 'de las mujeres de s proyectan, ella discutió varios casos delante del Tribunal Supremo y logró una reputación como abogado oral experto.
Carrera judicial
Ginsburg fue designado un juez del tribunal de apelación de Estados Unidos para el circuito del distrito de Columbia por presidente Carretero en el an o 80.
El presidente Clinton la nominó como magistrado adjunto del Tribunal Supremo en el 1993 del 14 de junio . Durante sus sesiones de confirmación subsecuentes en el senado de los E., ella rechazó contestar a preguntas con respecto a sus opiniones personales sobre la mayoría de las ediciones o cómo ella juzgaría ciertas situaciones hipotéticas como juez del Tribunal Supremo. Un número de senadores en el comité vinieron lejos frustrado, con preguntas por contestar sobre cómo Ginsburg previsto para hacerla la transición de un abogado para las causas personalmente se consideró estimado, a una justicia en la tribunal más superior de América. A pesar de esto, Ginsburg rechazó discutir su creencia sobre los límites y el papel apropiado de la jurisprudencia, decir del " Eran yo a ensayar aquí qué diría y cómo yo razonaría en tales preguntas, yo actuarían injudiciously".
Al mismo tiempo, Ginsburg contestó a preguntas referente a algunas ediciones potencialmente polémicas. Por ejemplo, ella afirmó su creencia en un derecho constitucional a la aislamiento, y expuso por algún tiempo en su filosofía y pensamientos judiciales personales con respecto a igualdad de género. la confirmó por 96 a 3 voto y ella tomó su asiento en el 1993 del 10 de agosto .
Ginsburg caracteriza su funcionamiento en la corte como acercamiento cauteloso al juicio, y discutido en un discurso poco antes su nombramiento al Tribunal Supremo que " los movimientos easured parecen a mí a la derecha, en la cañería, para constitucional así como el juicio de la ley común. Los miembros doctrinales formados demasiado rápidamente, experiencia enseñan, pueden probar a unstable." Ginsburg ha impulsado que el Tribunal Supremo permite diálogo con las ramas elegidas, mientras que otros discuten que llevarían inevitable a politizar la corte.
Aunque Ginsburg ha apoyado constantemente el aborto endereza y ensamblado en la opinión del Tribunal Supremo que pegaba abajo de ley del aborto del Parcial-nacimiento del de Nebraska en el Stenberg v. Carhart (2000) del, ella ha criticado la sentencia en el bamboleo de las huevas v. como terminar un movimiento naciente, democrático para liberalizar las leyes del aborto que pudieron haber logrado un consenso más durable en apoyo de las derechas del aborto. Ella también ha sido abogado para usar ley y normas extranjeras para formar ley de los E. en opiniones judiciales, en contraste con las opiniones del textualist de su Juan Roberts de la principal justicia de los colegas, Antonin Scalia de la justicia, Clarence Thomas de la justicia y Samuel Alito de la justicia. A pesar de sus diferencias fundamentales, Ginsburg considera Scalia su colega más cercano de la corte, cenando y atendiendo a menudo a óperas juntas.
Ginsburg fue diagnosticado con el cáncer colorrectal en 1999 y experimentó la cirugía seguida por radioterapias de la quimioterapia y. La condición aparece ser arrestada.
Ginsburg es parte del " wing" liberal ; en la corte actual y tiene un Segal-Cubren la cuenta de 0.680 que la coloca como más el liberal (por esa medida, que ignora la poste-confirmación de las acciones judiciales) de justicias actuales, aunque sea más moderado que los de muchas otras justicias post- de la guerra . En un análisis estadístico 2003 de los patrones de votación del Tribunal Supremo, Ginsburg emergió el segundo miembro liberal de la corte (detrás de la justicia Stevens ).
Algunos casos de la persona notable en los cuales Ginsburg escribió una opinión:
opinión de la corte de Estados Unidos v. Virginia
amigos de la opinión de la corte de Earth, Inc. Laidlaw Environmental Services, Inc.
disensión de Bush v. Gore
opinión de la corte de Eldredge v. Ashcroft
opinión de la corte de Exxon Mobil Corp. Saudi Basic Industries Corp.
Conflicto sobre importancia del derecho internacional
En el 2005 del 1 de marzo, en el caso del cordelero v. Simmons, el Tribunal Supremo (en una opinión escrita por el Anthony Kennedy de Justice) gobernado en una decisión 5-4 que la constitución prohíbe ejecutar a los convicts que confiaron sus crímenes antes de dar vuelta 18. Además del hecho de que la mayoría de los estados ahora prohíban ejecuciones en tales casos, la opinión de mayoría razonó que los Estados Unidos estaban cada vez más fuera de paso con el mundo permitiendo que ejecuten a los menores de edad, decir " los Estados Unidos ahora se colocan solamente en un mundo que ha dado vuelta a su cara contra la muerte juvenil penalty."El Antonin Scalia de la justicia rechazó ese acercamiento con críticas estridentes, decir ésa las opiniones personales de las justicias y las opiniones del " foreigners" semejante; no debe ser dado un papel en la ayuda interpretan la constitución.
Ginsburg rechazó esa discusión en un discurso dado cerca de un mes después del cordelero del . " Los jueces en los Estados Unidos están libres de consultar toda la manera del comentario, " ella dijo a varios cientos de abogados, a eruditos, y a otros miembros de la sociedad americana del derecho internacional. ¿Si una crítica de la ley de un profesor es una citación conveniente, ella pidió, por qué no un dictamen bien motivado del jurista extranjero? Miedos sobre la confianza demasiado pesadamente en " de la opinión del mundo; no debe llevarnos a abandonar el esfuerzo para aprender que lo que podemos de la experiencia y bueno el pensamiento de fuentes extranjeras puede transportar, " Ginsburg dijo a audiencia.
En respuesta al cordelero del y a otras decisiones recientes, varios republicanos en la cámara de los E. de representantes introdujeron una resolución que declaraba que el " el significado de la constitución de los Estados Unidos no se debe basar en juicios, leyes, o declaraciones de instituciones extranjeras a menos que tales juicios, leyes o declaraciones extranjeras informen a una comprensión el significado original de la constitución del " de Estados Unidos.; Una resolución similar fue introducida en el senado de los E. En su discurso, Ginsburg criticó las resoluciones. " Aunque dude las resoluciones pasarán a este congreso, él son inquietantes que han atraído la ayuda importante, " ella dijo. " La noción que es incorrecto mirar más allá de las fronteras de los Estados Unidos en el ataque con preguntas difíciles tiene cierto parentesco a la visión que la constitución de los E. es un documento esencialmente congelado a tiempo en fecha la fecha de su ratificación, " Ginsburg afirmó. " Aun más hoy, los Estados Unidos están conforme al escrutinio de un mundo sincero, " ella dijo. " Qué los Estados Unidos hacen, para siempre o para la enfermedad, continúa siendo mirado por la comunidad internacional, particularmente por las organizaciones referidas al adelanto del Estado de Derecho y del respecto para dignity." humano; El 19 de noviembre de 2007 la justicia Ginsburg dio una entrevista extensa al periodista irlandés Aine Lawlor en el RTE en el cual ella contestó a preguntas sobre muchos asuntos, incluyendo preguntas sobre la importancia del derecho internacional en el sistema de justicia americano.
" Ginsburg Precedent"
Más que una década pasajera entre el tiempo Ginsburg y el Stephen Breyer fueron designadas y el tiempo otra justicia salió de la corte. En ese tiempo, el congreso y la casa blanca habían cambiado al control republicano. Cuando el Sandra Day O'Connor anunció su retiro en el verano de 2005 (con el Guillermo Rehnquist 'muerte de s algunos meses más adelante), ambos lados comenzaron a squabble sobre apenas cuántos preguntas se esperaba que a los candidatos de s de George W. Bush presidente 'contestaran. El discusión calentó para arriba cuando las audiencias para el Juan Roberts comenzaron en septiembre de 2005. Los republicanos utilizaron una discusión que llamaron el " Ginsburg Precedent", que se centró en las sesiones de confirmación de Ginsburg. En esas audiencias, ella no contestó a algunas preguntas que implicaban materias tales como aborto, el derecho de los homosexuales, separación de iglesia y estado, las derechas del lisiado, y así sucesivamente. Se permitió a solamente un testigo atestiguar el " against" Ginsburg en sus sesiones de confirmación, y las audiencias duraron solamente cuatro días. También precisaron que el entonces-Judicial Joe Biden del presidente del comité le dijo no contestar a preguntas que ella no sentía la contestación cómoda.En el el 28 de septiembre, el 2005, discurso en la universidad, Ginsburg del bosque de la estela dijo que la principal justicia Roberts que rechazaba contestar a preguntas sobre algunos casos era " indiscutiblemente right." Sin embargo, como la oración siguiente en el discurso hizo claramente, esta declaración no afirmó la existencia de un " precedent" cuál obligaron al Comité Judicial a seguir; era simplemente una declaración que el candidato podría, en su discreción, basura contestar a preguntas sobre cómo él puede ser que gobierne.
Democrats habían discutido contra la denegación de Roberts para contestar a ciertas preguntas, decir que Ginsburg había hecho le visiónes muy claras, incluso si ella no hizo ninguna observación respecto todas las materias específicas, y que debido a su arrendamiento muy largo como juez, muchas de sus asesorías legales estaba ya disponible para la revisión. Democrats también precisaron que el Orrin Hatch del senador republicano había recomendado Ginsburg al then-President Clinton, que sugirió a Clinton trabajado de una manera de dos partidos políticos. La portilla respondió que él no tenía " recommended" ella pero sugerido a Clinton ella puede ser que sea un candidato que no recibiría la gran oposición.
Durante las sesiones de confirmación de Juan Roberts, Biden, la portilla, y Roberts mismo sacaron a colación a audiencias de Ginsburg varias veces mientras que discutieron sobre cuántas preguntas ella contestó y a cuántas se esperaba que a Roberts contestara. El " precedent" fue citado otra vez varias veces durante las sesiones de confirmación para el Samuel Alito de la justicia.
| Random links: | Calvert, Buckinghamshire | Monocytogenes de la listeriosis | Chris Davies | No podía colocar el tiempo | El zumbido diario |