Los síndromes de la polinización del son habitaciones de rasgos de las flores dirigidas atrayendo un tipo particular de la donadora de polen (Faegri y van der Pijl, 1979; y otros 1996 del procurador). Los rasgos incluyen la forma de la flor, tamaño, color, tipo de la recompensa y la cantidad, la composición del néctar, la sincronización, los etc. por ejemplo, las flores rojas tubulares con néctar copioso atraen pájaros; las flores que huelen repugnantes atraen moscas, el etc. Los síndromes son el producto de la evolución convergente en respuesta a presiones similares de la selección .

Síndromes abióticos de la polinización

Éstos no apuntan atraer las donadoras de polen animales. Sin embargo, tienen habitaciones de rasgos compartidos.

Polinización del viento ( Anemophily )

Las flores pueden ser pequeñas y discretas, verdes y no llamativas. Producen cantidades enormes de granos minúsculos del polen (las plantas por lo tanto viento-polinizadas pueden ser los alergénicos pero son raramente plantas animal-polinizadas alergénicas). Tienen estigmas plumosos grandes para coger los granos del polen. Crecen en soportes de la bajo-diversidad y están entre la especie más alta en sus comunidades. Los insectos pueden visitarlas para recoger el polen, pero no son las donadoras de polen más eficaces y no ejercen poca presión de la selección sobre ellas.

Polinización del agua ( Hydrophily )

Las plantas polinizadas mediante el agua son el acuático. Sus flores tienden a ser pequeñas y discretas con las porciones de los granos y de los estigmas grandes, plumosos del polen para coger el polen. Muchas plantas acuáticas insecto-se polinizan, con las flores que emergen en el aire.

Síndromes bióticos de la polinización

Polinización de la abeja (melittophily)

Abeja - las flores polinizadas tienden a caer en dos clases:
Flores llamativas, abiertas, en forma de cuenco que son relativamente no especializadas (e. los girasoles salvajes de las rosas
Flores llamativas, complicadas, non-radially simétricas que son especializadas (e. los Foxgloves de los guisantes

Algunas flores de la abeja tienden a ser amarillas o azules, a menudo con las guías ultravioletas del néctar y el olor. El néctar, el polen, o ambos se ofrecen como recompensas en cantidades de variación. El azúcar en el néctar tiende a ser la sucrosa - dominada.

Hay tipos diversos de abejas, sin embargo. Las abejas etc de la orquídea de los abejorros de las abejas son los grupos grandes que son absolutamente distintivos de tamaño, la longitud y el comportamiento (algún solitario, algún colonial) de la lengüeta . Así la generalización sobre abejas es difícil (Fenster en el al.) Algunas plantas se pueden polinizar solamente por las abejas porque su polen del lanzamiento de las anteras interno, y ella se deben sacudir hacia fuera por la polinización del zumbido. Las abejas son los únicos animales que realizan este comportamiento.

Polinización de la mariposa (psychophily)

Mariposa - las flores polinizadas tienden a ser grandes y llamativas, rosadas o lavanda en color, tienen con frecuencia una zona de aterrizaje, y son generalmente perfumadas. Puesto que no lo hacen las mariposas polen del resumen (con una excepción), más néctar se ofrece que el polen. Las flores tienen guías simples del néctar con los nectaries ocultados generalmente en los tubos o los estímulos estrechos, alcanzados por la lengüeta larga de los butterlies.

Polinización de la polilla (phalaenophily)

Entre una polilla más importante las donadoras de polen son las polillas de halcón (Sphingidae ). Su comportamiento es similar a los colibríes que asoman delante de las flores con los wingbeats rápidos. La mayoría es el nocturno o el crepuscular. Las flores tan polilla-polinizadas tienden a ser blancas, noche-abertura, grandes y llamativas con los corollas tubulares y un olor producido por la tarde, una noche o una madrugada fuerte, dulce. Mucho néctar se produce para aprovisionar de combustible las tarifas metabólicas del alto necesarias para accionar su vuelo.

Otras polillas ( Pyralids de Geometrids de Noctuids por ejemplo) vuelan lentamente y colocan en la flor. No requieren tanto néctar como las polillas de halcón de vuelo rápido, y las flores tienden a ser pequeñas (aunque pueden ser agregadas en las cabezas) ( y otros 2004 de Oliveira).

Polinización de la mosca (myophily y sapromyophily)

Hay dos tipos de polinización de la mosca: myophily y sapromyophily. Una diversidad de la alimentación de las moscas (particularmente la abeja vuela (Bombyliidae), libración vuela (Syrphidae), el etc.) en el néctar y el polen como adultos, y visita regularmente las flores. Éstos son los myophiles. Sapromyophiles, por una parte, visita normalmente animales muertos o el estiércol . Se atraen a las flores que mímico estos artículos odoríferos. No obtienen ninguna recompensa y se irían rápidamente, pero la planta puede tener trampas para reducirlas. Estas plantas tienen un olor fuerte, desagradable, y son marrones o naranja en color. No son tan comunes como las plantas myophilous (Jones y Jones 2001). Las plantas de Myophilous no tienden a tener un olor fuerte, y tienden a ser platos púrpuras, violetas, azules, y blancos, abiertos, o tubos (Kastinger y Weber, 2001). Las moscas utilizan generalmente muchas diversas fuentes de alimento que hacen su actividad de polinización infrecuente y no fiable. Sin embargo, sus números escarpados y la presencia de alguno vuela a través del año le hacen las donadoras de polen importantes para muchas plantas (Gullan y Cranston, 2005).

Las moscas tienden a ser donadoras de polen importantes en la altitud high- y los sistemas high- de la latitud, donde están numerosas y otros grupos del insecto pueden carecer (el y otros, 2001 de Larson).

Polinización del pájaro (ornithophily)

Aunque los colibríes sean los pájaros de néctar-alimentación más familiares para los norteamericanos hay especies análogas en otras partes del mundo: Lories y lorikeets de Flowerpiercers de Bananaquits de Honeycreepers de Flowerpeckers de Honeyeaters de Sunbirds (Lotz y Schondube, 2006). Los colibríes son el más viejo grupo, con el grado más grande de especialización en el néctar (Lotz y Schondube, 2006). Florece atractivo a los colibríes que pueden asomar delante de la flor tienden a ser tubos rojos o anaranjados grandes con mucho néctar diluído, secretado durante el día. Puesto que los pájaros no tienen una respuesta fuerte al olor, tienden a ser inodoros. Los pájaros que se encaraman necesitan una plataforma substancial del aterrizaje, así que los sunbirds, honeyeaters, y similares se asocian menos a las flores tubulares.

Polinización del palo (chiropterophily)

Palo - las flores polinizadas tienden a estar grandes y llamativas, blancas o de color claro, abiertas en la noche y a tener olores fuertes. Son a menudo la campana grande y - shaped. Los palos beben el néctar, y estas plantas ofrecen típicamente el néctar por periodos de tiempo extendidos. La vista, el olor, y el echo-location se utilizan para encontrar inicialmente las flores, y la memoria espacial excelente se utiliza para visitarlas en varias ocasiones (el y otros 2003 de Von Helversen). De hecho los palos pueden identificar néctar-producir las flores usar el echolocation, un talento que fue descubierto solamente recientemente (el y otros, 2003 de Von Helversen). En el nuevo mundo, el palo las flores polinizadas tiene a menudo sulfuro - los compuestos perfumados, sino éste no lleva a otras partes del mundo ( y otros 2004 de Pettersen). las plantas Palo-polinizadas tienen polen más grande que sus parientes (Stroo 2001).

Polinización del escarabajo (cantharophily)

Escarabajo - las flores polinizadas son generalmente grandes, verdosas o grisáceas en color y sospechadas pesadamente. Los olores pueden ser picantes, con sabor a fruta, o similares a decaer el material orgánico. La mayoría de las flores escarabajo-polinizadas se aplanan o sirven shaped, con el polen fácilmente accesible, aunque puedan incluir trampas para mantener el escarabajo más largo. Los ovarios de la planta están generalmente bien protegidos contra las zonas bucales penetrantes de sus donadoras de polen (Gullan y Cranston, 2005). Los escarabajos pueden ser particularmente importantes en áreas semidesérticas, como el Suráfrica y el California meridional (Jones y Jones, 2001).

Biología

Los síndromes de la polinización reflejan la evolución convergente hacia las formas (los fenotipos que limitan el número de especie de las donadoras de polen que visitan la planta ( y otros, 2004 de Fenster). Aumentan la especialización de la planta con respecto a la polinización. Son respuestas a las presiones comunes de la selección ejercidas por las donadoras de polen compartidas, que generan correlaciones entre rasgos. Es decir, si dos especies distante relacionadas ambas de la planta son polinizadas por las polillas nocturnas, por ejemplo, sus flores convergerán en una forma más atractiva a las polillas (es decir color pálido, olor dulce, néctar lanzados en el extremo de un tubo largo, noche-florecientes), porque las formas más atractivas producirán a la mayoría del descendiente.

Ventajas de la especialización

Eficacia de la polinización: las recompensas dadas a las donadoras de polen, comúnmente néctar o polen o ambos, pero a veces aceite (Buchmann 1987), olores, o cera, pueden ser costosas producir. El néctar puede ser barato, pero el polen es generalmente tan costoso que es relativamente alto en compuestos de nitrógeno. Una planta intenta obtener la transferencia máxima del polen para la recompensa mínima. Diversas donadoras de polen, debido a su tamaño, forma, o comportamiento, tienen diversa eficacia de la transferencia del polen. Y los rasgos florales afectan a la eficacia de la transferencia: las flores columbine fueron alteradas y presentadas experimental a los hawkmoths y florecen la orientación, la forma y el color fueron encontrados para afectar a tarifas del visitation o a retiro del polen (Fulton y Hodges 1999; y otros, 2002 de Hodges).

Constancia de la donadora de polen: para transferir eficientemente el polen, es el mejor que la planta si la donadora de polen se centra en una especie de planta, no haciendo caso de la otra especie. Si no, el polen se puede caer inútil en los estigmas de otras especies. Los animales, por supuesto, no apuntan polinizar, ellos apuntan recoger el alimento tan rápidamente como pueden. Sin embargo, muchas especies de la donadora de polen exhiben la constancia, pasando encima de las flores disponibles para centrarse en una especie de la planta. ¿Por qué deben los animales especializarse en una especie de la planta, algo que movimiento a la flor siguiente de especie? Aunque la constancia de la donadora de polen fuera reconocida por el Aristotle, no entendemos completamente las ventajas a los animales (Gegear y Laverty, 2005). La hipótesis más común es que las donadoras de polen deben aprender manejar tipos particulares de flores, y han limitado capacidad de aprender diversos tipos. Pueden recolectar solamente eficientemente recompensas a partir de un tipo de flor.

Ventajas de la generalización

Las donadoras de polen fluctúan en abundancia y actividad independiente de sus plantas (Petterson, 1991), y cualquier una especie puede no poder polinizar una planta en un año particular, así una planta puede ser en una ventaja si atrae varia especie o tipos de donadoras de polen, asegurándose que el polen transfiere cada año. Las plantas, en muchas especies, tienen la opción de reserva del self-pollination, si no son autoincompatibles.

Críticas de los síndromes

¡ Un ciertas especies de plantas son visitadas solamente por una tipo o especie de animal. Estas plantas se ajustan a menudo a las expectativas de los síndromes. Con todo se han criticado los síndromes de la polinización porque los biólogos observan que muchas especies de la planta son visitadas por donadoras de polen muy diversas (Herrera, 1996, y otros, 1996 de Waser). Una flor se puede visitar por una abeja, un de la mariposa y un pájaro. También, confiando en un especie o tipo de éxito reproductivo variable de las causas de la donadora de polen a través de años porque los tamaños de la población de la donadora de polen varían independiente (Waser en el al. En tales casos, las plantas deben generalizar.

Tales críticas han llevado a la nueva evaluación de los síndromes. Primero, es importante realizar que las donadoras de polen deben ser agrupadas no no taxonómico, pero por su función: cómo recogen el polen y el néctar, y cómo encuentran las flores ( y otros, 2004 de Fenster). Tales grupos funcionales de donadoras de polen pueden contener muchas especies que ejerzan presiones selectivas similares. Además, la eficacia de la donadora de polen es a menudo más importante que la frecuencia de las visitas ( y otros, 2004 de Fenster). Un visitante frecuente puede ser una donadora de polen pobre, si no coge y no deposita mucho polen o si visita las plantas de muchas diversas especies. La donadora de polen más eficaz puede ser menos frecuente, especialmente mientras que el visitation puede variar en un cierto plazo. Algunos de los estudios críticos de las visitas de la medida del concepto del síndrome, pero transferencia no real del polen ( y otros, 2004 de Fenster).

Analizando rasgos y el visitation de la flor en 49 especies en el género de planta Penstemon, el y otros (2004) de Wilson encontró que podrían separar el pájaro y la abeja polinizó especie absolutamente bien, pero no podría separar fácilmente diversos tipos de visitation de la abeja. En Tasmania, Hingston y McQuillan (2000) encontraron que los síndromes no predijeron provechosamente las donadoras de polen. Sin embargo, el y otros (2004) de Fenster concluyó en su revisión que hay “evidencia de forma aplastante que los grupos funcionales ejercen diversas presiones de la selección sobre rasgos florales.” Esta conclusión se basa en gran parte en los estudios que o experimental manipular las flores más allá de la gama de variación normal, o que comparan especie relacionada de la planta con diversas donadoras de polen.

Zenithic

Horry County, South Carolina

Random links:

Oleaceae | Podarces | Loomis, Nebraska | Charles Conrado | Jornal de Notícias