Súplica del a las consecuencias, también conocidas como consequentiam ( latino del anuncio del argumentum del : la discusión del a las consecuencias ), es una discusión que concluye una premisa (típicamente una creencia) para ser verdad o falso basado encendido si la premisa lleva a las consecuencias deseables o indeseables. Esto se basa en una súplica a la emoción y es una forma del error lógico, puesto que la deseabilidad de una consecuencia no trata el valor de verdad de la premisa. Por otra parte, en la clasificación de consecuencias como deseable o indeseable, tales discusiones intrínsecamente contienen los puntos de vista subjetivos .
En la lógica, la súplica a las consecuencias se refiere solamente a las discusiones que afirman el valor de verdad de una premisa ( verdadero o falso del ) basado en las consecuencias; la súplica a las consecuencias no refiere a las discusiones que tratan la deseabilidad de una premisa (buen o maÌn del, o derecho o incorrecto del ) en vez de su valor de verdad. Por lo tanto, una discusión basada en súplica a las consecuencias es válida en los éticas, y de hecho tales discusiones son las piedras angulares de muchas teorías morales, relacionadas particularmente con el Consequentialism .
Forma general
Una discusión basada en súplica del a las consecuencias tiene generalmente una de dos formas :
Forma positiva de
si entonces ocurre P, Q. ElQ es deseable. El
por lo tanto, P es verdad.
Es estrechamente vinculado al optimismo a ultranza en su construcción.
Ejemplos
" el pi del es probablemente un número racional : el ser racional lo haría más elegante. " de ;" los mercados de las propiedades inmobiliarias continuarán levantándose este año: los dueños caseros disfrutan del " de las ganancias sobre el capital ;
" los seres humanos viajarán más rápidamente que luz: el recorrido de la Rápido-que-luz sería beneficioso para el viaje espacial. " de ;
" El allí debe ser dios: porque siendo creado en propósito, nuestra vida tiene un significado. " de ;
Forma negativa de
si entonces ocurre P, Q. ElQ es indeseable. El
por lo tanto, P es falso.
La súplica para forzar es un caso especial de esta forma.
Esta forma se asemeja algo a los tollens del modo pero es diferente y engañosa, desde " Q es undesirable" no es equivalente al " Q es false".
Ejemplos
" El el axioma de la opción debe ser incorrecto porque implica la paradoja de Banach-Tarski, significando que la geometría contradice sentido común. " de ;" el Wikipedia del es raramente incorrecto: no sería una fuente fiable si contuvo muchos errores. " de ;
" el ateismo debe ser erróneo: niega felicidad eterna después de muerte. " de ;
" la religión debe ser falsa: si fuera verdad, nadie tendría libre albedrío. " de ;
" el libre albedrío debe existir: si no hiciera, todos seríamos máquinas. " de ;
" si los seis hombres ganan, significará que la policía es culpable de perjurio, que ella es culpable de violencia y de amenazas, que las confesiones fueron inventadas y admitidas incorrectamente en evidencia y las convicciones era erróneo… Éste es un panorama tan espantoso que cada persona sensible en la tierra diría que no puede correcto que estas acciones deben ir a fomentar. " de ; Señor Denning en su juicio en el Birmingham seis
Variantes específicas
Baculum del anuncio de Argumentum .| Random links: | Alexis Korner | Allan Fels | Teoría social del balance | Marie Duplessis | Distritos electorales escoceses y regiones del parlamento |