La iglesia del de Scientology ha sido ante el tribunal conflictos implicados en varios países. En algunos casos, cuando la iglesia ha iniciado el conflicto, la pregunta se ha planteado en cuanto a sus motivos. La iglesia dice que su uso del sistema legislativo es necesario proteger su característica intelectual y la su derecha el libertad . Los críticos dicen que la mayor parte de las demandas de la iglesia están diseñadas para acosar ésos que percibe como sus enemigos.
Los conflictos legales iniciados por Scientology bajan a menudo en una de las categorías siguientes:
Casos religiosos de la discriminación del
, incluyendo el reconocimiento como organización religiosa. ¡
casos de infracción de los derechos reservados . Los documentos religiosos de Scientology son con derechos de autor, y muchos están disponibles solamente para los miembros que pagan niveles más altos de cursos y de que revisan .
la difamación y el Slander casos de . ¡
En los años desde su inicio, la iglesia de los pleitos de Scientology archivada contra los periódicos, los compartimientos, las agencias de estatal (impuesto incluyendo de Estados Unidos que recoge la unidad, el el IRS ), y los individuos han numerado en los millares. En 1991, el compartimiento del tiempo del estimaba que la iglesia pasa un promedio de cerca de $20 millones por año en varias demandas legales, y es el cliente exclusivo de varios bufetes de abogados.
La opinión de la iglesia
Los Scientologists dicen que el objetivo principal de la iglesia debe ser reconocido como religión, que en la ocasión ha resuelto resistencia de opositores (gobiernos nacionales incluyendo), y ésta la ha forzado para tener recurso a las cortes. A veces la iglesia ha tenido éxito en la superación de tal resistencia, aunque ésta haya requerido de vez en cuando batallas judiciales prolongadas. La trayectoria de Scientology al reconocimiento legal como religión en el Nueva Zelandia tomó 48 años y varios pleitos.Otros esfuerzos han tenido menos éxito. En 1999, el Reino Unido rechazó un uso para el estado de la caridad y las ventajas de impuesto acompañantes. La iglesia solicitada estado extento de impuesto canadiense en 1998, fue rechazada según se informa en 1999, y no se coloca como caridad en fecha el mayo de 2006. En Austria, la organización retiró su uso al registro como " community" confesional religioso;.
Las actividades de la iglesia de Scientology no se prohíben o limitado de cualquier manera en la unión europea y Scientology disfruta de la libertad completa de cualquier iglesia en estos países. Algunos gobiernos han etiquetado la iglesia como culto . Aunque el estado no se cambie o la libertad no es limitada, el alemán y las entidades belgas del gobierno acusan Scientology para violar los derechos humanos de sus miembros y por lo tanto llamados los un " Cult" totalitario ; y un " empresa comercial, " mientras que un informe parlamentario 1995 en el Francia lo clasificó, junto con 172 otros grupos religiosos, como " cult." peligroso; En Rusia, el gobierno había rechazado colocar la iglesia como organización religiosa, que se convirtió en el tema de procedimientos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de la iglesia del de Scientology Moscú v. La corte decidía a la denegación de esa Rusia de la iglesia del uso de Scientology para el registro como " religioso de la comunidad; había sido una violación del artículo 11 (libertad de asamblea y de asociación) de la Convención Europea de Derechos Humanos leída teniendo en cuenta el artículo 9 (libertad de pensamiento, de conciencia y de religión). "
La Comisión de Estados Unidos en la libertad religiosa internacional ha expresado preocupaciones que tales iniciativas y actividades del gobierno, especialmente por ejemplo ocurrido en Francia, tienen " aprovisionó de combustible una atmósfera de la intolerancia hacia miembros de la minoría groups." religioso;
Opiniones de los críticos'
Los críticos indican que la última puntería de los pleitos de Scientology es destruir a opositores de la iglesia forzándolos en bancarrota o la sumisión, usar sus recursos para perseguir los pleitos frívolos en el considerable coste a los demandados. Al hacer eso, dibujan la atención particular a ciertas declaraciones polémicas hechas por el fundador de la iglesia, L. Ron Hubbard, en los años 50 y los años 60. En el 1994 del abogado de Scientology Helena Kobrin fue multado $17.775 para archivar un pleito frívolo. El Leonie Brinkema del juez de la corte de districto citó una declaración con frecuencia cotizada L. Ron Hubbard en el tema en el caso de centro de tecnología religioso del contra. Washington Post, el el 28 de noviembre 1995:
"El propósito del juego es acosar y desalentar algo que gana. La ley se puede utilizar muy fácil para acosar, y bastante acoso en alguien que está simplemente en el borde fino de todos modos, bien sabiendo que lo no autorizan, será generalmente suficiente causar fallecimiento profesional. Si es posible, por supuesto, arruinarlo utterly. Ron Hubbard, el Scientologist, un manual en la difusión del material, 1955
Los críticos también alegan que la iglesia utiliza el pleito como cubierta para las táctica de la intimidación, tales como investigación de los antecedentes penales de opositores (o carecer de eso) y sujetarlos a la vigilancia y a las investigaciones invasores, para desalentar otras críticas y para asegurar la desgana del opositor de luchar el pleito. Una letra de la política por L. Ron Hubbard, distribuido a principios de 1966, dice: el
l esto es procedimiento correcto: punto del del de (1) que nos está atacando. comienzo del del
de (2) que los investiga puntualmente para los CRÍMENES o peor usar propios profesionales, no agencias del exterior. curva doble del del
de (3) nuestra contestación por que dice nosotros damos la bienvenida a una investigación de ellas. alimentación espeluznante, evidencia real del comienzo del del
de (4) del crimen de sexo de la sangre en los atacantes a la prensa. el del
de no somete siempre doméstico a una investigación de nosotros. Hacerlo áspero, áspero en atacantes hasta el final.
Los opositores de Scientology citan este paso, entre otros, para apoyar sus contenciones que las aplicaciones de la iglesia manchen táctica para aumentar la eficacia de amenazas legales.
Casos en los E.
Proceso legal del
en 1976 referente a la operación Freakout, una campaña de la iglesia que apunta al fabricante de vinos de Paulette del autor.
Proceso legal del
en 1979 y convicciones criminales de 11 oficiales de alto rango con respecto a la operación blanco como la nieve, el programa más grande del espionaje doméstico en historia de los E.
a partir del tiempo que su exención de impuesto fue quitada por el IRS en 1967, al restablecimiento de la exención de impuesto en 1993, los Scientologists archivó aproximadamente 2.500 pleitos contra el IRS. Sobre cincuenta pleitos todavía estaba el active contra el IRS en 1993, aunque éstos fueran colocados después de que la iglesia negociara una exención de impuesto con el gobierno.
la red de conocimiento del culto (PODER) fue conducido en bancarrota en 1996 en parte por un número de pleitos Scientology-relacionados (PODER también había sido sostenido obligado para más de $1 millones en los daños para el secuestro y deprogramming abusivo de un miembro de la iglesia del tabernáculo de la vida, de una iglesia unaffiliated con Scientology). Como el del programa de noticias TV 60 minutos divulgó en 1997, Scientologists archivados sobre cincuenta pleitos contra la organización no lucrativa, que pasó sobre $2 millones en su defensa legal. Después de que una corte diera abajo de un juicio de $1 millones contra la PODER, la organización archivada para la bancarrota y subastó apagado sus activos, que fueron comprados para $20.000 por un abogado afiliado con Scientology.
en mayo de 1991, revisto Time publicó noticias de portada en Scientology.
en 1998, Scientology (a través de las publicaciones subsidiarias del puente) demandó el FACTNet para las violaciones demandadas de los derechos reservados. Cuando el juez federal Juan Kane negó el pedido de Scientology el juicio sumario porque FACTNet desafió la propiedad de Scientology de los derechos reservados de los documentos, un establecimiento fue alcanzado en 1999. Los términos eran que si FACTNet nunca se encuentra culpable de violaciones de la iglesia copyrights, ellos se imponen permanentemente para pagar a la iglesia $1 millones.
cuando la iglesia fue encargada de una cuenta de crimen de medicina practicante sin una licencia en el caso 1996 que implicaba la muerte Lisa McPherson del Scientologist, la Florida pidió daños de aproximadamente $15.000 ser concedido contra la organización. La iglesia contrató a los bufetes de abogados y a especialistas médicos en un coste estimado de más de $1 millones, emprendiendo una defensa que dio lugar eventual al caso que era despedido debido a la carencia de la evidencia creíble. El el el 29 de mayo, el 2004, la iglesia pagó una cantidad sin revelar para colocar un juego de muerte ilícita traído a nombre del estado de McPherson. Un artículo sobre el juego describe los ataques legales hechos por los abogados de Scientology:
" Dandar ha perseverado a través de una presa aparentemente sin fin de ataques legales. Ha habido nueve tentativas de descalificarlo, y cuatro tentativas de quitar a tía de Lisa, Dell Liebreich, como ejecutor del estado de Lisa. Los abogados de Scientology han archivado quejas de la barra contra ambos él y Lirot, pleitos contra la familia de Lisa, y movimientos para quitar a jueces y para mover la caja a otros lugares. Cuando estaba preguntado cómo la subida contra Scientology compara al pleito normal, Lirot contestó, “es como comparar el lsd al zumo de naranja.” El caso de la muerte ilícita pasó a través de cuatro jueces en siete years."
en el caso del Wollersheim contra la iglesia de Scientology (el an o 80), anterior Larry Wollersheim del miembro demandó la organización para la señal de socorro mental, y fue concedido $30 millones en daños. Scientology hizo voto a no pagar la concesión, y el caso arrastrado a través de las cortes por 22 años, incluyendo dos súplicas separadas al Tribunal Supremo de los Estados Unidos y dos súplicas adicionales al Tribunal Supremo de California. A principios de 2002, el caso finalmente fue colocado, con la iglesia de Scientology pagando a Larry Wollersheim $8.
en el centro de tecnología religioso del v. Gerbode, WL 1994 228607 (C. 1994) (contra el Frank A. Gerbode, inventor de la reducción traumática del incidente), una sanción de la regla 11 de $8.50 fue impuesta contra Helena K. Kobrin, abogado de la iglesia, para traer demandas infundadas, frívolas.
Casos en el Reino Unido
Las maderas de Bonnie del
, miembro anterior que comenzó a aconsejar a la gente implicada con Scientology y sus familias, se convirtieron en una blanco junto con su marido Richard en 1993 en que la iglesia de Scientology comenzó una operación del prospecto a denunci la como " campaigner" del odio; con los manifestantes fuera de su hogar y alrededor Grinstead del este . A un investigador privado la y a su familia siguieron, y un acreedor el suyo fue localizado y ayuda legal libre proporcionada de demandarlo en bancarrota. Después de una batalla larga de los juegos de difamación, en 1999 la iglesia acordada en un establecimiento para publicar una apología y para pagar los daños £55,000 y los costes £100,000 a las maderas.
Casos en Canadá
en la iglesia R. del de Scientology de Toronto, y otros (1992), la iglesia de Scientology fue condenado en dos cargas de practicar una abertura la confianza pública, y condenaron a siete miembros en varias cargas.
en la iglesia de la colina v. de Scientology de Toronto, de la colina de Casey de la justicia, en aquel momento de un abogado de la corona implicado en la iglesia R. de CAD$1,600,000 demandado y ganado de Scientology del caso de Toronto, para la difamación, de la concesión más grande del daño de la difamación de la historia canadiense. Durante el caso, fue demostrado que un archivo había sido guardado en él como " Enemigo Canada." En su decisión (1995), el Tribunal Supremo de Canadá encontró: del
"En este caso, había la prueba más que suficiente sobre la cual el jurado podría basar correctamente su encontrar de daños agravados. La existencia del archivo en la colina de Casey bajo " de la designación; Canada" enemigo; estaba la evidencia de la intención malévola de Scientology al " neutralize" él. La rueda de prensa fue organizada de tal manera en cuanto a asegura la difusión posible más amplia de la difamación. Scientology continuó con los procedimientos del desprecio aunque supiera que sus alegaciones eran falsas. En su movimiento para quitar la colina de los procedimientos del orden de registro, implicó que él no era digno de confianza y puede ser que actúe en esos procedimientos de una forma que le beneficiarían en su acción de la difamación. Abogó por la justificación o la verdad de su declaración cuando la sabía para ser falso. Sujetó la colina a un contrinterrogatorio degradante y, en su dirección al jurado, representó la colina como actor." manipulante;
.
| Random links: | Morita Shoma | Suero | Prestatario de servicios manejado | Laxmikant Berde | deGrasse Tyson de Neil |