La selección sexual es la teoría propuesta por el Charles Darwin que los estados que la frecuencia de los rasgos puede aumentar o disminuir dependiendo de la atracción del portador. Los biólogos distinguen hoy entre el " varón al combat" masculino; (es generalmente los varones que lucha), " choice" del compañero; (opción generalmente femenina de los compañeros masculinos) y " coercion" del compañero; (acoplamiento forzado). Los rasgos seleccionados para por el combate masculino se llaman " weapons", y los rasgos seleccionados por la opción del compañero se llaman " ornaments". Mucha atención se ha prestado recientemente a la opción femenina secreta del, a un fenómeno en animales interno de la fertilización tales como mamíferos y a los pájaros, donde una hembra se librará de la esperma de un varón sin su conocimiento. El equivalente en combate del varón-a-varón es la competición de la esperma.

El efecto exacto de la selección sexual depende del cociente de sexo, que está generalmente levemente predispuesto a favor del " limiting" sexo (típicamente hembras).

Clasifican al varón al combate masculino también como competición intrasexual del, mientras que la opción del compañero y la coerción del compañero también se conocen como competición intersexual del .

Las hembras prefieren a menudo acoplarse con los varones con los ornamentos externos - características exaggerated de la morfología. Éstos pueden presentarse plausible porque una preferencia femenina arbitraria por un cierto aspecto de la morfología masculina aumentó inicialmente en la deriva genética, creando, a su debido tiempo, la selección para los varones con el ornamento apropiado. Esto se conoce como la hipótesis atractiva del hijo. Alternativo, los genes que permiten a varones desarrollar los grandes ornamentos pueden demostrar simplemente apagado la mayor resistencia de enfermedad o un metabolismo más eficiente - las características que también benefician a hembras. Esta idea se conoce como la buena hipótesis de los genes.

Filogenia de la selección sexual y de condiciones bajas

El éxito de un organismo no sólo es medido por el número de descendiente dejado detrás, pero por la calidad o el éxito probable del descendiente: aptitud reproductiva . La selección sexual es la extensión en la capacidad de organismos de distinguirse en el nivel de la especie del, selección inter de la especie del .

La equivocación más gruesa de la preferencia sexual, que podemos concebir de una fabricación animal, sería acoplarse con una especie diferente sus la propia y con qué híbridos son o estériles o, a través de la mezcla de instintos y de otro atribuye apropiado a diversos cursos de la vida, en tan serio una desventaja en cuanto a licencia ningunos descendientes.it no es ninguna conjetura que existe un mecanismo discriminatorio, las variaciones en el cual serán capaces de dar lugar una discriminación similar dentro de su propia especie, debe tal discriminación llega a ser en cualquier momento ventajoso. - Ronald Fisher, 1930 del

La extensión de la selección interspecies y de la selección intraspecies es una fuerza impulsora detrás de la fisión de la especie: la separación de una sola especie contigua en variantes non-contiguous múltiples. La preferencia sexual crea una tendencia especializada hacia homogamy que proporcione un sistema por el cual un grupo invadió constantemente por la difusión de genes desfavorables pueda suprimir mal efectos.

Los individuos en cada región atraída lo más fácilmente posible a o emocionada por los compañeros del tipo allí favorecido, en contraste con compañeros posibles del tipo opuesto, de hecho, serán los mejores representados en futuras generaciones, y la discriminación y la preferencia de tal modo serán realzadas. Aparece ciertamente posible que una evolución de la preferencia sexual debido a esta causa establecería un aislamiento eficaz entre dos porciones distinguidas de una especie, incluso cuando los factores geográficos y otros eran lo más menos posible favorables a tal separación. - Ronald Fisher, 1930 del

Cuando es posible que sea ejercitado provechosamente, las condiciones generales de la discriminación sexual aparecen ser (1) la aceptación de un compañero imposibilitan la aceptación eficaz de compañeros alternativos, y (2) el rechazamiento de una oferta será seguido por otras ofertas, ciertamente, o en tal alta ocasión que el riesgo de non-occurrence será más pequeño que la ventaja de la ocasión de ser ganado seleccionando a un compañero.

Intrasexual y selección intersexual

La selección sexual toma dos formas importantes: selección intrasexual (también conocida como “male– competición masculina ") en qué miembros del sexo menos limitado (típicamente varones) competir agresivamente entre sí mismos para el acceso al sexo limitador, y selección intersexual (también conocida como la “opción del compañero” o “opción femenina ") en la cual los varones compiten entre sí que se elegirá por las hembras.

La lucha sexual está de dos clases: en el está entre los individuos del mismo sexo, generalmente los varones, para alejar o matar a sus rivales, las hembras que siguen siendo pasivas; mientras que en la otra, la lucha está además entre los individuos del mismo sexo, para excitar o encantar los del sexo opuesto, generalmente las hembras, que siguen siendo no más pasivas, pero seleccionan a socios más conformes. - Charles Darwin, 1871 del

Con la selección intrasexual debe ser traído importar de que los varones adornados conseguirán ventaja reproductiva sin la intervención de la preferencia femenina y de la selección intersexual. Esta ventaja será conferida por las armas usadas en curso de conflictos de resolución, tales como ésos sobre las derechas territoriales. El uso de la ornamentación sexual masculina se utiliza sobre todo en la búsqueda de asimetrías entre los varones rivales, contrariamente a qué parecería la más obvio (mortal hiriendo al opositor), puesto que un número elevado de combates fatales sobre territorio daría lugar a una desventaja clara. El uso de la ornamentación sexual se utiliza como dispositivo de la señalización (teoría de señalización ) entre varones para crear una jerarquía de la dominación, también sabida como una orden que picotea, sin el detrimento y la fatalidad innecesarios. Es predominante cuando emparejan a dos varones de oposición tan de cerca, como sería encontrado en los varones que se establecen en una jerarquía de la dominación, que las asimetrías no pueden ser encontradas y la confrontación se extiende a un punto donde las asimetrías se deben probar por el uso agresivo de la ornamentación.

Como un propagandista que el martillo se comporta como si él sabía que era ventajoso impresionar adaptan a los varones como las hembras de sus especies, y un cojinete vivo con las plumas finas y la canción triunfante absolutamente también para la guerra-propaganda en cuanto a cortejo. - Ronald Fisher, 1930 del

A cuantas veces los varones se contratarán físicamente, y a qué manera, pueden ser entendidos mejor aplicando la teoría del juego desarrollada para la biología, especialmente por el Juan Maynard Smith .

Además de la agresión convencional, male– la competición masculina puede tomar la forma de la competición de la esperma.

Sin embargo, la “selección sexual” refiere típicamente al proceso de la opción (el factor de limitación, que es típicamente hembras) sobre miembros del sexo opuesto (el factor, típicamente los varones non-limited). Este proceso se conoce como selección intersexual . Fisher precisó que la preferencia podría estar bajo control genético y por lo tanto conforme a una combinación de selección natural y sexual apenas tanto como las calidades de la ornamentación “preferred”.

Las condiciones que determinan qué sexo es el factor de limitación en la selección intersexual se pueden entender mejor por el principio de Bateman que indica ese el sexo que invierte la mayoría en producir a descendiente se convierten en un recurso limitador sobre el cual el otro sexo competirá. esto se puede ilustrar lo más fácilmente posible por el contraste en la inversión alimenticia en un Zygote entre el huevo y la esperma, y la capacidad reproductiva limitada de las hembras comparadas a los varones.

Progresión geométrica

En la especie que el éxito reproductivo de un sexo depende pesadamente de ganar la concesión del otro, al igual que evidente con muchos pájaros polígamos, la selección sexual actuará aumentando el grado de preferencia a el cual es debida, con la consecuencia que el rasgo preferred y la intensidad de la preferencia serán aumentados junto con velocidad cada vez mayor. Este proceso que causa una evolución ferviente y rápida de la ornamentación visible y de la preferencia por tales, hasta que sea arrestado tan directo o por la selección natural bionómica razone indirectamente. Así, en muchos casos un lazo de regeneración positiva de la selección sexual se crea, resultando con las estructuras físicas desorbitadas en el sexo non-limited, el ejemplo más notorio que es el pavo real (demostrado arriba). Es importante observar que mientras que un pavo real puede tener plumaje desorbitado, el Peahen tiene gusto igualmente desorbitado para tales.

Para comenzar inicialmente el proceso, habría una correlación entre el rasgo y la aptitud más alta. Dos especies previamente aisladas, A y B, podían venir habitar la misma área dando por resultado un cierto hibridación. En esta situación el aislamiento reproductivo será favorecido. Si el valor medio de las colas de un rasgo e., en la especie A, es más grande que los de las especies B, la selección favorecería a hembras de las especies A con la preferencia por colas grandes. Una vez que estuvo comenzado el proceso podía continuar más allá de la necesidad del aislamiento de la especie.

El Peahen deseará de copulate con el pavo real más atractivo de modo que su progenie, si varón, sea atractiva a las hembras en la generación siguiente. El pavo real deseará además de copulate con un Peahen que lo encuentre atractivo de modo que si la progenie es femenina, la preferencia por su grado de ornamentación siga siendo presente en la generación siguiente. Puesto que el índice de cambio en preferencia se proporcióna según el grado medio más alto de gusto entre hembras, y eso las hembras desean al mejor a otros miembros del sexo, crea un efecto aditivo en el proceso cíclico que rendirá aumentos exponenciales, en ambos sexos, si es desenfrenado.Fisher en la teoría genética de la selección natural era el primer para articular este proceso en un juego - tratamiento teórico del estilo.

el desarrollo del plumaje en el varón, y la preferencia sexual por tales progresos en la hembra, deben avanzar así juntos, y siempre y cuando el proceso es desenfrenado por el counterselection severo, avanzarán con velocidad cada vez mayor. En la ausencia total de tales comprueba, es fácil ver que la velocidad del desarrollo será proporcional al desarrollo logrado ya, que por lo tanto aumentará con tiempo exponencial, o en la progresión geométrica. - Ronald Fisher, 1930 del

El elemento exponencial, que es el núcleo de la cosa, se presenta del índice de cambio en el gusto de la gallina que es proporcional al grado medio absoluto de gusto. - Ronald Fisher, 1932 del

Es importante notar que las condiciones de la estabilidad relativa causadas por éstos u otros medios, estarán una duración lejos más larga que el proceso en el cual se desarrollan los ornamentos. En la mayoría de la especie existente el proceso del fugitivo debe haber sido comprobado ya, y debemos contar con que los progresos más extraordinarios del plumaje sexual no sean debidos como la mayoría de los carácteres a un largo e incluso a un curso del progreso evolutivo, pero a los arranques repentinos del cambio. - Ronald Fisher, 1930 del

Desde el modelo conceptual inicial de R.Fishers del proceso del “fugitivo”, varios otros han continuado el trabajo en el modelado de una prueba matemática exacta.

Dimorfismo sexual

Las diferencias del sexo relacionadas directo con la reproducción y la porción ningún propósito directo en cortejo se llaman las características sexuales primarias . Los rasgos favorables a la selección sexual, que dan a organismo una ventaja sobre sus rivales (por ejemplo en cortejo) sin directo la participación en la reproducción, se llaman las características de sexo secundario

En la mayoría de la especie sexual los varones y las hembras tienen diversas estrategias del equilibrio, debido a una diferencia en la inversión relativa en producir a descendiente. Según lo formulado en el principio de Bateman, las hembras tienen una mayor inversión inicial en producir el descendiente (embarazo en mamíferos o la producción del huevo en los pájaros y los reptiles ), y esta diferencia en la inversión inicial crea diferencias en la variación en éxito reproductivo previsto y ata los procesos de selección con correa sexual. Los ejemplos clásicos de las especies invertidas del sexo-papel incluyen el falaropo del Pipefish, y de Wilson. También, desemejante de una hembra, un varón (excepto en especie monógama ) tiene cierta incertidumbre alrededor independientemente de si él es el padre verdadero de un niño, y así que estará menos interesado en el gasto de su energía que ayuda a levantar al descendiente ese los mayo o mayo para no ser relacionado con él. Como resultado de estos factores, los varones están típicamente más dispuestos a acoplarse que hembras, y así que las hembras son típicamente las que está que hacen elegir (excepto en casos de las cópulas forzadas que pueden ocurrir en cierta especie de de los primates Ducks y otros). Los efectos de la selección sexual se llevan a cabo así para ser pronunciados típicamente más en varones que en hembras.

Las diferencias en características sexuales secundarias entre los varones y las hembras de una especie se refieren como dimorfismos sexuales que éstas pueden ser tan sutiles como una diferencia del tamaño (dimorfismo sexual del tamaño, abreviado a menudo como SSD) o tan extremo como los cuernos y los patrones del color. Los dimorfismos sexuales abundan en naturaleza. Los ejemplos incluyen la posesión de cornamentas por solamente los ciervos masculinos, y la coloración más brillante de muchos pájaros masculinos, en comparación con hembras de la misma especie. El pavo real, con sus plumas de cola elaboradas y coloridas, que el Peahen carece, se refiere a menudo como quizás el ejemplo más extraordinario de un dimorfismo. El dimorfismo sexual más grande del tamaño de los vertebrados es el callipterus de Neolamprologus de los pescados del Cichlid de la vivienda de la cáscara en el cual los varones son hasta 30 veces el tamaño de hembras. El dimorfismo sexual extremo del tamaño, con las hembras más grandes que varones, es absolutamente común en las arañas .

Viabilidad y variaciones de la teoría

Debido a su naturaleza a veces grandemente exagerada, las características sexuales secundarias pueden demostrar ser un obstáculo a un animal, de tal modo bajando su aptitud . Por ejemplo, las cornamentas grandes de un alce son abultadas y pesadas y retardan el vuelo de la criatura de depredadores; también pueden enredarse en ramas y arbustos bajo-colgantes de árbol, y han llevado indudable al fallecimiento de muchos individuos. Las coloraciones brillantes y los ornamenations llamativos, tales como ésos considerados en muchos pájaros masculinos, además de capturar los ojos de hembras, también atraen la atención de depredadores; cuando un pavo real masculino separa su cola, es hermosa, pero muy obvia (aunque esto puede realmente ser ventajosa a la supervivencia de la población breeding de varón del descendiente y en conjunto; ver abajo). Algunos de estos rasgos también representan las inversiones enérgio costosas para los animales que los llevan. Porque los rasgos se sostuvieron para ser debido al conflicto de la selección sexual a menudo con la aptitud de la supervivencia del individuo, la pregunta después se presenta en cuanto a porqué, en la naturaleza, en la cual la supervivencia del más apto se considera la regla empírica, tales responsabilidades evidentes se permiten persistir.

Una teoría a menudo-citada, publicada por R. Fisher en el 1930, que intenta resolver la paradoja, postula que tales rasgos son los resultados de los lazos explosivos de la regeneración positiva que tienen como sus preferencias sexuales particulares de los puntos de partida por las características que confieren una ventaja y así un " de la supervivencia; se establecido en el species." Fisher sostuvo que tales características avanzan en la dirección de la preferencia incluso más allá del nivel óptimo para la supervivencia, hasta que la presión de la selección de la opción femenina sea contrapesada exacto por la desventaja resultante para la supervivencia. Más futuro de Fisher sostenido que la fuerza de la preferencia femenina tiende a crecer exponencial (llevando a la evolución “explosiva” de la característica) hasta que finalmente sea comprobada por la selección ecológica, desde el descendiente de esas hembras con el precio más fuerte de la preferencia típicamente mejor en la reproducción que el descendiente de hembras con preferencias más débiles. Cualquier mutación para la preferencia frente a la característica dada, aunque tendiendo a promover supervivencia contra la selección ecológica, sin embargo tiende a no sobrevivir en la piscina de gene porque el descendiente masculino que resultan de los acoplamientos basados en la preferencia es menos sexual atractivo a la mayoría de las hembras en la población, y elegido así infrecuentemente como compañeros. Una manera equivalente de expresar esto es que si la mayoría de las hembras están mirando, por ejemplo, para los varones long-tailed, después cada hembra mejora individualmente para seleccionar a un varón long-tailed, sus niños masculinos es desde entonces más probable tener éxito. (Las hembras no tienen realmente este proceso del pensamiento; esta clase de " decision" es una estrategia estable de Evolutionarily.)

Otras teorías destacan calidades intrínseco útiles de tales rasgos. Las cornamentas, cuernos y similares se pueden utilizar en defensa física de un despredador, y también en el la competición Jousting de de la demostración o entre varones en una especie. Conceden el acceso a las hembras, y por lo tanto aumenta el ganador, que hace típicamente el animal dominante en la población, su salida reproductiva. Las cornamentas no son el único mecanismo que se puede utilizar para contrariar la depredación. Los depredadores buscan típicamente los ojos de su presa así que pueden atacar ese extremo de la criatura. El conspicuousness de eyespots en muchas especies de mariposas y de pescados confunde depredadores y ayuda a prevenir la presa de daño grave sufridor.

Otro, una teoría más recientemente desarrollada, el principio de la desventaja debido al Amotz Zahavi, al Russell Lande y al W. Hamilton, sostiene que el hecho de que el varón de la especie puede sobrevivir hasta que y con la edad de la reproducción con un rasgo tan aparentemente maladaptive sea considerado con eficacia por la hembra para ser un testamento a su aptitud total. Tales desventajas pudieron probar que él está libremente o resistente a la enfermedad, o puede ser que demuestre que este animal posee más velocidad o una mayor fuerza física que se utiliza para combatir los apuros trajo encendido por el rasgo exaggerated.

El trabajo de Zahavi estimuló un reexamen del campo, que ha producido un número de nunca-aceleración de teorías. En 1984, Hamilton y Marlene Zuk introdujeron el " Male" brillante; hipótesis, sugiriendo que las elaboraciones masculinas pudieran servir como marcador de la salud, exagerando los efectos de la enfermedad y de la deficiencia. En 1990, Michael Ryan y el rand de A., trabajando con la rana del túngara, propusieron la hipótesis del " Exploitation" sensorial;, donde los rasgos masculinos exaggerated pueden proporcionar un estímulo sensorial que las hembras encuentran difícilmente para oponerse. En 1991, Anders Pape Møller, trabajando con las colas de los tragos de granero masculinos, introdujo la asimetría que fluctuaba al campo. La asimetría que fluctúa, un concepto invocado previamente bajo selección natural, se basa en las observaciones que especímenes más sanos tienen simetría echada a un lado más de izquierda a derecha que especímenes menos sanos. Posteriormente las teorías del " Gravedad Hypothesis" por Jorge Moya-Larano y otros y " Persecución Away" por Brett Holanda y Guillermo R. Ricehave también han sido agregados. Además, en los últimos años 70 Janzen y Maria Willson, observando que las flores masculinas son a menudo más grandes que las flores femeninas, amplió el campo de la selección sexual en las plantas.

En los últimos años, el campo ha estallado para incluir muchos campos de estudio adicionales, no que son claramente definición de Darwin inferior incluido de la selección sexual. Éstos incluyen los regalos nupciales de Cuckoldry, competición, infanticidio, belleza física de la esperma, acoplándose por subterfugio, los mecanismos del aislamiento de la especie, el cuidado parental masculino, cuidado ambiparental, localización del compañero, poligamia, y los mecanismos que se pueden solamente llamar extraños, incluyendo la violación homosexual en ciertos animales masculinos, cementación de los poros vaginales de las hembras por los varones en algunos insectos del lepidóptero, y los penes del insecto especializados para quitar cualquier paquete de la esperma de las hembras que pudieron haber sido depositadas por los pretendientes anteriores.

Estas teorías no son mutuamente - exclusiva; las combinaciones de ellas pueden también ser consideradas.

Observando, sin embargo, que esta proliferación de teorías y de la confusión que ensancha sobre la definición del campo empareja los patrones de una crisis de Kuhnian; Joe Abraham publicó dos papeles que preguntaban si los problemas de la selección sexual se pudieron explicar bajo selección natural. En 1998, él publicó la hipótesis femenina del sabotaje, precisando que el acoplamiento provee de hembras la oportunidad de sabotear a varones polígamos, solamente acoplándose con los varones que exhiben rasgos peligrosos para la vida. Mientras que los varones mueren cada vez más como resultado de sus elaboraciones, lucha, y esfuerzos de acoplamiento, sus números decrecientes dejan más alimento y otros recursos para las hembras y el descendiente, y los relevan de la presión de la depredación. En 2005 él publicó un dimorfismo sexual de mirada de papel del compañero en de tamaños de la flor, resucitando una más vieja teoría por el Hermann Müller, que flores masculinas más grandes pueden servir simplemente atraer donadoras de polen a los donantes del polen, antes de que visiten aceptadores del polen. Los datos experimentales de Abraham demostraron fuerte que éste es el caso, y los dimorfismos de la flor pueden también ser una función bajo selección natural algo que la selección sexual.

En seres humanos

Charles Darwin conjeturó que la barba masculina, tan bien como el calvicie relativo de los seres humanos comparados casi a el resto de los mamíferos, es resultados de la selección sexual. Él razonó que puesto que, comparado a los varones, los cuerpos de hembras son más casi sin pelo, el calvicie es uno de los casos anormales debido a su selección de los varones en un rato prehistórico alejado, cuando los varones tenían energía selectiva de forma aplastante, y que no obstante afectó a los varones debido a la correlación genética entre los sexos. Él también presumió que la selección sexual podría también ser qué había distinguido entre diversas razas humanas pues él no creyó que la selección natural proporcionó una respuesta satisfactoria.

El Geoffrey Miller, dibujando en algunas de las ideas en gran parte descuidadas de Darwin sobre conducta humana, ha presumido que muchas conductas humanas atadas no claramente a las ventajas de la supervivencia, tales como humor, música, arte visual, creatividad verbal, y algunas formas de altruismo, son las adaptaciones del cortejo que se han favorecido con la selección sexual. En esa visión, muchos artefactos humanos se podrían considerar conforme a la selección sexual como parte del fenotipo ampliado, por ejemplo de la ropa que realzan rasgos sexual seleccionados.

Algunas hipótesis sobre la evolución del cerebro humano sostienen que es un rasgo sexual seleccionado, pues no conferiría bastante aptitud en sí mismo concerniente a sus costes de alto mantenimiento (un cuarto a un quinto de la energía y del oxígeno consumidos por un ser humano).

El Richard Dawkins del zoologista precisó en 1989 que la pérdida del hueso del pene en seres humanos, cuando está presente en nuestra especie relacionada más cercana el chimpancé, exige una cierta forma de explicación evolutiva. Él especula que su pérdida es probablemente una forma de selección sexual por las hembras que buscan muestras de la buena salud en compañeros anticipados. La confianza del pene humano solamente en medios hidráulicos de alcanzar un estado rígido hace particularmente vulnerable a la variación de la presión arterial. La función eréctil pobre traiciona, no sólo los estados físicos tales como diabetes y desordenes neurológicos, pero los estados mentales tales como tensión y depresión.

Historia y uso de la teoría

La teoría de la selección sexual primero fue propuesta por Charles Darwin en su del libro el origen de la especie, aunque fue dedicada sobre todo a la selección natural. Un trabajo, un la pendiente del hombre y una selección posteriores en lo referente al sexo se ocuparon del tema de la selección sexual exhaustivo, en parte porque Darwin sentía que la selección natural solamente no podía considerar ciertos tipos de adaptaciones al parecer no competitivas, tales como la cola de un pavo real masculino . Él escribió una vez a un colega que " ¡La vista de una pluma en la cola de un pavo real, siempre que mire en ella, me hace enfermo! " Su trabajo dividió la selección sexual en dos categorías primarias: competición del varón-varón (que produciría adaptaciones tales como cuernos de s de las ovejas Bighorn un los ', que se utilizan sobre todo en sparring con otros varones sobre hembras), y casos de la opción femenina (que producirían adaptaciones como el plumaje hermoso, las canciones elaboradas, y otras cosas relacionadas con la impresión y la atracción).

Las opiniones de Darwin sobre la selección sexual fueron opuestas fuerte por su " co-discoverer" de la selección natural, Alfred Russel Wallace, aunque mucho de su " debate" con Darwin ocurrió después de la muerte de Darwin. Wallace sostuvo que los aspectos de ella cuáles eran competición del varón-varón, mientras que son verdaderos, eran simplemente formas de selección natural, y que la noción del " choice" femenino; atribuía la capacidad de juzgar estándares de la belleza subdesarrollado lejano de los animales demasiado a cognoscitivo para ser capaces de la sensación estética (tal como escarabajos . Los historiadores han observado que Wallace había tenido previamente su propio problema con el " choice" femenino;: una mujer de una clase social más alta le había dejado en el altar.

Wallace también sostuvo que Darwin demasiado favoreció los colores brillantes del pavo real masculino como adaptantes sin realizar eso el " drab" coloración es sí mismo de s de Peahen la 'adaptante, como camuflaje . Wallace sostuvo más especulativo que los colores brillantes y las colas largas del pavo real eran el no adaptante de cualquier manera, y que la coloración brillante podría resultar del desarrollo fisiológico non-adaptive (por ejemplo, los órganos internos de animales, no estando conforme a una forma visual de selección natural, viene en una gran variedad de colores brillantes). Esto ha sido preguntada por eruditos posteriores como absolutamente estiramiento para Wallace, que en este caso particular abandonó su " normalmente terminante; Adaptationist " agenda en la afirmación de que las formas alto intrincadas y desarrolladas tales como cola de un pavo real resultaron por el " escarpado; processes" fisiológico; eso fue sujetada de alguna manera en absoluto a la adaptación.

Aunque Darwin consideraba selección sexual y natural para ser dos procesos separados de la importancia igual, la mayor parte de no convencieron sus contemporáneos, y la selección sexual de-emphasized generalmente como siendo una poca fuerza que, o simplemente una parte de, selección natural.

Las ciencias de la psicología evolutiva, de la ecología del comportamiento humana, y del estudio del Sociobiology la influencia de la selección sexual en seres humanos, aunque éstos son a menudo campos polémicos. El campo Epigenetics es referido amplio a la capacidad de organismos adultos dentro de un lugar sexual, social, y ecológico dado, que incluye el desarrollo de capacidades de acoplamiento, e., mímico comportamiento adulto.

Críticas

Un grupo de autores llevó por el Juan que Roughgarden ha criticado la teoría de la selección sexual, demandando allí era evidencia que los individuos no compitieron fuerte para las oportunidades de acoplamiento, pero que la función del sexo era sobre todo social. La evidencia usada en el papel, sin embargo, fue criticada pesadamente por muchos otros autores notables para su inexactitud efectiva.

Ver también

style=" del
Agresión
Acoplamiento clasificativo
Belleza
Cortejo
Carrera de armamentos evolutiva
Alces irlandeses
Métodos comparativos filogenéticos
Atracción física
Asignación del sexo
Cociente de sexo
Atracción sexual
Conflicto sexual
Competición de la esperma