Shishak ( hebreo: שישק, Tiberian : ) o Shishaq (=striker) es la forma hebrea bíblico del primer nombre egipcio antiguo de un Pharaoh mencionado en la biblia.
El David Rohl, y otros seguidores de la nueva cronología, afirman que la identificación de Shishaq como Shoshenq I está basada solamente en una lectura hecha por el Jean-François Champollion del texto de la relevación triunfal de Shoshenq cerca del portal de Bubastite del templo Karnak en el Thebes . Allí, en una lista de ciudades Shoshenq me había jactado que él conquistó, Champollion había leído la 29na ciudad de la lista como y-w-d-h-m-r-k del . Él entonces conjeturó que esto podría significar el Yhuda Malkhut ( hebreo: יְהוּדָהמַלְכוּת, Tiberian : malxuθ}}), es decir, " Judah Kingdom" — una frase hebrea inverosímil, Malkhut Yhuda sería un &mdash más natural; y concluido esta lista refirió a la invasión del Shishaq bíblico de Judah. Sin embargo, el Müller máximo (edificio en una oferta relacionada por el Heinrich Brugsch ) demostró más adelante que ese y-w-d-h-m-r-k (yud-él-merek) del debe estar adentro leído el hebreo como Yad Ha-Melekh (יַדְ־הַמֶּלֶך, Tiberian : " del significado del hamːɛlɛx}}; Monumento (encendido. " hand") del King", al rey de Judah.
Además, mucha controversia ha resultado porque de la lista de ciudades en esta inscripción aparece que la blanco de la campaña de Shoshenq no era el centro del reino de Judah (que es lo que parece la biblia implicar), solamente las ciudades norteñas que se convirtieron en el Reino de Israel. Muchas de las ciudades enumeradas se conocen hoy y su orden indica claramente la progresión de una campaña militar. La conquista de Jerusalén habría sido dada el orgullo del lugar, no enterrado entre dos centenares insignificantes de las colina-ciudades de millas lejos. Podría ser Shoshenq solamente enumerado las ciudades que él o destruyó, o cuyas guarniciones él derrotó en apoyo del Reino disidente de Israel. Puede ser, no prepuesto sin embargo, que el texto enumera solamente las ciudades que los egipcios miraron como bajo su control político, y tan ser leído como un itinerario o lista de ciudades directo conquistadas en absoluto, que coincidirían con listas similares a otra parte adentro de Egipto.
Más futuro de Rohl sostenido que Shishaq no compara correctamente a cómo el Shoshenq conocido egipcio habría sido deletreado por los hebreos contemporáneos, y presenta su propia identificación de Shishaq con el Ramesses II, basada en el sysw hipocorístico del de la forma que él demandó fue utilizado para referir a Ramesses y abusado por los hebreos en el sysq (que las demandas de Rohl son un retruécano en el šqq verbal שׁקק de la raíz, la palabra hebrea del para el " para atacar, caer sobre, storm").
Para que el Shishaq conocido sea leído como Shoshenq, el " n" debe ser el dropped— cuál sucede automáticamente en hebreo bíblico antes de un &mdash de acuerdo ; pero para que él convenga con el sysw del, un " q" debe ser agregado, que no corresponde a ninguna regla fonológica sabida en hebreo bíblico con excepción de los retruécanos, que son un poco más raros que el Rohl parece sugerir. En las idiomas semíticas del noroeste (tal como hebreo)/š/se utiliza generalmente para registrar/š/egipcio y raramente /s/ después de que cierto punto (como ser la caja para el sysw del ), aunque ha sido demostrado, por el Édouard Naville, que fue utilizado en un número de casos, por ejemplo en Goshen, cuál deriva del egipcio G/M . Esto no se sostiene para las idiomas semíticas del este tal como Akkadian, donde está evidente la confusión entre /s/ y/š/. Rohl parece sugerir en su tesis que cualquie " Semitic" la evidencia (tal como Akkadian) apoyará su teoría con la precaución muy pequeña. Aunque Akkadian fue utilizado absolutamente a menudo a través de muchos imperios antiguos en correspondencia, porque de éste que se apoyará completamente, una necesitaría probablemente asumir que su nueva cronología esté correcto.
En respuesta a la teoría de Rohl, Egyptologists tal como Kenneth que la cocina ha precisado que ninguÌn otro rey conocido de Egipto cabe la identificación tan bien como Shoshenq I. que fija el reinado de Ramesses II tres siglos no sólo causaría más adelante complicaciones con la fecha de la batalla de Qadesh, él también estaría en conflicto con la cronología de la historia hitita y con la cronología muy sólida de la historia asiria .
| Random links: | Gatesville, Tejas | Blackgate | Divorcio gay | Biblia de Syriac de París | Un gene de la noche de pleno verano |