Un sistema bipartito es una forma de sistema donde dos partidos políticos importante dominan el que vota en casi todas las elecciones consecuentemente, todo del partido, o casi todo, elegido las oficinas termina ser detenido por los candidatos endosados por los dos partidos principales. Los gobiernos de la coalición ocurren solamente raramente en sistemas bipartitos, aunque cada partido puede interno parecer una coalición.
Bajo sistema bipartito, uno de los dos partidos lleva a cabo típicamente a mayoría en la legislatura (o una casa legislativa en un sistema bicameral ), y se refiere como el partido de la mayoría del . El otro partido se refiere como el partido de minoría del .
Ejemplos notables de países con el " systems" del partido de dos; incluir el Estados Unidos y el Jamaica . Algunos países que ofrecen terceros o cuartos partidos débiles, tales como el Reino Unido y Australia se piensan a menudo en ser dos estados del partido también, pues el gobierno real del país se puede dominar por solamente dos partidos, con otros partidos teniendo bases de la ayuda que sean mucho más pequeñas o estancadas (o ambas).
Cómo y porqué ocurre
Las elecciones generales tienen a menudo reglas que permitan que cualquier número de candidatos sea puesto en una balota final mientras esos candidatos cumplan algunos requisitos mínimos, basada a menudo en las firmas de la ayuda recolectadas. Este tipo de elección general promueve el edificio de la coalición fuera del proceso electoral. Estas coaliciones o facciones políticas tienen, en un cierto plazo, asociaciones formalizadas convertidas llamadas los partidos políticos con reglas y procedimientos para seleccionar al candidato muy probablemente ganar para proponer al candidato más fuerte a la elección general. En tal sistema los dos organizados mejor y los partidos unificados tendrán en última instancia éxito que se repite. Puesto que puede solamente haber dos partidos acertados, después los dos partidos se convierten a menudo más bién coaliciones de las facciones que habrían sido de otra manera sus propios partidos discretos en otros sistemas electorales . Estos partidos unificados se ligan a pesar de sus diferencias porque su creencia política común compensa sus diferencias y debido a la amenaza del voto que parte .
El partir del voto puede afectar al resultado de una elección cuando requieren una pluralidad y no a la mayoría ganar. En este panorama, dos candidatos que pueden representar un punto de vista político de la mayoría ambos reciben los votos que habrían ido de otra manera al otro candidato, así " throwing" la elección a un candidato que pudo haber recibido lejos menos que ayuda de la mayoría. Un sistema Dos-redondo con un primario no partisano reduce preocupaciones por el voto que parte, porque nombres los dos de los candidatos superiores del primario serán impresos en la balota final. En este panorama, el votante todavía tiene una oportunidad para el de votación táctico de seleccionar al mejor candidato en la elección final.
Los sistemas bipartitos, por su naturaleza, permiten que los terceros se presenten, ganen la ayuda y suplanten de vez en cuando en última instancia uno de los dos partidos principales. Éste es el panorama que ocurrió cuando el partido laborista substituyó el partido liberal en el Reino Unido del vigésimo siglo y cuando el Partido Republicano substituyó a Whigs en el Estados Unidos del siglo XIX. Bajo ley de Duverger los terceros pueden levantarse a la prominencia dentro del sistema bipartito pero solamente en el último costo de uno de los dos partidos principales anteriores. El sistema re-se estabiliza en modo bipartito después de un interludio three-party.
En los países que utilizan la representación proporcional (banda), especialmente donde el país entero forma a solo distrito electoral (como el Israel ), las reglas electorales desalientan un sistema bipartito; el número de votos recibidos para un partido se relaciona directo y proporcional al número de asientos representativos ganados, y los nuevos partidos pueden desarrollar así un lugar electoral inmediato. El Duverger identificó que el uso de la representación proporcional haría un sistema del partido de dos menos probablemente.
Cómo comenzó en los E.
El primer George Washington del presidente de América, no perteneció a un partido político. Esto le hizo a único (no afiliado con un partido) presidente independiente de América. La mayor parte de los fundadores de América fueron opuestos a los partidos políticos, y no quisieron ninguno de él en los E.El primer partido político de América era el partido federalista fundado por el Alexander Hamilton en 1792. Los federalistas favorecieron a gobierno central fuerte gobernado por una élite educada rica, un Banco Nacional, los militares fuertes, tratado con Gran Bretaña, y las pocas derechas para los estados y la mayoría de los ciudadanos. Los federalistas controlaron a gobierno hasta 1801. George Washington apoyó muchas políticas federalistas. El John Adams del presidente de América segunda era un miembro del partido federalista.
El partido en segundo lugar político de América era el partido Democratic-Republicano, fundado por el Thomas Jefferson y el James Madison en 1792 para oponerse a las políticas de los federalistas. La aparición del partido Democratic-Republicano marcó el principio del sistema bipartito de los E. Jefferson era renuente crear un partido porque él fue opuesto a los partidos políticos en general debido a sus luchas de poder para el control del gobierno, pero él sentía que eso la fundación de un partido de oposición era la mejor manera de proteger las derechas de ciudadanos contra la consolidación de la energía en el gobierno federal a que los federalistas favorecieron. El partido Democratic-Republicano se opuso al tratado con Gran Bretaña, defendió la constitución, denunci el Banco Nacional, y las derechas promovidas del ciudadano y de estados. Se convirtió en el partido político dominante en los Estados Unidos a partir de 1800 hasta el 1820s, cuando partió en las facciones competentes, una cuyo se convirtió el partido Democratic del moderno-día.
Por lo tanto, el sistema del partido de dos en los E. ocurrió para evitar que un partido gane demasiada energía, creando un segundo partido con políticas opuestas.
Ventajas y desventajas
El los defensores del sistema bipartito sostiene eso: Las ideas infrecuentes y poco convencionales siguen siendo no-influyentes, así que las políticas y los gobiernos no cambian rápido. Mientras que partidos más pequeños encuentran este excepcionalmente frustrating, los autores del sistema bipartito sugieren que realce estabilidad mientras que eventual tenga en cuenta las ideas que ganan favor para llegar a ser político influyentes.
La dinámica de un sistema bipartito conduce ambas políticas de partes hacia la posición de un votante mediano mítico mientras que sigue siendo (esperanzadamente) bastante distintiva motivar su ayuda de la base. Este " anchor" medio; puede trabajar teóricamente para evitar que ambas partes cambien de puesto demasiado lejos a cualquier lado del espectro político.
La disputa de facciones ideológicas estrecho basadas en sistemas pluripartidistas puede llevar a un proceso legislativo tórpido. Estas facciones, si ganan bastante influencia vía asientos que ganan, pueden adoptar un " por cualquie necessary" de los medios; mentalidad de fomentar su agenda que puede incluir adrede el bloqueo o el retraso de la legislación importante.
Las facciones ideológicas estrecho basadas pueden forzar los partidos principales para ayudarles a cambio de su ayuda. Esto puede crear un sistema caótico y que fluctúa de alianzas que intensifique la confusión entre votantes. Además, este " atar-breaker" la influencia que los partidos de menor importancia alcanzan puede servir minar las posiciones verdaderas de los partidos principales.
Los sistemas bipartitos ofrecen más fuerte, los gobiernos de la mayoría que pueden aprobar la legislación necesaria sin el fetterence de partidos de menor importancia.
La gente del contra el sistema bipartito sostiene eso: La mayoría del partido ruling puede todavía ser basada en un segmento más pequeño de la población que los gobiernos de la coalición debido a un séquito más bajo, y los votos emitidos que no llevan al representante deseado. La mayoría de este cuerpo ( del 20% más un ) gobierna la nación.
La representación legislativa puede sesgar violentamente del porcentaje real del voto que un partido gana. Por ejemplo, el partido con la segundo mayor cuenta total del voto ganó realmente a mayoría parlamentaria en el 1847, el 1852, el 1874, y las elecciones generales BRITÁNICAS 1951, y la mayoría de los asientos en el enero de 1910, el diciembre de 1910, el 1929, y las elecciones de febrero de 1974 .
Las elecciones basadas en la representación geográfica del districto pueden convertirse conforme al Gerrymander .
Las elecciones de dos vías animan a gente a funcionar con campañas negativas.
Si uno de los dos partidos llega a ser débil, un sistema del Dominante-partido puede convertirse. De hecho, un sistema dominante del partido se ha convertido en casi cada solo país que ha utilizado el FPTP, por lo menos en un nivel regional., los Democrats landslided a menudo en la porción meridional ascendente hasta el último vigésimo siglo, ganando casi cada asiento disponible en la mayoría de los estados en un fenómeno conocido como el del sur sólido. México tenía un sistema dominante del partido hasta que las reformas constitucionales agregaran una representación proporcional más justa al esquema.
Las contribuciones a la campaña pueden más fácilmente corrupto un sistema bipartito - puesto que tiene pocos jugadores para recibir donaciones.
En un esfuerzo para atraer a votantes, cada partido adoptará los tablones de la otra plataforma de partido, llevando al aspecto en las mentes de algunos escépticos de un sistema de partido único . Los ejemplos incluyen la noción americana de un " " de Republicrat ;.
En '' el federalista '' No. 10, James Madison denigró la responsabilidad de las legislaturas representativas que se controlarán por las solas facciones que llevaban a cabo a una mayoría de los asientos. Madison sostiene que porque librarse de las facciones es casi imposible y lleva a alto - los efectos secundarios indeseables, asegurándose de que todas las facciones están representadas reducen la probabilidad que cualquier una facción controlarán todos los asientos e instituirán cualesquiera y todos los cambios que desean, así previniendo la tiranía de la mayoría. Un sistema bipartito lleva a menudo a una facción que gana a una mayoría de los asientos y que gobierna sin compromiso. Un sistema pluripartidista o el sistema independiente proporcional podía ser consenso-basado, permitiendo para que las leyes sean pasadas menos precipitado y con un discusión más sincero sobre las ediciones.
En el sistema del pluarality que anima el sistema bipartito, la mayoría de los votantes tienen forzosamente enganchar al de votación táctico, votando por los candidatos que pueden no ser su primera opción - cualquiera para ayudar a un " potencial percibido; winner" o para bloquear a un enemigo potencial.
Partidos más pequeños sufren de la representación insuficiente: no recibirán un número de asientos en el montaje del país que refleja el número de votos que reciben (y por lo tanto la cantidad de ayuda podrían o reciben). Algunos ven esto como no democrático, sosteniendo que los ciudadanos que votan por pequeños partidos deben recibir la representación justa. Otros la ven como justa para desalentar opiniones impopulares.
| Random links: | Sangre de Cristo Range | Tōtōsai | Contracción de Dupuytren | Maruei | Strathcona (distrito electoral) |