olitics de Finlandia Bajo constitución Finlandia, cada uno se da derecho para tener su caso oído por una corte o una autoridad apropiadamente y sin retardo indebido. Esto se alcanza a través del sistema judicial del de Finlandia .
El sistema judicial finlandés consiste en el
los tribunales de justicia independientes
el servicio del procesamiento
las autoridades encargadas de la aplicación, que consideran a la aplicación de juicios
el servicio de la prisión y el servicio de libertad condicional, que consideran a la aplicación de oraciones de la custodia, y
la Asociación de Abogados y las otras avenidas de la abogacía de pobres.
Fondo
El sistema legislativo finlandés originado durante el período de regla sueca y tribunal de apelación del país el primer fue establecido en el Turku en el 1634 . La ley referente al procedimiento judicial, el acto del procedimiento judicial ( Oikeudenkäymiskaari ), fue instituido como parte de la codificación legal 1734 . Desde entonces, el acto ha experimentado cambios numerosos. La división moderna de las cortes finlandesas en dos ramas principales - cortes generales, ocupándose de los juegos civiles y de las causas penales, y cortes administrativas, regulando las acciones de la burocracia del país - también fecha del procedimiento administrativo de los décimo octavos y diecinueveavo siglos.Esta división fue formalizada en el 1918 cuando dos secciones del senado se convirtieron en las tribunales más superiores del país dos nuevamente independientes. El Ministerio de Justicia del senado se convirtió en el Tribunal Supremo, y la parte del departamento de finanzas del senado era la base de la corte administrativa suprema. Los dos sistemas judiciales son enteramente separados, y no tienen ninguna jurisdicción sobre una otra. El establishmnt de las dos cortes fue confirmado por el acto de la constitución de 1919.
Supervisando el sistema de justicia ser el canciller de la justicia y el ombudsman parlamentario . Aunque estos dos funcionarios tengan funciones en gran parte paralelas y requieren cada uno someter un informe anual de sus actividades al parlamento, al presidente designa para la vida y es un miembro al canciller de la justicia no electoral del consejo del estado, mientras que al parlamento elige al ombudsman parlamentario para un término de cuatro años. Ambos funcionarios reciben quejas de ciudadanos sobre la conducta de funcionarios, y en sus los propios puede investigar a todos los funcionarios y puede ordenar a querellantes proceder contra ellos. El canciller de la justicia también supervisa a abogados. Ambos funcionarios pueden llamar cualquier autoridad finlandesa para rendir la ayuda tal que juzgan ajuste.
Como en los otros países nórdicos, no hay Tribunal Constitucional . Las ediciones ocupadas cerca de una corte de esta clase a otra parte son manejadas por el comité constitucional del parlamento.
Letrados
Abogados
Cualquier abogado que solicita calidad de miembro en la Asociación de Abogados finlandesa debe haber terminado un amo del grado de leyes, dándoles derecho para sostener la oficina judicial, y debe ser sabido para ser una persona de la integridad. También deben tener experiencia de varios años en los letrados y otros deberes judiciales. Un abogado debe ser independiente y autónomo en lo referente al gobierno y a el resto de los cuartos a excepción de su cliente.
Solamente dan derecho los miembros de la Asociación de Abogados a utilizar el " profesional del título; Advocates" ( finlandés: asianajaja, sueco del : advokat del ). La Asociación de Abogados finlandesa tiene cerca de 1 570 miembros. Los abogados practicantes que no son miembros de la Asociación de Abogados pueden no cumplir los requisitos para un abogado, o pueden preferir no someter a las obligaciones de un abogado.
Querellantes
Organizan a los querellantes en Finlandia en dos gradas. El servicio del procesamiento consiste en la oficina del Fiscal General en Helsinki y las unidades locales del procesamiento en los 90 districtos locales del estado en Finlandia. La oficina funciona como la autoridad administrativa central para el servicio del procesamiento.El Fiscal General es el querellante supremo y el jefe del servicio del procesamiento. El Fiscal General actual es Matti Kuusimäki . El Fiscal General dirige y desarrolla actividad fiscal publicando instrucciones generales y pautas a los querellantes. Él también designa a querellantes locales. El Fiscal General puede asumir el control un caso de un querellante subordinado. Él también actúa como el querellante en la tribunal superior de la acusación si el parlamento decide que las cargas deben ser traídas contra el presidente de Finlandia o contra un miembro del consejo finlandés del estado . Algunos de los deberes del Fiscal General se asignan al diputado Fiscal General, la oficina del cuyo es sostenido actualmente por el Jorma Kalske . Para las tareas fiscales regulares, la oficina tiene trece querellantes del estado, cuya jurisdicción cubre el país entero.
En los districtos locales del estado, los deberes fiscales son realizados por los querellantes locales del districto. Su jurisdicción cubre normalmente un districto local. Además, las islas de Åland tienen un querellante provincial. El ombudsman parlamentario y el canciller de la justicia son competentes aumentar cargas en casos especiales.
Cortes
Cortes generales
Cortes de districto
Las cortes de districto finlandesas del ( finlandés: Käräjäoikeus, sueco: Reparto de Tingsrätt del ) con las causas penales, casos civiles y materias petitorias, tales como divorcio, la custodia de niños o ajuste de deuda. Hay 61 cortes de districto en Finlandia. Una corte de districto es dirigida por el principal juez (finlandés: Laamanni ) y otros jueces, que tienen el título del juez de distrito. En ciertos casos, la corte de districto pudo también haber puesto a jueces. Los casos se manejan y resolvieron en una sesión, o en compartimientos. En casos simples las decisiones se pueden tomar por los notarios en la corte o por el personal de oficina entrenado. La decisión de una corte de districto se puede apelar normalmente en un tribunal de apelación.Los casos rutinarios se pueden manejar por un solo juez de distrito. Casos más complicados son manejados por tres jueces de distrito. Los jueces de la endecha se sientan principalmente en causas penales, pero puede también sentarse en materias civiles. En conflictos del arrendamiento y de familia, los jueces de la endecha son obligatorios. La composición con los jueces de la endecha consiste en el juez de distrito ordinario en la corte de districto, actuando como el presidente, y tres jueces puestos. Los consejos municipales designan a jueces de la endecha para los términos de cuatro años. Cada uno juez puesto participa en una audiencia aproximadamente una vez al mes. La corte de districto paga un honorario de la audiencia a los jueces de la endecha y los reembolsa para la pérdida de renta.
El ensayo del jurado no existe en Finlandia como tal. En la mayoría de los casos civiles, no hay jueces no profesionales implicados en el proceso. En causas penales, el sentido común y el sentido popular de la justicia son representados por los tres (o cuatro, en materias complicadas) jueces puestos. Sin embargo, participan en intentar del hecho y de ley, así como en condenar.
Tribunales de apelación
Las súplicas de las cortes de districto se tratan a los seis tribunales de apelación del ( finlandés: Hovioikeus, sueco: Hovrätt ), situado en el Helsinki, el Turku, el Vaasa, el Kouvola, el Kuopio, y el Rovaniemi . La mayor parte de los casos ocupados por de los tribunales de apelación son súplicas contra las decisiones de las cortes de districto. Además, los tribunales de apelación deciden, como al primer caso, a materias de la traición y a alta traición, así como ciertas ofensas en cargo público. El tribunal de apelación de Helsinki tiene responsabilidades especiales, tales como decisiones de los criminales pardoning que sirven una cadena perpetua.El jefe de un tribunal de apelación es la principal justicia. Llaman los otros jueces de la corte Senior Justices o justicias. Los casos son presentados para la decisión por los referendaries legalmente entrenados, que se llaman las justicias del ayudante mayor o las justicias auxiliares. La mayoría de los casos son oídos por divisiones de tres jueces profesionales, con cada división dirigida por una justicia mayor. Se intentan casos más importantes antes de que una sesión plenaria de jueces si la principal justicia decide. En los casos que implican a oficiales del gobierno mayores, un tribunal de apelación puede servir como la corte del primer caso. Al presidente designan a los jueces de los tribunales de apelación, en base de un proyecto de decisión presentado por el gobierno.
En todos los tipos de casos, cualquier partido puede apelar al tribunal de apelación. En la interpretación finlandesa de la prohibición del peligro doble, el caso se considera cerrado solamente después del veredicto final. Así el procesamiento o un partido dañado puede apelar en causas penales, además de la defensa. El tribunal de apelación revisa generalmente totalmente el caso, oyendo la misma evidencia según lo presentado en la corte de districto. El proceso es principalmente verbal. Sin embargo, las reglas de proceso de la economía requieren que los partidos puedan presentar nueva evidencia o hacer nuevas demandas solamente si esa evidencia no estaba disponible a la hora del ensayo en la corte de districto.
El veredicto del tribunal de apelación se puede ejecutar inmediatamente, incluso si uno de los partidos busca una licencia de la súplica del Tribunal Supremo de Finlandia.
¡Court< supremo! -- Esta sección se liga Finlandia -->
El Tribunal Supremo ( finlandés del : Oikeus, sueco de Korkein del : El Högsta domstolen ), situado en Helsinki, consiste en un presidente y 18 otras justicias, trabajando generalmente en cinco-juzgan los paneles. La función más importante del Tribunal Supremo es gobernar en los aspectos importantes de ley en los casos que son significativos para el ordenamiento jurídico entero, dirigiendo la administración de la justicia en los casos futuros. Las decisiones de tribunales de apelación, tan bien como ciertas decisiones de la corte del seguro se pueden apelar contra al Tribunal Supremo, a condición de que concede licencia a la súplica.El Tribunal Supremo da consejo al presidente en casos referentes al ejercicio de la su derecha de conceder un perdón, y al ministerio de la justicia en casos referentes a la extradición. Puede proporcionar asesorías legales en cuentas de gobierno en diversas etapas del proceso legislativo, y el presidente puede consultarlo en las leyes aprobadas por el parlamento antes de ratificarlas. El Tribunal Supremo puede también acercarse al presidente en su propia iniciativa, y propone la promulgación de un nuevo acto del parlamento o una enmienda a un acto existente.
El Tribunal Supremo confía principalmente en evidencia escrita al decidir sobre un caso. La corte puede, sin embargo, llevar a cabo las audiencias orales en las cuales oyen los partidos, a los testigos y a los expertos personalmente. Las audiencias orales son públicas.
Al presidente de la república designan al presidente y a otras justicias del Tribunal Supremo.
Los jueces actuales del Tribunal Supremo son:
Pauliine Koskelo del presidente del
Rita Suhonen de la justicia
Kari Raulos de la justicia
Gustavo Möller de la justicia
Mikko Tulokas de la justicia
Lauri Lehtimaja de la justicia
Kati Hidén de la justicia
Eeva Vuori de la justicia
Kari Kitunen de la justicia
Miguel Krogerus de la justicia
Gustavo Bygglin de la justicia
Liisa Mansikkamäki de la justicia
Pertti Välimäki de la justicia
Pasi Aarnio de la justicia
Juha Häyhä de la justicia
Hannu Rajalahti de la justicia
Ilkka Rautio de la justicia
Dan Frände de la justicia
Lectura adicional del : Tribunal Supremo del de Finlandia
Cortes administrativas
Cortes administrativas regionales
Hay ocho cortes administrativas ( finlandés del regional: Hallinto-oikeus, sueco: Förvaltningsdomstol ), nombrado después de sus asientos como las cortes administrativas Helsinki, Hämeenlinna, Kouvola, Kuopio, Oulu, Rovaniemi, Turku y Vaasa . Además, las islas autónomas de Åland tienen una corte administrativa separada. El descuido judicial de actos administrativos es la tarea de las cortes administrativas. Una persona o una corporación que cree una decisión de un estado o de una autoridad local referente a los es ilegal se da derecho para apelar contra la decisión. Los actos administrativos se reconocen del sello que llegan a ser obligatorios sin el consentimiento de los otros partidos implicados. Los contratos entre las autoridades y las personas privadas caen generalmente a la jurisdicción del sistema judicial general.En súplica, la corte administrativa repasa la legalidad de la decisión de la autoridad. La súplica se puede hacer generalmente por una persona implicada, o por otra autoridad encargada de la supervisión del interés público en las materias de su jurisdicción. Dependiendo del tipo del caso y de las leyes implicados, la revisión por la corte administrativa puede cubrir solamente la legalidad formal del procedimiento de la autoridad, pero puede extender a la conveniencia real de la decisión. Si la autoridad en la pregunta se vuelca, la corte administrativa publica una decisión en el caso o la somete de nuevo a la autoridad para la consideración adicional de hechos. Si el apelante o la autoridad es descontento con la decisión de la corte administrativa, es posible apelar a la corte administrativa suprema. Los procedimientos se escriben principalmente, pero si el caso requiere, las cortes administrativas pueden conducir exámenes, celebrar procedimientos orales, oír testigos, expertos o partidos implicados, o recibir opiniones de otras autoridades.
Las decisiones de los gobiernos municipales ( kunta, kommun ) puede ser apelado contra por cualquier miembro del municipio, cueste lo que cueste si la decisión las implica. Sin embargo, mientras que el auto procesal administrativo generalmente examina el carácter razonable y la legalidad de la decisión, la decisión municipal se puede volcar solamente sobre la base de legalidad. Además, una decisión municipal no se puede enmendar por las cortes administrativas, sólo está volcada. Sin embargo, en algunas áreas de la administración, el gobierno municipal actúa como autoridad administrativa, y sus decisiones se pueden apelar contra de la manera normal.
Los costes legales en el sistema judicial administrativo son llevados por los partidos. Sin embargo, el partido que prevalece se puede conceder los costes legales en parte o adentro por completo, si se juzga razonable teniendo en cuenta la decisión. Si prevalece el partido privado, la mayoría del aspecto importante considerado es si el procedimiento era debido a un error de la autoridad. La autoridad que prevalece contra un partido privado no se concede sus costes legales a menos que la súplica fuera frívola.
Todos los jueces en cortes administrativas son profesionales, designados de manera semejante como jueces que se sienten en cortes generales. Los jueces trabajan en los paneles de tres jueces en las cortes administrativas regionales y en cinco-juzgar los paneles en la corte administrativa suprema. En ciertos tipos de materias, los expertos por horas también participan en los procedimientos de las cortes administrativas.
¡Court< administrativo supremo! -- Esta sección se liga Finlandia -->
considera también: Corte administrativa suprema Finlandia
La corte administrativa suprema ( finlandés del : Hallinto-oikeus, sueco de Korkein del : El Högsta förvaltningsdomstolen ) consiste en un presidente y 19 otras justicias. La corte tiene tres compartimientos.
El primer compartimiento se centra en casos referentes al edificio y planeamiento, los permisos ambientales, característica verdadera, la gestión de desechos, las derechas de agua, los caminos, conservación de naturaleza, extracción de los recursos de tierra y derecho administrativo general. El segundo compartimiento maneja casos referentes a impuestos y las aduanas, la competición, los comercios, el acceso a los documentos, la administración de la población, y las licencias y otra de conductor encajona relacionado a los vehículos, así como casos referentes a tráfico, gestión financiera, las farmacias, agricultura y silvicultura, la administración de trabajo y las autoridades estatales. El tercer compartimiento maneja casos referentes a asistencia social, bienestar infantil y cuidado del público de niños, nacionalidad, los extranjeros, las patentes y los registros, gobierno local, los funcionarios de la autoridad local, ley de la iglesia, los servicios de la desventaja, salud mental, cuidado médico, las inspecciones de sanidad, educación escolar, hospitalidad del orden público y del público, y las armas de fuego.
Los compartimientos no manejan exclusivamente casos referentes a los temas ya mencionados sino pueden examinar ninguna tipos de casos que bajan dentro de la jurisdicción de la corte. El cerca de 50 por ciento de los casos oídos en la corte administrativa suprema implica preguntas sobre impuestos.
Los jueces actuales de la corte administrativa suprema son:
Pekka Hallberg del presidente del
(designado 1993)
Ahti Rihto (1988) de la justicia del
Ilmari Ojanen (1990) de la justicia del
Olof Olsson (1993) de la justicia del
Esa Aalto (1993) de la justicia del
Pirkko Ignatius (1994) de la justicia del
Lauri Tarasti (1994) de la justicia del
Raimo Anttila (1995) de la justicia del
Tuulikki Keltanen (1995) de la justicia del
Marita Liljeström (1997) de la justicia del
Olli Nykänen (1997) de la justicia del
Pekka Vihervuori (1998) de la justicia del
Marjatta Kaján (2000) de la justicia del
Heikki Kanninen (2000) de la justicia del
Kari Kuusiniemi (2003) de la justicia del
Niilo Jääskinen (2003) de la justicia del
Ilkka Pere (2003) de la justicia del
Ahti Vapaavuori (2003) de la justicia del
Irma Telivuo (2004) de la justicia del
Jukka Mattila (2004) de la justicia del
Cortes especiales
Corte del mercado
La corte del mercado es una corte especial que oye casos de la ley, de la competición y de la contratación pública del mercado. Publica prescripciones contra restricciones ilegales de las penas monetarias de la competición y de la orden. Tiene deberes también en la supervisión de fusiones y de adquisiciones. Además, la corte del mercado puede volcar decisiones de la contratación pública, ajustar el proceso de la consecución y pedir primas de compensación. Las súplicas de las decisiones de la corte del mercado se hacen al Tribunal Supremo en casos de ley del mercado y a la corte administrativa suprema en casos de la contratación pública y en la mayoría de los casos de la competición.
Corte de trabajo
La corte de trabajo tiene jurisdicción en conflictos en convenios colectivos y acuerdos colectivos de la función pública. Los conflictos en relaciones de empleo individuales son oídos por las cortes generales y los conflictos en relaciones individuales de la función pública por las cortes administrativas.
Corte del seguro
La corte del seguro tiene jurisdicción en ciertas materias del seguro social, tales como seguro de accidente, pensiones del empleo, pensiones de la función pública y pensiones nacionales. El de la corte del seguro no considera contratos de seguro privados de las compañías de seguros privadas.
¡Tribunal superior de Impeachment
La tribunal superior de la acusación se puede convocar para los casos que se ocupan de los cargos criminales (para una ofensa en oficina) en contra del presidente de la república, de las justicias de los Tribunales Supremos, de los miembros el consejo del estado, del canciller de la justicia y del ombudsman del parlamento. La corte se ha utilizado solamente tres veces desde su formación en 1922. Los miembros de esta corte son los presidentes de los dos Tribunales Supremos, tres principales jueces más mayores de los tribunales de apelación y cinco miembros del parlamento elegidos por el parlamento. El término de miembros parlamentarios es igual que el término del parlamento. El veredicto de la corte es final.
Justicia militar
Las causas penales servicio-relacionadas contra las personas militares que desempeñan servicios en las fuerzas finlandesas de la defensa o el guardia fronterizo finlandés son manejadas por las cortes civiles con algunas modificaciones al procedimiento generalmente. El foro generalmente para los procedimientos es la corte de districto local, con un juez de distrito civil como un presidente y dos personas militares como otros miembros. Uno de los miembros militares es un Comisión a oficial y el otro pertenece a un cierto otro grupo de los personales de los militares. Ambos son designados sobre una base permanente por el tribunal de apelación. Desemejante en de casos civiles, la corte puede decidir a imponer una medida disciplinaria si el castigo sería normalmente una multa. Las medidas disponibles son dos tipos de advertencia, de servicio adicional (1-5 cambios), de confinamiento a guarnecer (1-15 días), de 1-30 multas disciplinarias, o de confinamiento a los cuartos (1-30 días).Las causas penales militares son investigadas por las fuerzas de la defensa, por el guardia fronterizo o por la policía civil y el caso es traído a la corte por el querellante local civil del districto. Los procedimientos ocurren según el procedimiento normal, pero la opción de la mayoría se convertirá en el veredicto de la corte solamente si es apoyada por el juez de distrito o es más suave que la suya/la suya.
Las súplicas son consideradas por un tribunal de apelación con un miembro militar que deban tener por lo menos la fila del comandante y que sea designado por el Tribunal Supremo. Los casos en contra de oficiales con por lo menos la fila del comandante son manejados siempre por el tribunal de apelación que actúa como un primer caso de la corte. Si el Tribunal Supremo considera un caso militar, tendrá un miembro militar que sea oficial general designado por el presidente de la república.
Además de los procedimientos judiciales, los militares pueden utilizar medios disciplinarios en infracciones de menor importancia. Un serviceperson tiene una derecha de apelar a la corte de districto contra la acción disciplinaria. Las acciones disciplinarias disponibles dependen de la persona que usa disciplina. Los medios discilinary disponibles son iguales que para la corte a excepción de confinamiento a los cuartos, que se pueden condenar solamente por una corte.
Durante una guerra, la ley finlandesa da una opción de cortes marciales de fundación a los crímenes de los militares de la manija. Sus juicios se podían apelar a los tribunales de apelación. Los personales civiles de las fuerzas de la defensa y el guardia fronterizo también estarían conforme a la legislación criminal militar y a la jurisdicción de las cortes que manejan crímenes militares.
| Random links: | Desviación de frecuencia | Crato, Ceará | Esfingosina | Susi Susanti | Barrio hispano Suecia |