El software libre es el software que se puede utilizar, estudiado, y modificado sin la restricción, y que se puede copiar y redistribuido en modificado o forma sin modificar sin la restricción, o con las restricciones para asegurarse solamente de que otros recipientes puedan también hacer estas cosas. Para hacer estos actos posibles, la forma legible del programa (llamado el código fuente ) se debe hacer disponible. El código fuente puede ser cualquiera acompañado por un refrán de la licencia del software que el sostenedor de los derechos reservados permite estos actos (una licencia del software libre), o esté lanzado en public domain, de modo que las estas derechas se sostengan automáticamente.
Los términos alternativos para el software libre se han acuñado en un intento por hacer el uso de " free" menos ambiguo. El más común es " " del software de la Abrir-fuente;, que se ha desarrollado desde entonces para referir a un sentido sutil diverso de la libertad. El software libre también se conoce como " " del libre del software del ;, " software" liberar, del libre y de la abrir-fuente; (" " de la SEDA ;), y " libre y " del software de la abrir-fuente; (" " del FOSS ;). El Freedomware es otro término que se está utilizando recientemente pues los medios de comunicar fácilmente a la gente que nunca ha oído hablar de FOSS cómo le beneficia en su vida cotidiana.
El software libre es distinto del Freeware ; el freeware es el software propietario hecho disponible gratuitamente. Uno puede utilizar, pero no estudiar, no modificar o no redistribuir el freeware.
Puesto que el software libre puede ser redistribuido libremente, el software libre está generalmente disponible en el coste muy pequeño. Los modelos comerciales del software libre se basan generalmente en el adición de valor tal como ayuda, entrenamiento, arreglo para requisitos particulares, integración, o certificación. Al mismo tiempo, algunos modelos comerciales que funcionan con el software No-libre no son compatibles con software libre, tal como los que dependan de un usuario que no tiene ninguna opción pero pagar una licencia para utilizar legal un producto de software. El movimiento del software libre fue puesto en marcha en 1983 para poner estas libertades a disposición cada usuario de la computadora. El software que no proporciona estas libertades se refiere como el software propietario o software no-libre del .
Historia
considera también: Historia l software libre
En los años 50, 60s, y 70s, era normal para que los usuarios de la computadora hagan las libertades proporcionar por el software libre. El software fue compartido comúnmente por los individuos que utilizaron las computadoras y por los fabricantes de hardware que estaban alegres que la gente hacía el software que hizo su hardware útil. En los años 70 y el 80s temprano, la complejidad cada vez mayor de las aplicaciones informáticas condujo la industria para proteger sus inversiones con el uso de la ley de Derechos de Autor, y comenzaron a usar medidas técnicas tales como solamente distribución de copias binarias para evitar que los usuarios de la computadora puedan estudiar y modificar el software.
En 1983, el Richard Stallman puso en marcha el proyecto del GNU después de frustración con los efectos del cambio en la cría de la industria y de los usuarios del ordenador. El desarrollo de programas para el sistema operativo del GNU comenzó en enero de 1984, y el Free Software Foundation (FSF) fue fundado en octubre de 1985. Él introdujo una definición y un " del software libre; Copyleft ", diseñado asegurar la libertad del software para todos.
El software libre es un esfuerzo internacional enorme, produciendo el software usado por los individuos, organizaciones grandes, y las administraciones gubernamentales. El software libre tiene una penetración de mercado muy alta en usos del Internet del servidor-lado tales como el Apache Web Server, base de datos de MySQL, y lengua scripting del PHP . Los ambientes computacionales totalmente libres están disponibles como paquetes grandes de software del sistema básico tales como las muchas distribuciones del linux y FreeBSD . Los analistas de programas informáticos libres también han creado versiones libres de casi todas las aplicaciones de escritorio de uso general tales como hojeadores de la tela, habitaciones de la productividad de la oficina, y jugadores de multimedias. Es importante observar, sin embargo, que en muchas categorías, el software libre para el sitio de trabajo individual o los usuarios caseros tiene solamente una fracción de la cuota de mercado de sus competidores propietarios. La mayoría del software libre es el distribuido en línea sin carga, o el fuera de línea en el coste marginal de distribución, pero esto no se requiere, y la gente puede vender las copias para cualquier precio.
Las ventajas económicas del modelo de programación libre han sido reconocidas por corporaciones grandes tales como IBM, Red Hat, y Sun Microsystems . Muchas compañías cuyo negocio principal no es en ÉL sector eligen el software libre para sus sitios de la información y de las ventas de Internet, debido a la inversión y a la capacidad más bajas de capitales iniciales de modificar libremente los paquetes de la aplicación para requisitos particulares. También, algunas industrias del no-software están comenzando a utilizar las técnicas similares a ésas usadas en el desarrollo de programas libre para su investigación y desarrollo: los científicos, por ejemplo, están mirando hacia más procesos de desarrollo abiertos, y el hardware tal como microchipes está comenzando a ser desarrollado con las especificaciones lanzadas debajo de las licencias de Copyleft (véase el proyecto de OpenCores, por ejemplo). Los campos comunes creativos y el movimiento libre de la cultura también han sido influenciados en gran parte por el movimiento del software libre.
Nombramiento
El FSF recomienda el usar del " del término; software" libre; y nunca " software" de la fuente abierta; porque ese término y la campaña de marketing asociada se centra en ediciones técnicas y evita hablar del valor de la libertad. " Libre " se utiliza para evitar la ambigüedad del " de la palabra; free". Sin embargo, el libre del se utiliza sobre todo dentro del movimiento del software libre.
Definición
considera también: la definición, pautas,
l software libre del software libre de Debian de la definición de Open Source
La primera definición formal del software libre fue publicada por el FSF en febrero de 1986. Que la definición, escrita por Richard Stallman, todavía está mantenida hoy e indica que el software es software libre si la gente que recibe una copia del software tener las cuatro libertades siguientes:
Libertad 0 del
: La libertad para funcionar con el programa para cualquie propósito.
Libertad 1: La libertad para estudiar y para modificar el programa.
Libertad 2: La libertad para copiar el programa así que le puede ayudar a su vecino.
Libertad 3: La libertad para mejorar el programa, y para lanzar sus mejoras al público, de modo que la comunidad entera se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren el código fuente estar disponible porque el software que estudia y de modificación sin su código fuente es alto impráctico.
Así, el software libre significa que los usuarios de la computadora tienen la libertad a cooperar con quién eligen, y controlar el software que utilizan. Para resumir esto en una observación que distinguía software del libre (libertad) de software gratuito (precio cero) del, el Richard Stallman ha dicho de largo: " El software libre del es una cuestión de libertad, no precio. Para entender el concepto, usted debe pensar en “libre” como en el “discurso libre ”, no como en '" de la cerveza
En el último 90s, otros grupos publicaron sus propias definiciones que describen un sistema casi idéntico de software. El más notables son las pautas del software libre de Debian publicadas en 1997, y la definición de Open Source, publicada en 1998.
Los sistemas operativos DEB-basados libres, tales como FreeBSD, OpenBSD, y NetBSD, no hacen que sus propias definiciones formales del software libre sino de los usuarios de estos sistemas generalmente encuentren el mismo sistema de software para ser aceptables. Sin embargo, algo que el uso de las licencias del software libre del copyleft, ellos ven el copyleft como siendo simplemente tolerable. En lugar, abogan licencias permisivas del software libre que que permiten que otros hagan el software basado en su código fuente y entonces no, alternadamente, también distribuyen la fuente. Su opinión es que este acercamiento permisivo está más libre.org, y licencias del software de Apache es substancialmente similar en intento y la puesta en práctica. Todos estos paquetes de programas informáticos originaron en las instituciones académicas interesadas en la transferencia de tecnologías posible más amplia (Universidad de California, MIT, y UIUC).
Ejemplos del software libre
considera también: La lista de software libre empaqueta, portal: Software libre/categorías, : Categoría:
l software libre
Software libre de la persona notable:
Sistemas operativos del
: Linux, DEB, Darwin, y OpenSolaris .
Recopiladores del GCC, depuración GDB y bibliotecas C .
Servidores: Servidor de nombres del LAZO, transporte del correo de Sendmail, Apache Web Server, y servidor de archivos de la samba .
Sistemas de la base de datis relacional : MySQL y PostgreSQL .
Lenguajes de programación: Java, Perl, PHP, pitón, Lua, rubí, y Tcl .
GUI relacionado: Sistema de la ventana X, GNOMO, KDE, y ambientes de la mesa de Xfce .
paquete Office de OpenOffice.org, Mozilla y hojeadores de la tela de Firefox, y el redactor de gráficos del GIMP .
TeX de los sistemas el componer tipo y de la preparación de documentos y látex .
Ogg : envase de las multimedias del software libre, usado para llevar a cabo el sonido de los vorbis de Ogg y el vídeo del theora de Ogg.
Los editores de textos tienen gusto VI o Emacs .
El directorio del software libre es un proyecto de software libre que mantiene una base de datos grande de los paquetes de programas informáticos libre.
Licencias del software libre
considera también: El software libre autoriza el
Todas las licencias del software libre deben conceder a gente todas las libertades discutidas arriba. Sin embargo, a menos que las licencias de los usos sean compatibles, combinar programas por código fuente de mezcla o directo el lazo de binarios es problemático, debido a tecnicidades de la licencia. Los programas conectados indirectamente juntos pueden evitar este problema.
La mayoría del software libre utiliza un pequeño sistema de licencias. El más populares de éstos son:
la licencia el público en general del GNU
el GNU poca licencia el público en general
la licencia del DEB
la licencia pública de Mozilla
la licencia del MIT
la licencia de Apache
Free Software Foundation y la iniciativa ambas de Open Source publican listas de licencias que encuentren para conformarse con su definición del software libre y del software de la abrir-fuente respectivamente.
la lista FSF aprobó las licencias del software
La lista de OSI aprobó las licencias del software
Estas listas son necesario incompletas, porque una licencia no necesita ser sabida por cualquier organización para proporcionar estas libertades.
Aparte de estas dos organizaciones, el proyecto de Debian es considerado por alguno para asesorar útil encendido si las licencias particulares se conforman con sus pautas del software libre de Debian. Debian no publica una lista de licencias aprobadas de, así que sus juicios tienen que ser seguidos comprobando qué software han permitido en sus archivos del software. Eso se resume en el Web site de Debian.
Sin embargo, es raro que una licencia es anunciada como siendo en-conformidad por el FSF o la OSI y no la otra (la licencia pública de Netscape usada para las versiones tempranas de Mozilla que es una excepción), así que las definiciones exactas de los términos no tienen ediciones calientes convertidas.
Licencias permisivas y del copyleft
El FSF categoriza licencias de las maneras siguientes:
licencias de Copyleft, la licencia el público en general del GNU que es el más prominente. El autor conserva los derechos reservados y permite que la redistribución y la modificación bajo términos se aseguren de que todas las versiones modificadas sigan siendo libres para mientras el autor desee.
el DEB-estilo autoriza, supuesto porque él se aplica a mucho del software distribuido con los sistemas operativos del DEB . El autor conserva la protección de los derechos reservados solamente para negar la garantía y para requerir la atribución apropiada de trabajos modificados, pero los permisos redistribución y modificación en el que cualquier trabaja, incluso propietario unos, otra vez, para mientras el autor desee.
Software del public domain - el autor ha abandonado los derechos reservados. Puesto que el software del public domain carece la protección de los derechos reservados, puede ser incorporado libremente en cualquier trabajo, es propietario o libre. Importantemente, el software lanzado así va totalmente del control del autor, que, incluso si él desea posteriormente tan, el no puede imponer ninguna restricción ante su uso.
Impacto
El software libre hizo una parte en el desarrollo del Internet, del World Wide Web y de la infraestructura de las compañías del punto com . El software libre permite que los usuarios cooperen en el aumento y refinar de los programas que utilizan; el software libre es un interés público puro algo que un buen privado. Las compañías que contribuyen al software libre pueden aumentar la innovación comercial en medio del vacío de los pleitos cruzados de la autorización de la patente . (Véase los titulares de la patente mpeg2 )
Bajo modelo comercial del software libre, los proveedores de software libres pueden cargar un honorario para los servicios del arreglo para requisitos particulares de la ayuda y del software de la paga de la distribución y de la oferta. El software propietario utiliza un diverso modelo comercial, donde un cliente del software propietario paga un honorario una licencia de utilizar el software. Esta licencia puede conceder al cliente la capacidad de configurar algo o ningunas partes del software ellos mismos. Un cierto nivel de ayuda se incluye a menudo en la compra del software propietario, pero los servicios de asistencia adicionales (especialmente para los usos de la empresa) están generalmente disponibles para un honorario adicional. Algunos proveedores de software propietarios también modificarán el software para requisitos particulares para un honorario.
El software libre está generalmente - disponible en poco para ninguÌn coste y puede dar lugar a costos permanentemente más bajos comparados al software propietario . Con software libre, los negocios pueden caber el software a sus necesidades específicas cambiando el software ellos mismos o empleando programadores para modificarlo para ellos. El software libre no tiene a menudo ninguna garantía, y más importantemente, no asigna generalmente responsabilidad legal a cualquier persona. Sin embargo, las garantías se permiten entre cualquier dos partidos sobre la condición del software y de su uso. Tal acuerdo se hace por separado de la licencia del software libre.
Hay discusión sobre la seguridad del software libre con respecto a software propietario, con un tema importante siendo seguridad con la oscuridad . Una prueba cuantitativa popular en seguridad de computadora está utilizando la cuenta relativa de errores de seguridad sin parche sabidos. Generalmente, los usuarios de este método aconsejan evitar los productos qué carencia fija para los errores de seguridad sabidos, por lo menos hasta que un arreglo esté disponible. Algunos demandan que el método cuenta más vulnerabilidades para el software libre, puesto que su código fuente es accesible y su comunidad es más próxima sobre existen qué problemas.
Los abogados del software libre refutan que los programas fuente cerrados no han publicado defectos, pero los defectos podrían existir y se saben posiblemente ya a los usuarios malévolos. La capacidad de ver y de modificar el software proporciona a mucha más gente que puede analizar el código, y tiene posiblemente un índice más alto de encontrar insectos y defectos que una corporación media. Tener acceso al código fuente también hace creando el Spyware lejos más difícil.
Controversias
Gotas binarias
considera también:
binario de las gotas En 2006, el OpenBSD comenzó la primera campaña contra el uso de las gotas binarias, en gotas de los núcleos están generalmente libremente - los drivers de dispositivo distribuibles para el hardware de los vendedores que no revelan código fuente del conductor a los usuarios o a los reveladores. Esto restringe la libertad de los usuarios para modificar con eficacia el software y para distribuir versiones modificadas. También, puesto que las gotas son indocumentadas y pueden tener insectos, plantean un riesgo para la seguridad a cualquier sistema operativo cuyo núcleo los incluya. La puntería proclamada de la campaña contra gotas es recoger la documentación del hardware que permite que los reveladores escriban los conductores de software libre para ese hardware, permitiendo en última instancia a todos los sistemas operativos libres llegar a ser o seguir siendo gota-libres.
La aplicación gotas binarias en el núcleo del linux y otros drivers de dispositivo motivó algunos reveladores en Irlanda para poner en marcha el GNewSense, una distribución del linux con todas las gotas binarias quitadas. El proyecto recibió la ayuda Free Software Foundation
BitKeeper
considera también: El BitKeeper#License se refiere al
El Larry McVoy invitó a proyectos de software libre destacados que utilizaran su sistema propietario, BitKeeper de Versioning, gratuitamente, para atraer pagar a usuarios. En 2002, el Linus Torvalds del coordinador del linux decidido para utilizar BitKeeper para desarrollar el núcleo del linux, un proyecto de software libre, no demandando ninguna alternativa del software libre cubrió sus necesidades. Esta decisión polémica extrajo críticas de varias fuentes, incluyendo el fundador Richard Stallman de Free Software Foundation.
Después de la ingeniería reversa evidente de los protocolos de BitKeeper, McVoy retiró el permiso para el uso gratuito por proyectos de software libre, llevando a la comunidad del núcleo del linux a desarrollar un reemplazo del software libre en el Git .
Repartos de la patente
considera también: Patentes del software y
l software libre
En noviembre de 2006, el Microsoft y las corporaciones del software de Novell anunciaron una sociedad polémica que implicaba, entre otras cosas, protección de la patente para algunos clientes de Novell bajo ciertas condiciones.
Ver también
contenido libre
Comunidad del software libre
Formato de archivo libre
El software libre autoriza
Proyectos de software libre prioritarios
Glosario de términos legales en la tecnología
Lista de los paquetes de programas informáticos libre
Lista de los directorios del proyecto de software libre
Lista del software liberado
Conocimiento de Libre
.
| Random links: | Ethnologue | Shively, Kentucky | Arte japonés | Daggerboard | Duque de Chandos |