Un sondeo de opinión del es una encuesta sobre el de la opinión de una muestra particular . Los sondeos de opinión son diseñados generalmente para representar las opiniones de una población haciendo a una pequeña cantidad de gente a las series de preguntas y después extrapolando las respuestas al grupo más grande dentro de los intervalos de confianza

Historia

El primer ejemplo sabido de un sondeo de opinión era un voto de paja local conducido por el el Pennsylvanian de Harrisburg en el 1824, demostrando a Andrew Jackson el principal John Quincy Adams por 335 votos a 169 en la competencia para la presidencia de Estados Unidos. Tal votes&mdash de la paja; unweighted y unscientific— llegó a ser gradualmente más popular, pero seguían siendo fenómenos locales, generalmente a nivel urbano. En el 1916, el resumen literario emprendido elección de s examen (en parte como ejercicio de circulación-aumento) y de un Woodrow Wilson nacional correctamente previsto la 'como presidente. Enviando hacia fuera millones de las postales y simplemente contando las vueltas, el resumen del llamó correctamente las cuatro elecciones presidenciales siguientes.

En 1936, sin embargo, el resumen del vino unstuck.3 millones de " voters" constituyó una muestra enorme; sin embargo eran generalmente americanos más afluentes que tendieron a tener condolencias republicanas . El resumen literario del no hizo nada corregir ese diagonal. La semana antes del día de elección, divulgó que el Alf Landon era lejos más popular que el Franklin D. Al mismo tiempo, el George Gallup condujo un lejos más pequeño, pero científico-basó más el examen, en el cual él votó una muestra demográfico representativa. Gallup predijo correctamente la victoria aplastante de Roosevelt. El resumen literario del pronto salió de negocio, mientras que la industria de votación comenzó a sacar.

El Gallup puso en marcha un subsidiario en el Reino Unido, en donde predijo correctamente la victoria de del trabajo en la elección general 1945, al contrario virtualmente de el resto de los comentaristas, que contaban con el partido conservador, llevados por el Winston Churchill, a ganar fácilmente.

Por los años 50, la votación se había separado a la mayoría de las democracias . Alcanzan hoy en día virtualmente cada país, aunque en sociedades más autocráticas tiendan a evitar asuntos políticos sensibles. En el Iraq, exámenes conducidos pronto después de que la guerra 2003 ayudara a medir las sensaciones verdaderas de ciudadanos iraquíes al Saddam Hussein, a las condiciones de la posguerra y a la presencia de fuerzas de los E.

Métodos de muestreo

Durante muchos años, los sondeos de opinión eran principalmente cara a cara conducido, en la calle o en los hogares de la gente. Este método sigue siendo ampliamente utilizado pero en algunos países llamar por teléfono a las encuestas, que se pueden conducir rápidamente y barato, han llegado a ser más popular, aunque las tasas de respuesta para las encuestas sobre el teléfono hayan estado disminuyendo. Algunas organizaciones de la interrogación, tales como YouGov y encuestas sobre el Internet del uso de Zogby, donde una muestra se extrae de un panel grande de voluntarios y de los resultados se pesan para reflejar los datos demográficos de la población de interés. Esto está en contraste con las encuestas populares de la tela que dibujan encendido quienquiera los deseos para participar algo que una muestra científica de la población, y por lo tanto no generalmente se consideran exacto.

La fraseología de una encuesta puede incluir al sesgo, accidental o no. Por ejemplo, el público es más probable indicar la ayuda para una persona que sea descrita por el llamador como uno del " candidates" principal;. El descuido mencionar a todos los candidatos es un diagonal aún más sutil, como está amontonando a algunos candidatos en un " other" categoría.

En el siglo XXI, como más clientes del teléfono están utilizando solamente los teléfonos celulares, acusaciones se están levantando que las encuestas de la línea horizonte son menos científicas.

Potencial para la inexactitud

Error de muestreo

Todas las encuestas basadas en muestras están conforme al error de muestreo que refleja los efectos de la ocasión en el proceso del muestreo. La incertidumbre se expresa a menudo como margen de error . La margen de error no refleja otras fuentes de error, tales como error de medida. Una encuesta con una muestra escogida al azar de 1.000 personas tiene margen del error de muestreo de el 3% para el porcentaje estimado de la población entera. Una margen de error del 3% significa que el 95% del tiempo el procedimiento usado darían una estimación dentro del 3% del porcentaje que se estimará. La margen de error puede ser reducida usando una muestra más grande, sin embargo si un encuestador desea reducir la margen de error hasta el 1% necesitarían una muestra de alrededor 10. Los encuestadores necesitan en la práctica balancear el coste de una muestra grande contra la reducción en error de muestreo y un tamaño de muestra de alrededor 500-1.000 es un compromiso típico para las encuestas políticas. (La nota que para conseguirlo a 500 respuestas completas puede ser necesaria hacer millares de llamadas de teléfono.)

Diagonal de la ausencia de respuesta

Puesto que alguna gente no contesta a llamadas de extranjeros, o de la basura para contestar a la encuesta, las muestras de la encuesta pueden no ser muestras representativas de una población. Debido a este diagonal de la selección, las características de las que acuerden ser entrevistadas con pueden ser marcado diferentes de las que disminuyan. Es decir, la muestra real es una versión en polarización negativa del universo que el encuestador quiere analizar. En estos casos, el diagonal introduce los nuevos errores, de un modo u otro, que están además de los errores causados por tamaño de muestra. El error debido predisponer no llega a ser más pequeño con tamaños de muestra más grandes. Si la gente que rechaza contestar, o nunca se alcanza, tiene las mismas características que la gente que contesta, los resultados finales serán imparciales. Si la gente que no contesta tiene diversas opiniones entonces hay diagonal en los resultados. En términos de encuestas de la elección, los estudios sugieren que los efectos diagonales sean pequeños, pero cada firma de la interrogación tiene sus propias fórmulas en cómo ajustar pesos para reducir al mínimo diagonal de la selección.

Diagonal de respuesta

Los resultados del examen se pueden afectar por el diagonal de respuesta, donde las respuestas dadas por los respondedores no reflejan su creencia verdadera. Esto se puede dirigir deliberadamente por los encuestadores sin escrúpulos para generar a cierto resultado o por favor a sus clientes, pero es más a menudo un resultado de la fraseología o de ordenar detallada de preguntas (véase abajo). Los respondedores pueden intentar deliberadamente manipular el resultado de una encuesta e. abogando una posición más extrema que se sostienen realmente para alzar su lado de la discusión o dar respuestas rápidas y mal consideradas para acelerar el final de su preguntar. Los respondedores pueden también sentir bajo presión social para no dar una respuesta impopular. Por ejemplo, los respondedores pudieron ser poco dispuestos admitir a las actitudes impopulares como el racismo o el sexismo, y las encuestas no pudieron reflejar así la incidencia verdadera de estas actitudes en la población. Si los resultados de exámenes extensamente se publican este efecto pueden ser magnificados - el espiral supuesto del silencio .

Fraseología de preguntas

Es establecido que la fraseología de las preguntas, la orden en la cual se piden y el número y la forma de respuestas alternativas ofrecidas puede influenciar resultados de encuestas. Así las comparaciones entre las encuestas hierven a menudo abajo a la fraseología de la pregunta. En algunas ediciones, la fraseología de la pregunta puede dar lugar a diferencias absolutamente pronunciadas entre los exámenes. Éste puede también, sin embargo, ser un resultado de sensaciones legítimo estadas en conflicto o de actitudes de desarrollo, algo que un examen mal construido. Una forma en la cual los encuestadores intentan reducir al mínimo este efecto es hacer el mismo sistema de preguntas en un cierto plazo, para seguir cambios en la opinión. Otra técnica común es girar la orden en la cual se hacen las preguntas. Partir-muestra de muchos encuestadores también. Esto implica el tener de dos diversas versiones de una pregunta, con cada versión presentada a la mitad de los respondedores.

Los controles más eficaces, usados por los investigadores de la actitud, son:

que hace bastantes preguntas para permitir que todos los aspectos de una edición sean cubiertos y a los efectos de control debido a la forma de la pregunta (tal como fraseología positiva o negativa), a la suficiencia del número que es establecido cuantitativo con medidas psicométricas tales como coeficientes de la confiabilidad, y
analizando los resultados con las técnicas psicométricas que sintetizan las respuestas en algunas cuentas confiables y detectan preguntas ineficaces.

Estos controles no son ampliamente utilizados en la industria de la interrogación.

Diagonal de la cobertura

Otra fuente de error es el uso de las muestras que no son representante de la población como consecuencia de la metodología usada, al igual que la experiencia del resumen literario del en 1936. Por ejemplo, el muestreo del teléfono tiene un error incorporado porque en muchas veces y lugares, ésos con los teléfonos han sido generalmente más ricos que ésos fuera. Alternativamente, en algunos lugares, mucha gente tiene solamente teléfonos móviles porque los pollers no pueden llamar los teléfonos móviles (es ilegal en los Estados Unidos hacer llamadas no solicitadas a los teléfonos donde el dueño del teléfono puede ser cargado simplemente para tomar una llamada), estos individuos nunca será incluida en la muestra de la interrogación. Si el subconjunto de la población sin los teléfonos celulares diferencia marcado del resto de la población, estas diferencias pueden sesgar los resultados de la encuesta. Las organizaciones de la interrogación han desarrollado muchas técnicas de la carga para ayudar superan estas deficiencias, a los diversos grados de éxito. Varios estudios de los usuarios del teléfono móvil por el centro de investigación del banco en los E. concluyeron que la ausencia de usuarios móviles no sesgaba indebidamente resultados, por lo menos no todavía.

Un ejemplo algunas veces-cotizado de los sondeos de opinión que sucumbían a los errores era la elección general BRITÁNICA de 1992. A pesar de las organizaciones de la interrogación usar diversas metodologías virtualmente que todas las encuestas en el conducir al voto (y a las encuestas a pie de urna adquiridas día de votación) demostraron un avance para el partido laborista de la oposición pero el voto real dio una victoria clara al partido conservador ruling.

En sus deliberaciones después de esta vergulenza los encuestadores avanzaron varias ideas de explicar sus errores, incluyendo:

; Último oscilación : Los conservadores ganados de la gente que cambió a ella a última hora, así que el error no eran tan grandes como primero apareció. ; Diagonal de la ausencia de respuesta: Los votantes conservadores eran menos probables participar en el examen que en el pasado y eran así infrarrepresentados. ; El espiral del silencio : Los conservadores habían sufrido un período continuo de impopularidad como resultado de la recesión económica y una serie de escándalos de menor importancia. Un poco de fieltro conservador de los partidarios bajo presión para dar una respuesta más popular.

La importancia relativa de estos factores era, y los restos, una cuestión de controversia, pero las organizaciones de la interrogación han ajustado sus metodologías y han alcanzado desde entonces predicciones más exactas en elecciones subsecuentes.

¡Organizations< de la interrogación! -- Esta sección se liga de republicanismo en Australia -->

Hay muchas organizaciones de la interrogación. El más famoso es la encuesta de Gallup funcionada por el la organización de Gallup.

Otras organizaciones importantes de la interrogación en los Estados Unidos incluyen:
encuesta de Harris
Centro de investigación nacional de la opinión
Factor de la opinión
Grados de Nielsen
Centro de investigación del banco
Zogby internacional

En el Reino Unido, los encuestadores más notables están:
MORI . Esta organización de la interrogación es notable para solamente seleccionar a los que digan que son " likely" al voto. Esto tiene tendió a favorecer al el partido conservador estos últimos años.
YouGov, encuestador en línea.
GfK NOP
ICM
Populus, oficial el encuestador de las épocas

En el Australia las compañías más notables están:
Newspoll - publicado en el de s de News Limited's ' el periódico australiano de
Investigación de Roy Morgan - publicada en el servicio de la información del email de Crikey
Interrogación de la galaxia - publicada en papeles de diario sensacionalista de s de News Limited's '
Interrogación de la CA Nielsen - publicada en los periódicos de Fairfax

En el Canadá las compañías más notables están:
Estrategias de Angus Reid
Ipsos-Reid

En el Nueva Zelandia la organización más notable de la interrogación está:
DigiPoll - publicado en el TVNZ de Nueva Zelandia Herald - " Marae" y " Tagata Pasifika"

En el Nigeria la organización más notable de la interrogación está:
El NOI-Gallup vota

En la India las organizaciones principales de la interrogación están:

1.TNS

Todos los canales de televisión principales solamente o conjuntamente con los periódicos más grandes o los compartimientos en virtualmente cada país con elecciones, funcionan operaciones de la interrogación, solamente o en grupos.

Varias organizaciones supervisan el comportamiento de encuestadores y el uso de los datos de interrogación, incluyendo el centro de investigación del banco y, en Canadá, el instituto de Laurier para el estudio de la opinión pública y de la política.

La falta más conocida de la encuesta de opinion hasta la fecha en el Estados Unidos era la predicción que el Dewey de Thomas derrotaría el Harry S.truman en la elección presidencial de los E. Las organizaciones importantes de la interrogación, incluyendo Gallup y cordelero, indicaron una victoria aplastante para el Dewey.

En el Reino Unido, la mayoría vota fall para predecir las victorias conservadoras de la elección 1970 y 1992, y la victoria del trabajo en el 1974 . Sin embargo, sus figuras en otras elecciones han sido generalmente exactas.

Influencia

Proporcionando la información sobre intenciones de votación, los sondeos de opinión pueden influenciar a veces el comportamiento de electores. Las varias teorías sobre cómo sucede ésta se pueden dividir en dos grupos: efectos del carro de la banda de música/del oprimido, y (“táctico ") votación estratégica.

Un efecto del carro de la banda de música ocurre cuando la encuesta incita a votantes mover hacia atrás al candidato demostrado para ganar en la encuesta. La idea que los votantes sean susceptibles a tales efectos es vieja, proviniendo por lo menos a partir de 1884; Safire (1993: 43) divulgados que primero fue utilizada en una historieta política en el duende malicioso del compartimiento en ese año. También ha seguido siendo persistente a pesar de una carencia del corroberation empírico hasta el último vigésimo siglo. El George Gallup pasó mucho esfuerzo en vano que intentaba desacreditar esta teoría en su tiempo presentando la investigación empírica. Un reciente meta-estudia de la investigación científica sobre este asunto indica que a partir de los años 80 hacia adelante el efecto del carro de la banda de música es encontrado más a menudo por los investigadores (Irwin y van Holsteyn 2000).

El contrario del efecto del carro de la banda de música es el efecto del oprimido. Se menciona a menudo en los medios. Esto ocurre cuando la gente vota, fuera de condolencia, por el partido percibido “para perder” las elecciones. Hay menos evidencia empírica de la existencia de este efecto que hay para la existencia del efecto del carro de la banda de música (Irwin y van Holsteyn 2000).

La segunda categoría de teorías en cómo las encuestas afectan directo a votación se llama estratégica o el de votación táctico. Esta teoría se basa en la idea que los votantes ven el acto de la votación como medio para la selección de un gobierno. Así no elegirán a veces al candidato que prefieren en la tierra de la ideología o de la condolencia, solamente a otro, menos-preferred, candidato de consideraciones estratégicas. Un ejemplo se puede encontrar en la elección general de Reino Unido, 1997 . Entonces creyeron al ministro de gabinete, distrito electoral de s de Portillo Michael 'del Enfield ser un asiento seguro pero los sondeos de opinión demostraron el Stephen Twigg del candidato del trabajo que ganaba constantemente la ayuda, que pudo haber incitado votantes indecisos o los partidarios de otros partidos para apoyar Twigg para quitar Portillo. Está el efecto otro ejemplo del bumerang donde los partidarios probables del candidato demostrado para ganar la sensación que él es " hogar y dry" y que su voto no está requerido, así permitiendo que otro candidato gane.

Estos efectos indican solamente cómo las opciones políticas del affecto del directo de los sondeos de opinión del electorado. El otro efecto se puede encontrar en los periodistas, los políticos, los partidos políticos, los funcionarios etc. adentro, entre otras cosas, la forma de medios que enmarcan y cambios de la ideología del partido.