El Sortition, también conocido como asignación, es un método justo de selección al lado de una cierta forma de lotería tal como guijarros coloreados dibujo de un bolso. Se utiliza particularmente para asignar los responsables en el antiguo que el sortition ateniense de la democracia era el método primario para designar a funcionarios, un sistema que era probablemente una de las características principales de la democracia. Es hoy de uso general seleccionar a miembros del jurado en sistemas legislativos basados anglosajones.

Fondo

La democracia ateniense se convirtió en el siglo VI A. fuera de lo que llamaron Isonomia (igualdad del derecho político), y la asignación era la manera principal de alcanzar de esta imparcialidad. Fue utilizada para seleccionar la mayoría del

En Atenas, " " de la democracia ; (literalmente significando regla de la gente) era en la oposición a ésos oligarquía el apoyo (regla por algunos) y la democracia fue caracterizada por el funcionamiento por el " many" (las gentes normales) quién fueron asignadas a los comités que funcionaron a gobierno. El Thucydides hace que el Pericles haga este punto en su oración fúnebre:

" Es administrado por el muchos en vez del pocos; ése es porqué se llama un democracy."

¡administración aquí (Griego: el οικειν) puede también traducido como " managed". --> Los atenienses creyeron el sortition para ser más democrático que elecciones y utilizaron procedimientos complejos con las máquinas especialmente diseñadas de la asignación para evitar las prácticas corruptas usadas por los oligarcas para comprar su manera en oficina. Según la corte el Mogens Herman Hansen del autor del ciudadano era superior a la asamblea porque los miembros asignados juraron que un juramento que no lo hicieron los ciudadano de a pie en la asamblea y por lo tanto la corte podría anular las decisiones de la asamblea. Ambo Aristotle

La última beca mantuvo que el sortition tenía sus raíces en el uso de la ocasión de adivinar la voluntad de dioses, pero esta visión es no más campo común entre eruditos.

Hoy, el sortition es de uso general en la selección de los jurados en sistemas legislativos sajones Anglo y en pequeños grupos (e., escogiendo un monitor de la clase de escuela por la paja del dibujo). En la toma de decisión pública, asignan los individuos a menudo si otras formas de selección tales como elección no pueden alcanzar un resultado. Los ejemplos incluyen ciertas elecciones colgadas y ciertos votos en el parlamento BRITÁNICO. Algunos pensadores contemporáneos han abogado un mayor uso de la selección por la porción en señores de hoy Reform y la constitución iraquí de los sistemas políticos por ejemplo. Las ofertas del Sortition propuestas en el mundo moderno se relacionan generalmente con los medios para seleccionar un cuerpo legislativo grande (tal como el congreso de los E.) entre de la población adulta at large.

Ventajas

; Representación eficaz de los intereses de la gente ¿Un abogado moderno del sortition, Juan Burnheim del politólogo, está a favor del sortition como sigue (el es democracia posible?, págs. 124-5): ¿

But del, para tenemos democracia, tenemos que encontrar una manera de la cual las versiones parciales de programa del primero compongan su mente cuál debe ser hecha y en seguida controlen sus representantes en curso de llevarlo a cabo? Qué quiero sugerir es un diverso concepto. Dejar a convención para decidir cuál es nuestro campo común será que aceptaremos la decisión de un grupo de personas que están bien informados sobre la pregunta, bien-motivada encontrar tan bueno una solución como sea posible y el representante de nuestra gama de intereses simplemente porque son estadístico representante de nosotros como grupo. Si este grupo es entonces responsable de realizar a lo que decide, el problema del control del proceso de la ejecución del desaparece en gran parte. Ésos que dirigen el proceso de la ejecución están realizando sus propias decisiones. Puede necesitar poco pinchar para guardarlos hasta la marca, pero no hay base institucional para un conflicto de intereses entre los cuerpos responsables de hacer las decisiones y ésas responsables de la ejecución. Tienen un interés predominante en demostrar que sus decisiones son prácticas y well-grounded.

; El Sortition del de la imparcialidad y de la igualdad es intrínsecamente justo en que asegura que todos los ciudadanos tienen una ocasión igual de la oficina que entra con independencia de cualquier diagonal en sociedad e implica a sociedad igual donde no hay diferencia significativa entre todos los miembros de la sociedad que haría uno más conveniente que otro.

; El
Democratic del
casi todos los escritores griegos que mencionen la democracia ( incluyendo Aristotle, Platón y Herodotus ) ambas acentúa el papel de la selección por la porción o el estado francamente que siendo asignado es más democrático que elecciones. Por ejemplo el Aristotle dice:

"es probablemente democrático para que las oficinas sean asignadas por la porción, porque que se elegirán son oligárquicas, "

l vemos la misma idea en el siglo XVIII después del re-emergence de la democracia en las escrituras Charles de Secondat, barón de Montesquieu :

"El sufragio por la porción es natural a la democracia, como ése por la opción está al aristocracy"

; Menos corruptible que de las elecciones porque los procesos se pueden desarrollar para asegurarse de que la selección es totalmente justa. Por ejemplo, los atenienses utilizaron procedimientos complejos de la asignación con la máquina complicada para asignar a oficiales. Como demócratas atenienses, los críticos de las políticas electorales en el siglo XXI sostienen que el proceso de la elección por voto está conforme a la manipulación al lado de dinero y de otras fuerzas de gran alcance y porque las elecciones legislativas dan energía a algunos grupos de gran alcance ellas son creídas para ser sistema menos democrático que la selección por la porción entre de la población.

; Los partidarios modernos de la representación del
justo del
ven la selección al lado de la porción como superación de los varios diagonales demográficos en la raza, la religión, el sexo, el etc. evidente en muchas asambleas legislativas. Esto diferencia realmente algo de la democracia ateniense, en la cual las mujeres (y otras) no podrían votar y por lo tanto un diagonal no eran inherentes.

; La energía al de las gentes normales un problema inherente con la política electoral es el sobre-representante de los grupos político activos en sociedad que tienden a ser los que ensamblan los partidos políticos. Por ejemplo en el 2000 menos que el 2% de la población BRITÁNICA pertenecieron a un partido político mientras que en el 2005 había en el mejor de los casos solamente 3 P. independientes (véase la lista de partido de menor importancia BRITÁNICO y de P. independientes elegidos ) de modo que 99. BRITÁNICAS pertenecieran a un partido político . Consecuentemente una P. por 1800 de ésos representaron a los miembros políticos de la población BRITÁNICA que pertenecían a un partido mientras que los que no pertenecieron a un partido tenían una P. por los individuos 19million que no pertenecieron a un partido.

; Los partidarios del de la fatiga del votante también sostienen que el sortition alivia los problemas de la fatiga del votante y de la ignorancia racional, que se considera como problema en la democracia representativa y la democracia directa .

Desventajas

; El Sortition no discrimina el que la discusión más común contra el sortition puro (es decir, sin la selección anterior de un grupo elegible) es que no discrimina ésos seleccionados y que ignora las habilidades o la experiencia particulares que pudieron ser necesarias descargar con eficacia las oficinas particulares llenadas. Apenas pues los atenienses no eligieron a generales ( Strategos ) por la porción, convendría tan hoy más que la selección al azar de la población en general no sería una buena manera de llenar el papel del cirujano médico o del piloto de los aviones debido a las habilidades del especialista que esos papeles requieren. Igual se está a favor de muchos cargos políticos como bajo sistema basado en la elección, es inverosímil pensado que ésos que carecen manifestamente las habilidades indispensables serán elegidos a la oficina. Según el Xenophon (libro I, 2.9 de los objetos de recuerdo ), esta discusión clásica fue ofrecida por Sócrates :

" enseñó a sus compañeros a desdeñar las leyes establecidas insistiendo en la locura de designar a funcionarios por la porción, cuando ningunos elegirían a piloto o un constructor o un flautista por la porción, ni a cualquier otro artesano para el trabajo en el cual los errores son lejos menos desastrosos que errores en statecraft."

el

l la misma discusión también es hecho por el Edmundo Burke en sus reflexiones del ensayo en la revolución en el de Francia (1790):

"No hay calificación para el gobierno sino la virtud y la sabiduría, real o presunto. Todo debe estar abierto, pero no no indiferente, a cada hombre. Ninguna rotación; ninguna cita por la porción; ningún modo de funcionamiento de la elección en el alcohol del sortition o de la rotación puede ser generalmente bueno en un gobierno entendido en objetos extensos. Porque no tienen ninguna tendencia, directo o indirecto, seleccionar al hombre con objeto del deber o acomodar el que está al other."

el

l sin embargo, los partidarios del sortition sostiene que no hay nada en la estructura del gobierno elegido (o de dictaduras, puede ser que agreguemos) que sugiere que los representantes serán más inteligentes o capaces que ésos que representan. De hecho, la misma pregunta es compleja, puesto que podemos pedir siempre, " ¿quién define capaz? ". Por otra parte, la toma de decisión política no es discutible un arte o una ciencia, pues Sócrates sugiere. No hay una respuesta correcta a una pregunta política, como en ciencia o matemáticas, pero la política es algo una cuestión de valores, de intereses y de punterías. En una democracia, los valores, los intereses y las punterías que deben ser satisfied son los del populacho, y por lo tanto el populacho se califican discutible por definición. Ciertamente, hay sitio para la maestría en formular el proceso por el que las punterías de la gente sean alcanzadas, pero no en decidir a esas punterías. Una casa aleatoriamente seleccionada podría escuchar el consejo de expertos, como ahora lo hacen las casas elegidas.

; El Sortition puede poner en gente de la energía con el de las opiniones de la minoría que algunos de los funcionarios seleccionados por el sortition puede llevar a cabo las opiniónes que diferencian grandemente de ésas comunes en la población. Por ejemplo, un funcionario inusualmente rico puede ser seleccionado, y en energía puede intentar una vez utilizarla para cambiar un sistema fiscal de una manera que se beneficie y a otros individuos ricos, de una forma que se opone cerca, y posiblemente perjudicial a, los individuos que no están como ricos.

; El proceso de votación crea el interés, discusión, aprendiendo, y el de la comunidad el proceso de la votación en sí mismo tiene valor; crea interés y debate público en la dirección futura del orden público; puede también animar un aprendizaje más profundo en las ediciones en juego; también hace a gente aislada menos creando varios organizaciones y partidos.

; La votación confiere de la legitimidad los que vean la votación como expresión del " consentimiento del governed", mantener que la votación puede conferir legitimidad en la selección. Según esta visión, los cargos electos pueden actuar con mayor autoridad que cuando están seleccionados aleatoriamente. Un argumento contrario es ése consintiendo al sortition según lo utilizado para un jurado, los consentimientos del público a esta forma de selección.

; El Sortition es una forma del
a menos que el sistema de sorition permita que la gente escoja estar fuera de la porción, medidas del
de la obligación para que la gente compelling responda a necesidad de ser instituido.

; El entusiasmo del de los representantes en un sistema elegido, los representantes está a una autoselección del grado para su entusiasmo para el trabajo. Bajo sortition no eligen a los individuos para su entusiasmo. Muchos sistemas electorales asignan a ésos elegidos un papel como representación de sus componentes; un trabajo complejo con una carga de trabajo significativa. El representante elegido elige aceptar cualquier carga de trabajo adicional; los votantes pueden también elegir a esos representantes más dispuestos a aceptar la carga implicada en ser un representante. Los individuos elegidos al azar no tienen ningún entusiasmo particular para su papel y por lo tanto pueden no hacer a buenos abogados para un distrito electoral.

Métodos

Antes de que la selección al azar pueda ser hecha, la piscina de candidatos debe ser definida. Los sistemas varían si asignan de voluntarios elegibles, o de la calidad de miembro o de la población at large.

El método de la selección se debe diseñar cuidadosamente para preservar confianza popular que no se ha aparejado. Uno robusto, asignación general, pública del método es RFC 3797: Selección al azar público comprobable de Nomcom. Usar ella, las fuentes específicas múltiples de números al azar (e. loterías) se seleccionan por adelantado, y un algoritmo se definen para seleccionar a los ganadores basados en esos números al azar. Cuando los números al azar están disponibles, cualquier persona puede calcular a los ganadores.

Ejemplos

histórico La democracia ateniense hizo mucho uso del sortition, con casi todas las oficinas gubernamentales llenadas por lotería algo que por la elección.
Un procedimiento muy largo designó al dux de Venecia usar redondos de alternancia del sortition y de la elección.
El Signoria de Florencia y otras repúblicas italianas de la ciudad fue elegido por la porción durante el período medieval.
moderno Encuentran a los jurados en tribunales de justicia, y en el contexto de la implicación de la comunidad como jurados de los ciudadanos.
En la provincia canadiense 2004 de la Columbia Británica preguntó a grupo aleatoriamente seleccionado de ciudadanos que formaban a la asamblea de los ciudadanos en la reforma electoral para proponer un nuevo sistema electoral para el gobierno provincial. 3 años más adelante la provincia de Ontario hizo el mismo .
Las conferencias danesas del consenso dan a ciudadano de a pie una oportunidad de hacer sus voces oídas en discusiones en el orden público. La selección de ciudadanos no es perfectamente al azar, sino todavía apunta ser representativa.
La convención constitucional australiana al sur era una encuesta deliberatoria creada para considerar cambios a la constitución del estado.
Algunas leyes de la elección con respecto a ciertas oficinas en los Estados Unidos proporcionan que, en el caso de un lazo entre los candidatos principales, una sacudida de la moneda (algo que una elección de salida) será conducida.
no gubernamental El Internet Engineering Task Force utiliza el sortition para seleccionar al comité de nombramiento que selecciona su dirección. También ha definido un método robusto, general, público para hacer selecciones al azar: RFC 3797 - Selección al azar público comprobable de Nomcom
Las conferencias del consenso han sido funcionadas en los E. por el instituto, una organización sin ánimo de lucro de Loka referida a las repercusiones sociales, políticas, y ambientales de la investigación, de la ciencia y de la tecnología.
Encuestas deliberatorias
Varios bancos de ahorros españoles ( Caja de ahorros del ) eligen aleatoriamente los compromisaries entre algunos sostenedores de cuenta (por ejemplo, los que tenían un explicar más que cuatro años y con las tenencias malas sobre el salario mínimo en Caja de Ahorros de Asturias (2002)). Ésos entonces elegidos recolectan en asamblea para elegir a los miembros del banco que representan sostenedores de cuenta.
En España y el Suiza, seleccionan a los ciudadanos aleatoriamente manejar las cajas de balota y contar balotas el días de elección.
El software del foro de Slashcode según lo utilizado en el Slashdot aleatoriamente elige a asesores del foro que asignen puntos a las fijaciones. La aleatoriedad se carga con las karmas y frecuencia de la fijación. Los lectores registrados pueden el posterior meta-moderado el trabajo de los asesores al azar.
Ofertas El Roberto A. Dahl del politólogo sugiere en su democracia y sus críticos (P. 340) del del libro que un estado democrático avanzado podría formar a los grupos a que él llama minipopuli. Cada grupo consistiría " quizás de mil ciudadanos seleccionados aleatoriamente fuera de las versiones parciales de programa enteras, " y establecería una agenda de ediciones o se ocuparía de un tema importante particular. " llevar a cabo las audiencias, comisionar la investigación, y enganchar al discusión y a discussion." Dahl sugiere el tener del minipopuli como complementando algo que substituyendo cuerpos legislativos.
El Demarchy es un sistema político en el cual mucho pequeño " juries" del ciudadano; deliberaría y tomaría decisiones sobre órdenes públicos.
El Ernesto Callenbach y el Michael Phillips están a favor de la selección al azar de la cámara de los E. de representantes en su del libro a legislatura del ciudadano.

Ver también

Asignación
Elección
Cita
Lottocracy
Clerotarchy
Balota al azar

.

Zenithic

Sortition

Random links:

Hunab Ku | Segeberg | HMS Gloucester (D96) | Khoja | Ferrocarril de Newington