La subida del nivel del mar del es un aumento en el nivel del mar . Los factores complejos múltiples pueden influenciar este cambio.
El nivel del mar se ha levantado cerca de 130 metros (400 pies) desde el pico de la edad de hielo pasada hace aproximadamente 18. La mayor parte de la subida ocurrió antes hace de 6.000 años al comienzo del nivel del mar del siglo XIX casi era el constante, levantándose en 0. Puesto que 1900 el nivel se ha levantado en 1 a 2 milímetros por año; desde el satélite 1993 altimetry TOPEX/Poseidon indica un índice de subida 3. Es muy probable que el calentarse del vigésimo siglo contribuya perceptiblemente a la subida observada del nivel del mar, con la extensión termal de la agua de mar y de la pérdida extensa del hielo de la tierra. La iglesia y el blanco (2006) encontraron una subida del nivel del mar de enero de 1870 al diciembre de 2004 de 195 milímetros, a un índice de vigésimo siglo de subida del nivel del mar de 1.3 milímetro por el año y a una aceleración significativa de la subida del nivel del mar de 0.006 milímetros por año por el año. Si esta aceleración sigue siendo constante, después las 1990 a 2100 subidas se extenderían a partir del 280 a 340 milímetros, el derrumbamiento del depósito interior puesto a tierra que la hoja de hielo antártica del oeste levantaría nivel del mar por el 5-6 M. La altitud de Snowline es la altitud del intervalo más bajo de la elevación en el cual la cubierta de nieve anual mínima excede del 50%. Esto se extiende de cerca de 5.500 metros sobre nivel del mar en el ecuador abajo a la latitud del nivel del mar aproximadamente 70° N&S, dependiendo de efectos regionales del mejoramiento de la temperatura. La capa permanente de hielo después aparece en el nivel del mar y amplía polewards below más profundos del nivel del mar.
Mientras que la mayor parte de la Groenlandia y las hojas de hielo antárticas están situada sobre el snowline y/o la base de la zona de la capa permanente de hielo, no pueden derretir en un calendario mucho menos que varios milenios ; por lo tanto es probable que no, con la fusión, contribuir perceptiblemente a la subida del nivel del mar del siglo que viene. Pueden, sin embargo, hacer así que con la aceleración en flujo y la parida realzada del iceberg.
Los cambios de clima durante el vigésimo siglo se estiman de modelar estudios para haber llevado a las contribuciones entre del – 0.0 milímetros por año de Ant3artida (los resultados de aumentar la precipitación) y 0.1 milímetros por año de Groenlandia (de cambios en la precipitación y la salida ).
Las estimaciones sugieren que Groenlandia y Ant3artida hayan contribuido 0.5 milímetros por año durante el vigésimo siglo como resultado del ajuste de largo plazo al final de la edad de hielo pasada.
La subida actual del nivel del mar observado de los calibradores de la marea, de cerca de 1.8 milímetros por año, está dentro de la gama de la estimación de la combinación de factores sobre pero la investigación activa continúa en este campo. La incertidumbre en el término terrestre del almacenaje es particularmente grande.
Puesto que 1992 los programas basados en los satélites de TOPEX y de JASON han proporcionado las medidas del nivel del mar cambian. Los datos actuales están disponibles. Los datos demuestran un aumento del nivel del mar malo de los milímetros por año 2. Sin embargo, porque la variabilidad a corto plazo significativa en nivel del mar puede ocurrir, este aumento reciente no indica necesario una aceleración de largo plazo en cambios del nivel del mar.
Influencias geológicas
Ocasionalmente durante la larga historia de la tierra, la deriva continental ha arreglado las masas de la tierra en configuraciones muy diversas de los de hoy. Cuando había granes cantidades de la corteza continental cerca de los postes, el expediente de la roca demuestra niveles inusualmente bajos del mar durante edades de hielo, porque había las porciones de masa polar de la tierra sobre las cuales la nieve y el hielo podrían acumular. Durante épocas cuando las masas de la tierra arracimaron alrededor del ecuador, las edades de hielo tenían mucho menos efecto en nivel del mar. Sin embargo, durante la mayor parte de tiempo geológico, el nivel del mar de largo plazo ha sido más alto que hoy (véase el gráfico arriba). Solamente en el pérmico - el límite triásico hace ~250 millones de años era nivel del mar de largo plazo más bajo que hoy.
Durante los ciclos glaciales/interglaciales durante últimos poco millón de años, el nivel del mar ha variado por algo más que cientos metros. Esto es sobre todo debido al crecimiento y al decaimiento de las hojas de hielo (sobre todo en el hemisferio norte) con agua evaporada del mar.
crecimiento gradual de s de la cuenca mediterránea el el 'como el lavabo de Neotethys, comenzado en el jurásico, no afectó repentinamente a niveles del océano. Mientras que el mediterráneo formaba durante últimos 100 millones de años, el nivel medio del océano era generalmente 200 metros sobre niveles actuales. Sin embargo, el ejemplo mayor conocido de la inundación marina era cuando el atlántico practicó una abertura el Estrecho de Gibraltar en el final de la crisis de la salinidad de Messinian hace cerca de 5. Esto restauró niveles del mar Mediterráneo en el final repentino del período cuando ese lavabo se había secado, al parecer debido a las fuerzas geológicas en el área del estrecho. style=" del Sin embargo, por los últimos 6.000 años (algunos siglos antes de los expedientes escritos sabidos primer ), el nivel del mar del mundo se ha estado acercando gradualmente al nivel que vemos hoy. Durante los hace aproximadamente 120.000 años interglaciales anteriores, el nivel del mar era por un breve periodo de tiempo cerca de 6 m más alto que hoy, como evidenciado por agitar-cortar las muescas a lo largo de los acantilados en el Bahamas . Hay también los filones coralinos Pleistoceno dejado trenzados cerca de 3 metros sobre nivel del mar de hoy a lo largo de la costa costa al sudoeste de la isla del oeste de Caicos en las Antillas. Estos filones una vez que-sumergidos y depósitos próximos de la paleo-playa son el testimonio silencioso que el nivel del mar pasó bastante tiempo en ése de alto nivel de permitir que los filones crezcan (exactamente donde vino esta agua de mar adicional from— Ant3artida o Greenland— todavía no se ha determinado). La evidencia similar de las posiciones geológico recientes del nivel del mar es abundante en todo el mundo. altimetry basado en los satélites desde 1992 (cerca de 2.8 milímetros por año) exceden ésos de los calibradores de la marea. Es confusa si ésta representa un aumento durante las décadas, la variabilidad, o los problemas pasados con la calibración basada en los satélites. Los calibradores de la marea en el Estados Unidos demuestran la considerable variación porque se están levantando algunas áreas de tierra y algunas se están hundiendo. Por ejemplo, durante los últimos 100 años, el índice de subida del nivel del mar varía alrededor de un aumento por del año a lo largo de la costa de Luisiana (debido a la tierra que se hunde), a una gota de algunas pulgadas por década en partes de Alaska. El índice de subida del nivel del mar aumentó durante el período 1993-2003 comparado con el promedio de más largo plazo (1961-2003), aunque sea confuso si la tarifa más rápida refleja una variación a corto plazo o un aumento en la tendencia de largo plazo. Estas subidas del nivel del mar podían llevar a las dificultades para las comunidades con base en tierra: por ejemplo, muchas ciudades importantes tales como Londres y defensas de la tormenta-oleada de la necesidad de New Orleans ya, y necesitarían más si se levantó el nivel del mar, aunque también hacen frente a ediciones tales como tierra de hundimiento. No se espera que la subida futura del nivel del mar, como la subida reciente, sea global uniforme (los detalles abajo). Algunas regiones demuestran una subida del nivel del mar substancialmente más que el promedio global (en muchos casos más de dos veces del promedio), y otras a la caída del nivel del mar. Sin embargo, los modelos discrepan en cuanto a el patrón probable del cambio del nivel del mar. De interés también están Arendt y otros, que estiman la contribución de glaciares de Alaska de los milímetros por año 0.04 entre los mediados de los años cincuenta a los mediados de años 90 que aumentan a 0.27 milímetros por año en el centro y el finales de los 90. Rignot y Kanagaratnam produjeron un estudio y un mapa comprensivos de los glaciares del enchufe y de los lavabos de Groenlandia. Encontraron la aceleración glacial extensa debajo de 66 N en 1996 que se separaron a 70 N antes de 2005; y que la tarifa de la pérdida de la hoja de hielo en esa década aumentó a partir del 90 a 200 km/yr cúbicos; esto corresponde a 0.55 milímetros por año adicional de la subida del nivel del mar. En julio de 2005 fue divulgado que el glaciar de Kangerdlugssuaq, en la costa este de Groenlandia, se movía hacia el mar tres veces más rápidamente que una década anterior. Kangerdlugssuaq es alrededor 1000 kilómetros gruesos, 7.5 millas ) de par en par, y drenes cerca de el 4% del hielo de la hoja de hielo de Groenlandia. Las medidas de Kangerdlugssuaq en 1988 y 1996 lo demostraron que se movía en entre 5 y 6 miles/yr de km/yr (3.7) (en 2005 que se movía en 14 km/yr (8. Según el gravamen 2004 de impacto ártico del clima, clima modela proyecto que el calentarse local en Groenlandia excederá 3° el cent3igrado durante este siglo. También, la hoja de hielo modela proyecto que tal calentarse iniciaría la fusión de largo plazo de la hoja de hielo, llevando a una fusión completa de la hoja de hielo de Groenlandia durante varios milenios, dando por resultado una subida global del nivel del mar de cerca de siete metros. En la evidencia encontrada 2004 de Rignot y otros de una contribución acelerada a la subida del nivel del mar de Ant3artida del oeste. Los datos demostraron que el sector del mar de Amundsen de la hoja de hielo antártica del oeste descargaba 250 kilómetros cúbicos de hielo cada año, que era el 60% más que la acumulación de la precipitación en las áreas de la captación . Este solo era suficiente levantar nivel del mar en 0.24 milímetros por año. Además, las tarifas de reducción para los glaciares estudiaron en 2002-2003 habían aumentado sobre los valores medidos en el principio de los 90. La roca de fondo que era la base de los glaciares fue encontrada para ser centenares de metros sabido más profundamente que previamente, indicando las rutas de la salida para el hielo del interior adicional en el lavabo subpolar de Byrd. Así la hoja de hielo antártica del oeste puede no ser tan estable como se ha supuesto. En 2005 fue divulgado que durante 1992-2003, Ant3artida del este espesado a un índice medio de cerca de 18 milímetros por año mientras que Ant3artida del oeste demostró una reducción total de 9 milímetros por año. asociado a la precipitación creciente. Un aumento de esta magnitud es bastante para retardar subida del nivel del mar por los milímetros por año 0. Hay una implicación que muchos de estos impactos serán perjudiciales. El informe, sin embargo, observa eso debido a la gran diversidad de ambientes costeros; diferencias regionales y locales en cambios relativos proyectados del nivel del mar y de clima; y las diferencias en la resistencia y la capacidad adaptante de los sectores de los ecosistemas, y los países, los impactos serán alto variables a tiempo y espaciarán y no serán necesario negativos en todas las situaciones. Los datos estadísticos sobre el impacto humano de la subida del nivel del mar son escasos. Un estudio en el abril, la aplicación 2007 el ambiente y la urbanización del divulga que 634 millones de personas de viven en zonas costeras dentro del nivel del mar. El estudio también divulgó que eso cerca de dos tercios de las ciudades del mundo con sobre cinco millones de personas de están situados en estas zonas costeras bajas. Muchos informes de los medios han enfocado las naciones de la isla pacífico, la isla polinesia Tuvalu, que basó en acontecimientos de inundación más severos estos últimos años, eran notablemente probablemente " sinking" debido a la subida del nivel del mar. Una revisión científica en 2000 divulgó eso basada en la universidad de los datos del calibrador de Hawaii, Tuvalu había experimentado un aumento insignificante en nivel del mar de 0.07 milímetros por año durante las últimas dos décadas, y ese ENSO había sido un factor más grande en mareas más altas de Tuvalu estos últimos años. Un estudio subsecuente de Juan Hunter de la universidad de Tasmania, sin embargo, ajustó según los efectos ENSO y el movimiento del calibrador (que probablemente se hundía). El cazador concluyó que Tuvalu había estado experimentando subida del nivel del mar de cerca de 1.2 milímetros por año. La inundación más frecuente reciente en Tuvalu puede también ser debido a una pérdida erosional de tierra durante y después de las acciones de 1997 ciclones Gavin, Hina, y Keli. Reuters ha divulgado que otras islas del Pacífico están haciendo frente a un riesgo severo incluyendo la isla de Tegua en el Vanuatu . Demanda que los datos de Vanuatu no demuestra ninguna subida neta del nivel del mar, no son verificados por datos del calibrador de la marea. Los datos del calibrador de la marea de Vanuatu demuestran una subida neta de ~50 milímetros a partir de 1994-2004. La regresión linear de esta serie del breve periodo de tiempo sugiere un índice de subida de ~7 mm/y, aunque hay considerable variabilidad y la amenaza exacta para las islas es difícil de determinar usar tal serie del breve periodo de tiempo. Se han propuesto las opciones numerosas que que asistirían las naciones de la isla al adaptan al nivel del mar de levantamiento. TOPEX/Poseidon comenzó sus series de medidas en 1992, y la misión científica fue terminada en octubre de 2005. Porque la variabilidad a corto plazo significativa en nivel del mar puede ocurrir, la extracción de la información global del nivel del mar malo es compleja. También, los datos basados en los satélites tienen un expediente mucho más corto que los calibradores de marea, que se han encontrado para requerir años de operación para extraer tendencias. Hay una gama de distancias implicadas. 140 a 320 milímetros: Altura creciente del nivel del mar dentro de la región pacífica 1997-1998 del EL Niño. Hay al parecer un problema con el altímetro ERS-2. Los cambios del nivel del mar malo fueron comparados entre los satélites para 60°N y 60°S de mayo de 1995 al junio de 1996: Las comparaciones en curso del altímetro están disponibles en: Las comparaciones del T/P con datos del calibrador de la marea de la isla del Pacífico demuestran que las desviaciones malas mensuales son exactas en el nivel de 20 milímetros. También, debe ser observado que puesto que los resultados basados en los satélites están calibrados parcialmente contra lecturas del calibrador de la marea, no son una fuente enteramente independiente. El " fuerte 1997-1998 del acontecimiento del EL Niño; ha impreso una firma fuerte en el campo de la altura de la superficie del mar en la latitud media el Pacífico del este. Esta señal será seguida durante la década próxima como la manifestación del este del límite de las propagaciones de este acontecimiento del EL Niño hacia el oeste hacia el Kuroshio Extension." Otros satélites: .
Últimos cambios en nivel del mar
El expediente sedimentario
Para las generaciones, los geólogos han estado intentando explicar la ciclicidad obvia que los depósitos sedimentarios de observaron que por todas partes miramos. Las teorías que prevalecen sostienen que esta ciclicidad representa sobre todo la respuesta de procesos deposicionales a la subida y a la caída del nivel del mar. En el expediente de la roca, los geólogos ven las épocas en que el nivel del mar era astoundingly alternancia baja con las épocas en que el nivel del mar era mucho más alto que hoy, y estas anomalías aparecen a menudo por todo el mundo. Por ejemplo, durante las profundidades de la edad de hielo pasada hace 18.000 años cuando los centenares de millares de millas cúbicas de hielo fueron apilados para arriba en los continentes como glaciares, el nivel del mar era 120 m (390 pies) de más bajo, las localizaciones que apoyan hoy los filones coralinos fueron dejadas colmo - y - se secan, y las costas costas era un basinward más lejano de las millas de la costa costa actual. Era durante esta época del nivel del mar muy bajo que había una conexión de la tierra seca entre Asia y Alaska sobre las cuales creen a los seres humanos haber emigrado a Norteamérica (véase el puente de tierra de Bering ). Estimaciones
Ver el ALQUITRÁN de IPCC, cuadro 11.4 para un gráfico de los cambios del nivel del mar durante los últimos 140.
Las estimaciones de la subida del nivel del mar del
Iglesia y (2006) informes blanco una aceleración de SLR desde 1870.
Los estudios recientes de los pozos romanos en el Caesarea y romano Piscinae del 'en Italia indican que el nivel del mar permanecía bastante constante a partir de unas centenas años de ANUNCIO hace a unas centenas años.
De acuerdo con datos geológicos, el nivel del mar medio global pudo haberse levantado a un índice medio de cerca de 0.5 milímetros por año durante los 6.000 años pasados y a un índice medio de 0.2 milímetros por año durante los 3.
Desde el máximo glacial del último hace aproximadamente 20.000 años, el nivel del mar se ha levantado cerca sobre 120 m (que hacen un promedio de 6 milímetros por año) como resultado de la fusión de las hojas de hielo importantes. Una subida rápida ocurrió entre hace 15.000 años a un índice medio de 10 milímetros por año que explicaron 90 m de la subida; así en el período desde 20.000 años de BP (excepto la subida rápida a partir del kyr la 15-6 BP) la tarifa media era 3 milímetros por año.
Un acontecimiento significativo era el pulso 1A (mwp-1A) del aguanieve, cuando el nivel del mar se levantó aproximadamente 20 m durante un período de 500 años hace aproximadamente 14. Éste es un índice de cerca de 40 milímetros por año. Los estudios recientes sugieren que la fuente primaria fuera aguanieve antártico, quizás causando al sur-a-norte el pulso frío marcado por la revocación fría meridional Huelmo/Mascardi del hemisferio, que precedió el Dryas más joven del hemisferio norte
La subida relativa del nivel del mar en las localizaciones específicas es a menudo 1-2 milímetros por año mayor o menos que el promedio global. mid-Atlantic y de las costas del golfo, por ejemplo, el nivel del mar se está levantando aproximadamente 3 milímetros por año Los E. Medidas del calibrador de la marea
Medidas del nivel del mar de Amsterdam
Las medidas corrientes más largas del nivel del mar se registran en Amsterdam, en los Países Bajos - la mayoría cuyo las mentiras debajo del nivel del mar, por lo tanto del nombre. Los expedientes del 1700 hacia adelante se pueden encontrar en http://www.uk/psmsl/longrecords/longrecords. Desde 1850, una subida de 1.5mm/year aproximado se demuestra aquí. Cambio australiano del nivel del mar
La sociedad real de Londres calcula la subida neta de Australia en 1mm/yr - un resultado importante del nivel del mar para el hemisferio meridional. El centro de marea nacional también representa 32 calibradores gráficamente, algunos desde 1880, para la costa costa entera Subida futura del nivel del mar
En 2001, el panel intergubernamental en clima informe de gravamen de s tercer del cambio 'predijo que por 2100, el calentamiento del planeta llevará a una subida del nivel del mar de 9 a 88 cm. En aquel momento no se había detectado ninguna aceleración significativa en el índice de subida del nivel del mar durante el vigésimo siglo. Posteriormente, la iglesia y el blanco encontraron la aceleración de 0.013 milímetros por año ² del ± 0. El panel intergubernamental en resultados del cambio de clima
Los resultados del capítulo del nivel del mar del informe de gravamen IPCC tercer (ALQUITRÁN) (que convoca la iglesia de Juan A. de los autores y el Jonatán M. Gregorio ) se dan abajo. Incertidumbres y críticas con respecto a resultados de IPCC
Expedientes de la marea con un índice de 180 mm/century que vuelven a la demostración del siglo XIX ninguna aceleración mensurable a través de la mitad de fines del siglo diecinueve y primera del vigésimo siglo. Las cualidades de IPCC cerca de 60 mm/century a la fusión y a otros procesos eustatic, dejando una residual de 120 milímetros de la subida del vigésimo siglo que se explicará. Las temperaturas globales del océano de Levitus y otros están de acuerdo con el modelado juntado del océano/de la atmósfera del invernadero que se calienta, con el cambio calor-relacionado de 30 milímetros. La fusión de las hojas de hielo polares en el límite superior de las estimaciones de IPCC podría cerrar el boquete, pero los límites severos son impuestos por las perturbaciones observadas en la rotación de la tierra. (Munk 2002)
Antes el ALQUITRÁN de IPCC, la atribución de cambios del nivel del mar tenía un boquete inexplicado grande entre las estimaciones directas e indirectas de la subida global del nivel del mar. La mayoría las estimaciones directas de los calibradores de la marea dan 1.0 milímetros por año, mientras que se levantan las estimaciones indirectas basadas en los dos procesos responsables de nivel del mar global, el cambio a saber de la masa y de volumen, está perceptiblemente debajo de esta gama. Las estimaciones del aumento del volumen debido a calentarse del océano dan un índice de cerca de 0.5 milímetros por año y la tarifa debido al aumento total, sobre todo de la fusión del hielo continental, es probablemente incluso más pequeña. Un estudio confirmó datos del calibrador de la marea está correcto, y concluido debe haber una fuente continental de 1.4 milímetros por año de agua dulce. (Miller 2004)
De (Douglas 2002): " En los docena años pasados, los valores publicados de la subida del vigésimo siglo GSL se han extendido a partir del 1.4 milímetros por año. En su tercer informe de gravamen, el IPCC discute esta carencia del consenso largamente y tiene cuidado de no presentar una mejor estimación de la subida del vigésimo siglo GSL. Por diseño, el panel presenta una foto del análisis publicado durante la década anterior o tan e interpreta la gama amplia de estimaciones como reflejo de la incertidumbre de nuestro conocimiento de la subida de GSL. Discrepamos con la interpretación de IPCC. En nuestra opinión, los valores debajo de 2 milímetros por año son mucho contrarios con observaciones regionales de la subida del nivel del mar y con la respuesta física de continuación de la tierra al episodio más reciente de deglaciation."
El EL fuerte 1997-1998 Niño causó variaciones regionales y globales del nivel del mar, incluyendo un aumento global temporal de quizás 20 milímetros. La examinación Del ALQUITRÁN de IPCC de tendencias basadas en los satélites dice que el el 1997/98 acontecimiento Niño-Meridional principal de la oscilación (ENSO) del EL podría predisponer las estimaciones antedichas de la subida del nivel del mar y también indicar la dificultad de separar largo plazo tiende de la variabilidad climática . Contribución de Groenlandia
Estimación del y otros de Krabill una contribución neta Groenlandia a ser por lo menos 0.13 milímetros por año en los años 90. El y otros de Joughin ha medido una duplicación de la velocidad Jakobshavn Isbræ entre 1997 y 2003. Éste es glaciar del grande-enchufe de Groenlandia; drena 6.5% de la hoja de hielo, y es probablemente responsable de aumentar el índice de subida del nivel del mar en cerca de 0.06 milímetros por año, o del áspero 4% del índice de vigésimo siglo de aumento del nivel del mar. En 2004, el y otros de Rignot estimaba una contribución de los milímetros por año 0.01 a la subida del nivel del mar de Groenlandia suroriental. Efectos del snowline y de la capa permanente de hielo
La altitud del snowline es la altitud del intervalo más bajo de la elevación en el cual la cubierta de nieve anual mínima excede del 50%. Esto se extiende de cerca de 5500 metros sobre nivel del mar en el ecuador abajo a la latitud del nivel del mar aproximadamente 65° N&S, dependiendo de efectos regionales del mejoramiento de la temperatura. La capa permanente de hielo después aparece en el nivel del mar y extiende poste-salas below más profundas del nivel del mar. La profundidad de la capa permanente de hielo y de la altura de los hielo-campos en Groenlandia y Ant3artida significa que son en gran parte invulnerables a la fusión rápida. La cumbre de Groenlandia está en 3200 metros, donde está la temperatura anual media menos 32 °C. Tan incluso una subida proyectada de 4 °C de la temperatura la deja bien debajo del punto de fusión del hielo. La tierra congelada los 28, y de diciembre de 2004, tiene un mapa muy significativo de áreas afectadas capa permanente de hielo en el ártico. La zona continua de la capa permanente de hielo incluye toda la Groenlandia, el norte del norte de Labrador, de los territorios del nanovatio, de Alaska de Fairbanks, y la mayor parte de del norte del NE Siberia de Mongolia y de Kamchatka. El hielo continental sobre la capa permanente de hielo es muy poco probable de derretir rápidamente. Mientras que la mayor parte de la Groenlandia y las hojas de hielo antárticas están situada sobre el snowline y/o la base de la zona de la capa permanente de hielo, no pueden derretir en un calendario mucho menos que varios milenios; por lo tanto son poco probables de contribuir perceptiblemente a la subida del nivel del mar del siglo que viene. Hielo polar
El nivel del mar podría levantarse sobre su nivel actual si un hielo más polar derrite. Sin embargo, comparado a las alturas de las edades de hielo, hay hoy muy pocas hojas de hielo continentales que quedan derretir. Se estima que Ant3artida, si estuvo derretido completamente, contribuiría más de 60 metros de la subida del nivel del mar, y Groenlandia contribuiría más de 7 metros. Los pequeños glaciares y casquetes glaciares en los márgenes de Groenlandia y de la península antártica pudieron contribuir cerca de 0. Mientras que la 3ultima figura es mucho más pequeña que para Ant3artida o Groenlandia podría ocurrir relativamente rápidamente (dentro del siglo que viene) mientras que la fusión de Groenlandia sería lenta (quizás 1500 años completamente al deglaciate a la tarifa probable más rápida) y Ant3artida incluso más lento. encontrado que las hojas del hielo del oeste del antártico y de Groenlandia perdían la masa, mientras que la hoja de hielo antártica del este estaba probablemente en equilibrio (aunque no podrían determinar la muestra del equilibrio total para la hoja de hielo antártica del este). Kwok y Comiso (clima, v15, 487-501, 2002 del J.) también descubrieron que las anomalías de la temperatura y de la presión alrededor de Ant3artida del oeste y en el otro lado de la península antártica correlacionan con acontecimientos meridionales de la oscilación reciente. Efectos de la subida del nivel del mar
De acuerdo con los aumentos proyectados indicados arriba, el informe del WG II del ALQUITRÁN de IPCC observa que se esperaba que el cambio de clima actual y futuro tuviera un número de impactos, particularmente en sistemas costeros. Tales impactos pueden incluir la erosión costera creciente, una inundación más alta de la tormenta-oleada, la inhibición de los procesos de la producción primaria, una inundación costera más extensa, cambios en la calidad del agua superficial y las características del agua subterránea, la pérdida creciente de característica y de riesgo de la inundación de los habitat y de víctimas mortales crecientes costeros del potencial, la pérdida de recursos culturales y de valores no monetario, impactos en la agricultura y la acuacultura con la declinación en el suelo y la calidad del agua, y la pérdida del turismo, de la reconstrucción, y de funciones del transporte . Es el " de las islas; ¿drowning"?
Los gravámenes de IPCC sugieren que los deltas y los pequeños estados de la isla sean particularmente vulnerables a la subida del nivel del mar causada por la extensión termal y el volumen del océano. La subida relativa del nivel del mar (causada sobre todo por el hundimiento ) está causando actual la pérdida substancial de tierras en algunos deltas. Los cambios del nivel del mar todavía no se han demostrado concluyente haber dado lugar directo a pérdidas ambientales, humanitarias, o económicas a los pequeños estados de isla, pero los IPCC y otros cuerpos han encontrado esto un panorama serio del riesgo en décadas que venían. Medida basada en los satélites del nivel del mar
Las estimaciones de la subida del nivel del mar del satélite altimetry son 3.4 milímetros por año para 1993-2003 (Leuliette y otros (2004)). Esto excede ésos de los calibradores de la marea. Es confuso si éste representa un aumento durante las décadas pasadas; variabilidad; diferencias verdaderas entre los satélites y los calibradores de la marea; o problemas con la calibración basada en los satélites . El ERS-1 ( 1991 - de los satélites del 17 de julio el 2000 del 10 de marzo ), el ERS-2 ( 1995 del 21 de abril -), y el Envisat ( 2002 del 1 de marzo -) también tienen componentes superficiales del altímetro del mar pero son de uso limitado para medir el nivel del mar malo global debido a menos cobertura detallada.
Jason-1, lanzado el 7 de diciembre, 2001, ahora ha asumido el control la misión, y está volando el mismo groundtrack.
140 milímetros: Gama de las variaciones regionales típicas del nivel del mar (±70 milímetro).
100 milímetros: Exactitud del altímetro de radar ERS-1.
43 milímetros: Exactitud de los cálculos de la altura de la superficie del océano con el T/P .
30 a 40 milímetros: Exactitud de los altímetros de radar TOPEX y POSEIDON-1, que miden distancia a la superficie del océano.
20 a 30 milímetros: Exactitud de la determinación de la altura orbital basada en los satélites del T/P (alcance del laser, cambios de Doppler, GPS).
20 milímetros: Exactitud del altímetro de radar de Jason-1 POSEIDON-2.
7-14 milímetros: Oleada global del nivel del mar malo durante el período 1997-1998 del EL Niño.
Varios milímetros: Precisión de la medida global del nivel del mar malo después de hacer un promedio de cobertura de diez días.
10 milímetros: Estabilidad de las alturas de la órbita del T/P durante 4 años.4 milímetro: Subida global anual media del nivel del mar desde 1992 según el T/P .
-4.7 milímetros por año ±1.6 milímetros por año ±1.0 milímetros por año ±2.1 para ERS-2
de http://www7300.mil/altimetry/intercomp.html del Las varias lecturas allí están de las variaciones actuales del nivel del mar, nivel del mar no global, así que la comparación está solamente en diferencias entre los valores. Esos datos están de variaciones en centímetros; la transformación posterior se hace para alcanzar la resolución del milímetro-nivel necesaria para los estudios del nivel del mar malo.
La continuación de Geosat del es una misión que fue puesta en marcha el el 10 de febrero, 1998 del altímetro de la marina americana. El el el 29 de noviembre, el 2000, la marina de guerra aceptó el satélite como operacional. Durante su vida de la misión, el satélite será conservado en la órbita exacta de la misión de la repetición (ERM) de GEOSAT (800 kilómetros de altitud, la inclinación de 108 grados, 0.001 excentricidades, y, período de 100 minutos). Esta órbita exacta de la repetición de 17 días (ERO) retraza la pista de tierra del ERM +-1 kilómetro. Como con el GEOSAT original ERM, los datos estarán disponibles para la ciencia del océano con NOAA/NOS y NOAA/NESDIS. Altímetro de radar - sola frecuencia (13.5 Gigahertz) con 35 milímetros de precisión de la altura. Observar que el receptor del GPS no es funcional. Continuación @ NOAA/LSA de Geosat
MISIÓN DE LA CONTINUACIÓN ALTIMETRY (GFO) DE LA MARINA DE GUERRA GEOSAT
Continuación de la NASA WFF Geosat El otro análisis del nivel del mar:
Análisis del nivel del mar de ERS Altimetry
Productos para misiones múltiples del altímetro de Ssalto/Duacs: Los datos actuales combinados de Topex/Poseidon, Geosat siguen encendido, Jason-1 y Envisat. Ver también
acontecimiento kiloyear 8.2
Revocación fría antártica
Clima de Ant3artida
Regresión marina
Una más vieja transgresión de Peron
Retratamiento de glaciares desde 1850 Random links: Marcar el B. sabio | Pillsbury Doughboy | Elección general de las islas de Pitcairn, 2004 | Vueltas del inventario | HVDC Hellsjön-Grängesberg