Para mucha de historia los seres humanos han utilizado una cierta forma de caballería para la guerra. las táctica de la caballería del se han desarrollado en un cierto plazo. Táctico, las ventajas principales de la caballería sobre las tropas de la infantería eran mayor movilidad, un impacto más grande y una posición más alta. istory de guerra

Precursores

Las táctica del carro han sido los fundamentos para la guerra en el a caballo . ventaja de s del carro el la 'de la velocidad fue aventajada por la agilidad de montar a caballo. La capacidad de jinetes de pasar un terreno más difícil era también crucial a este cambio. Los jinetes suplantaron la mayoría de los carros ligeros en que los carros célticos de la luz de la guerra de (essedum del ) prevalecieron entre las tropas montadas para que su capacidad transporte pesadamente a guerreros acorazados y como plataformas móviles del comando.

Montar a caballo y lucha a caballo

Al principio él no era considerado eficaz utilizar las armas a caballo, pero utilizar algo el caballo como transporte. " Infantry" montado; montaría para luchar, y después desmontan para luchar. Durante mucho tiempo, los jinetes y los aurigas trabajaron junto a uno a en la caballería .

El primer registró el caso de la caballería montada es los archers montados de las tribus iraníes que aparecían en expedientes asirios a partir del siglo IX A.

Las tropas mongoles tenían un arco de Buryat, para regar al enemigo con las flechas de una distancia de seguridad. La puntería era a caballo mejor que en un carro jiggling, después de que fuera descubierto para tirar mientras que todos los enganches del caballo estaban en el aire. Sin embargo, un archer en un carro podría tirar arcos potencialmente más fuertes de la infantería.

Las jabalinas fueron empleadas como arma extendida de gran alcance por muchas caballerías. Eran fáciles de dirigir a caballo. Dos a diez jabalinas serían llevadas, dependiendo de su peso. Las jabalinas lanzadas tienen menos gama que arcos compuestos, pero funcionando a menudo actual sin embargo. Debido a la masa del arma había una mayor capacidad perforante de blindaje y causaron así heridas fatales más con frecuencia. El uso es divulgado para la luz y la caballería pesada, por ejemplo por el Numidia y caballería ligera de s del Mongol el 'o la caballería céltica y el Mamluks pesado de Cataphracts durante las cruzadas. El entrenamiento céltico de los jinetes fue copiado por los equites romanos . Un elemento significativo aprendido de los Celts daba vuelta a caballo a las jabalinas del tiro al revés, similar al tiro de Parthian en tiro al arco.

Las sillas de montar tempranas no tenían ninguna correa abdominal, ni eran arriba bastante a encargar con seguridad de la fuerza completa. Las lanzas de Sarissae y las lanzas de la caballería por lo tanto fueron utilizadas más a menudo como empujar y cortar el arma con una sacudida limitada. Los estribos y los estímulos mejoraron la capacidad de jinetes de actuar rápidos y seguros en el Melées y la agilidad exigente de las maniobras del caballo. Pero su empleo no era indiscutible. El movimiento ágil del jinete fue estimado a caballo alto para que a la caballería ligera tire y luche en todas las direcciones. Los contemporáneos miraron estribos y estímulos como inhibiendo con este fin. La caballería ligera andaluz rechazada para emplearlos hasta el siglo XII, ni era ellos utilizó por el báltico Turcopoles de la orden teutónica en la batalla de Legnica ( 1241 ).

Un ejemplo excepcional de brazos combinados y la eficacia de las fuerzas de la caballería eran los Mongols medievales importantes para su caballo que el tiro al arco era el uso de los estribos para que el archer se coloque mientras que tiraba. Esta nueva posición les permitió utilizar arcos más grandes y más fuertes de la caballería que el enemigo.

Táctica de la caballería ligera y media usar arcos

Los ejércitos de los archers del caballo podrían cubrir a tropas enemigas con las flechas de una distancia y nunca tuvieron que enganchar a combate cercano. Enemigos más lentos sin las armas eficaces de la gama larga no tenían a menudo ninguna ocasión contra ellas. Era de este modo que la caballería del imperio de Parthian destruyó a tropas Crassus ( 53 A. ) en la batalla de Carrhae . Durante sus incursiones en Europa central y occidental durante los 9nos y 10mos siglos, el Magyar montó miedo y terror de la extensión de los archers en el Francia del oeste y el Francia del este ; un rezo Módena aboga por el libera No., domine (" de de sagittis Hungarorum; El señor de O, nos entrega de las flechas del Hungarians.")

Otro sistema táctico bastante popular era conocido como " ducha shooting." Los persas y el Mamluks de Sassanid eran los principales autores de la idea, aunque hayan conocido a la caballería musulmán en la India también para utilizarla en sus batallas. Implicó una línea de cavalrymen bastante bien-acorazados (a menudo en caballos acorazados) que se colocaban en una línea estática formada o que avanzaban en una formación pedida en la caminata mientras que soltaba sus flechas lo más rápidamente posible reduciendo su longitud del drenaje. También emplean otras medidas time-saving tales como sostener varias flechas de repuesto en la mano del dibujo para acortar el intervalo entre los tiros. Esta técnica compromete la gama, la exactitud, y la penetración para alcanzar el volumen máximo de flechas. Tiene una capacidad reducida de penetrar el equipo protector, pero la alta densidad lo hace probablemente para golpear puntos desprotegidos. Era muy eficaz contra los enemigos inestables que podrían ser desconcertados fácilmente por la vista de una nube extensa de las flechas que llovían abajo sobre ellas; sin embargo, un enemigo proporcionado la buena armadura y la disciplina podría a menudo sostenerse hacia fuera por lo menos temporalmente contra la presa. Un ejemplo es guerras de s de Procopius las 'cuentas de s Belisarius de “del contra el Sassanids donde él indica cómo la caballería bizantina enganchó a duelos formados del tiro al arco contra sus contrapartes persas. Los bizantinos desdeñaron regar-shooting a persas” y preferred para tardar la época de dibujar sus arcos completamente y de golpear a los persas más exacto con sus (armadura que se rompe) flechas lentas y pesadas.

La gran debilidad de archers montados era su necesidad del espacio y de su equipo ligero (comparados a la caballería pesada contemporánea). Si los forzaron a luchar en combate cercano contra mejores enemigos acorazados, perdieron generalmente. Además, no fueron adaptados para participar en cercos. Las buenas tropas de la caballería necesitaron porciones de entrenamiento y de caballos muy buenos. Mucha gente que enganchó a esta forma de caballería clásica, tal como los húngaros y Mongols, vivió prácticamente a caballo.

La batalla de Dorylaeum ( 1097 ) durante la cruzada primero demuestra las ventajas y las desventajas de archers montados; los grupos del jinete Kilij Arslan I del sultán de Seljuk podían rodear a un ejército de cruzados y tirarlos de una distancia. Los refuerzos bajo comando Godfrey del caldo llegaron repentinamente y el Seljuks ellos mismos fue cercado. Podían escaparse no más y fueron aniquilados en combate cercano. La derrota del Seljuks en Dorylaeum era tan completa, eso que los cruzados podrían cruzar prácticamente el Anatolia indiscutido.

Táctica de la caballería pesada usar las lanzas

¡

El europeo medieval Knights atacado en varias maneras diferentes, ejecutando las táctica del choque si es posible, pero siempre en formaciones de varios caballeros, no individualmente. Para la defensa y el Mêlée una formación de jinetes era tan apretada como sea posible al lado de uno a en una línea. Esto que evita que su enemigo de la carga, y también los rodee individualmente. Con sus caballeros pesados y acorazados de los cargadores pisoteados a través de la infantería enemiga. El más devastador que cargaba método de era montar en una formación más floja rápidamente en ataque. Este ataque fue protegido a menudo por simultáneo o los ataques extendidos pronto anteriores de los archers o de los ballesteros el ataque comenzaron de una distancia de cerca de 350 metros y tardaron cerca de 15-20 segundos para cruzar la distancia eficaz del arma contemporánea de la gama larga. Un elemento más importante, y uno dominado no fácilmente, eran permanecer en una línea con los espacios fijos mientras que aceleraba y tiene la velocidad máxima en el impacto. Los caballeros vendrían a menudo en varias ondas, con primer ser el mejor haber equipado y acorazados. La lanza como el arma primaria perforó a enemigo. Si la lanza de un caballero golpeó a un soldado enemigo en galope completo encajada debajo del axila, al revés lo lanzaron con tal ímpetu que él golpeó sobre varios de sus compatriotas. Las lanzas pesadas fueron caídas después de que el ataque y la batalla fueran continuados con las armas secundarias (espada, hacha, macis o además). Entonces las tropas de un Scara del reagruparon en la formación más apretada mencionada anteriormente. Los persas desplegaron su Cataphracts en formaciones mezcladas con los archers ligeros en las filas posteriores, apoyando la carga con las flechas. La caballería pesada mongol mejoró sobre el efecto de carga atando los ganchos a sus lanzas para tomar a enemigos abajo al puentear. Tenían generalmente una formación profunda de dos filas de caballería pesada el cargar del enemigo. A tres filas de caballería ligera los apoyaron, entregando tiros rápidos del primer con las flechas de armadura-fractura pesadas. Polearms de uso frecuente chinos de la caballería y del samurai . Ambos manejaron sus armas primarias en el estilo asiático ambidextro. Este método de cargar ataque era muy eficaz, pero dependió mucho de la tierra favorable del campo de batalla elegido.

Los historiadores modernos convienen que la porción principal de caballeros durante muchas batallas medievales luchó a pie. Solamente con condiciones ideales del terreno y de la ayuda vía combatientes de la gama larga los ataques serían realizados a caballo. Si equiparon de los polearms y fueron luchada a la infantería enemiga en formaciones apretadas no era posible cargar sin granes pérdidas. Una solución bastante común a esto estaba para que los soldados desmonten y asalten al enemigo a pie, por ejemplo los caballeros escoceses de la manera desmontados para atiesar el Schiltron de la infantería o la combinación inglesa de los Longbowmen con los soldados desmontados en el cientos guerras de años . Otra posibilidad era fanfarronear a un ataque, pero da vuelta alrededor antes de impacto. Esto tentó a muchos soldados de infantería para ir en la persecución, dejando su formación. La caballería pesada entonces vuelta otra vez en esta nueva situación y montó abajo de la infantería dispersada. Tal táctica fue desplegada en la batalla de Hastings ( 1066 ).

Otra mejora de la capacidad de la lucha era el uso de las reservas bien-armadas de la infantería durante batallas caballerescas a caballo. Después de que algunos midan el tiempo de la fractura de la batalla en varios pequeños grupos con el espacio mientras tanto y ambos lados se agotaron. Entonces una infantería acomete podría concentrar en blancos seleccionadas y encaminar al enemigo. Caballeros también ayudados de la infantería a remontar en batalla y ahorrados el herido.

Táctica de la caballería pesada usar las armas extendidas

Las tentativas en la integración de las armas extendidas y de la caballería pesada por ejemplo fueron hechas por los Griegos y los persas que equipaban a su caballería más pesada de las jabalinas y de los arcos. Antes de la carga, ataques repetidos del misil de la caballería ligera combinada y de la caballería pesada (cataphracts) debilitaría al enemigo. Este sistema táctico fue adoptado por los romanos, según lo atestiguado por la presencia de un " equites sagittarii clibanarii " unidad en el Notitia Dignitatum, y pasado abajo en el repertorio táctico de sus sucesores bizantinos.

guerra de guerrillas : un enemigo que podría pegar repentinamente y retratamiento era un problema grave para la caballería pesada. Por lo tanto era importante tener también siempre bastante caballería ligera para apoyar a la caballería más pesada.

Como caballería anterior, pesada mencionada con las lanzas fue apoyado siempre por las unidades de combate extendidas. Podían ser pesadamente archers acorazados, como el Cataphracts o el clibanarii con los arcos, avanzando junto con la caballería de carga. Esta caballería arquear-armada podría soltar sus flechas como avanzaron en los primeros tiempos de su carga con la intención de debilitar y de desmoralizar la formación enemiga antes del momento de choque, posiblemente en estilo del shooting de la ducha. Mientras que el enemigo era generalmente capaz de contradecir con medidas iguales del combate extendido, los archers del caballo usaron a menudo el equipo protector, así que el changover de la luz a la caballería pesada no está siempre claro y parece en casos que formaron a segunda fila de carga. Una táctica similar de escaramuzadores pesados se convirtió en última Europa medieval, empleando el más fácil manejar la ballesta. Los asaltos frontales de la caballería pesada se convirtieron consideraban ineficaz contra formaciones de los lanceros o de los piqueros combinados con los ballesteros o los archers del arco. La mayor parte de los hombres de la caballería usaron la armadura que se podría penetrar por las ballestas contemporáneas en las gamas cercanas, aunque ésta no diera lugar necesario a una lesión fatal. Dio lugar al desarrollo de las nuevas táctica de la caballería por el que los caballeros y los mercenarios montados desplegado en cuñas triangulares profundas, con lo más pesadamente posible los hombres acorazados (especialmente ésos capaces de producir caballos acorazados) que eran desplegados en las filas delanteras. Para aumentar su efecto, la parte de la formación llevaría las ballestas todas de metal pequeñas, de gran alcance sus los propios. Estos ballesteros montados podrían sally hacia fuera de las filas posteriores proporcionar una pantalla de la escaramuza o una presa preliminar de pernos.

Después, el paisaje táctico ofrecería a arcabuceros o los mosqueteros y los piqueros desplegados en las formaciones interarmas marcadas con hoyos contra las pistolas de la leña de la caballería o las carabinas que uno de las táctica de la caballería empleadas en tales encuentros era el Caracole, desarrollado en el siglo de mid-16th en un intento por integrar las armas de la pólvora en táctica de la caballería . Equipado de uno o dos cavalrymen de las pistolas de Wheellock avanzaría en su blanco en menos que un galope . Pues cada fila entró en la gama, los soldados darían vuelta lejos, descargan sus pistolas en la blanco, se retiran para recargar, y después repiten la maniobra. En épocas tempranas tenían una ventaja en potencia de fuego, pero la potencia de fuego de la infantería aumentó. Con la invención de la bayoneta, la pantalla del lucio contra cargas se podía también dar vuelta en soldados de la leña. La táctica fue acompañada por el renombre cada vez mayor alemán Reiter en los ejércitos de Europan a partir de cerca de 1540 o acorazado equipado, pero generalmente más ligero similar Hakkapeliitta . Sus armas principales eran dos o más pistolas y una espada; primero la mayoría usaron tres cuartos armadura, aunque pues el tiempo pasó esto fue reducido a un casco y a una coraza sobre una capa del cuero de color de ante; también llevaron a veces un arma de fuego larga de la caballería conocida como un arquebus o carabina (aunque este tipo de jinetes pronto se miró mientras que una clase separada de caballería - el más arquebusier o en el arcabucero de Gran Bretaña).

Los historiadores modernos miran el caracole como sistema táctico que probó en última instancia ineficaz. Sacrificó las ventajas de la caballería de la velocidad y de la movilidad, mientras que también dejaba soldados montados en desventaja a la infantería formada equipados de armas más pesadas y largo-extendidas. El caracole llevó para cerrar la ayuda de la artillería (véase la artillería del caballo) desplegada para romper para arriba las formaciones de la infantería y forzar a los soldados de infantería a dispersar de modo que la caballería recuperara su ventaja en cerrar-cuartos combatir.

Algunos historiadores asocian el fallecimiento del caracole al nombre Gustavus Adolphus Suecia (1594-1632). Él miró la técnica como bastante ineficaz y prohibió ciertamente los regimientos de caballería en sueco emplea de usarlo. En lugar, él pidió el Hakkapeliitta rápido y los reiters alemanes mercenarios para contratar al enemigo con una carga de gran alcance. Atacarían a la velocidad galopante, descargan la primera pistola en 20 pasos, el segundo en cinco pasos, y después dibujan la espada. El caballo sí mismo fue utilizado como otra arma, mientras que su carga fue utilizada para funcionar abajo de la infantería enemiga. Debe ser observado que antes de esta carga la artillería móvil fue utilizada para reducir la formación compacta de la infantería. Sin embargo, hay evidencia de que el caracole bajaba ya de uso antes de 1620, antes de Gustavus Polonia y Alemania alcanzadas Adolphus.

Countertactics de la infantería

contra la caballería ligera con los arcos y las jabalinas:

Era imposible que la infantería contrate a caballería ligera con los arcos o las jabalinas a combate cercano, mientras la tierra elegida no pusiera un hindrace importante al movimiento de la caballería. El único centro turístico para el contrato era las armas del misil del en combate extendido. En este caso la caballería y la infantería lucharon solamente en un intercambio del misil. Mientras que la infantería puede ser considerada los parásitos atmosféricos con respecto a la caballería, su propia protección, el daño que sus misiles causarían y la tarifa de golpe era importante.

Por ejemplo en el preludio de la batalla de Mohi, el Crossbowarchers protegido por el Pavises atacó desde un escondite en la caballería ligera mongol, dando por resultado una derrota táctica de esta unidad mongol.

La defensa de tales unidades de combate extendidas era importante, porque la caballería podría cambiar papeles y contratar siempre a la infantería extendida del combate (escaramuzadores a menudo ligeramente acorazados) a combate cercano. El contra la caballería pesada con las lanzas las táctica siguientes era a menudo eficaz:

Armas del misil del : el arco y la ballesta podían amenazar a caballeros. Aunque la caballería noble pesada de las Edades Medias luchara a menudo a pie o por lo menos evitara ataques frontales vanos, sucedió varias veces que los ejércitos caballerescos llevados cargan según su ideal del guerrero. Los resultados eran a menudo devastadores. En el Crécy ( 1346 ) y el Poitiers ( 1356 ), los caballeros franceses sufrieron muertes pesadas contra el Galés/longbowmen ingleses . Importante para el tiro al arco militar era la capacidad de mantener varias flechas el aire. Así, mientras que una carga de caballería siguió un patrón terminante de la aceleración (400 metros en 2 minutos, del galope apenas en los 150 metros pasados) de una distancia más allá de la gama eficaz del arma, las flechas se podrían lanzar para granizar abajo en el enemigo de avance mientras que vinieron dentro de alcance efectivo.

Polearms : las lanzas largas (lucios ) suizo escocés de y eran un arma defensiva excelente contra la caballería. Los guerreros se colocaban en formaciones apretadas como un falange antiguo, el extremo de sus lucios encajados en la tierra, presentando una pared claveteada masiva. En batalla contra el escocés, los caballeros del inglés demostraron ser tan intolerantes como sus contrapartes francesas, empleando la carga de caballería clásica a pesar de el nuevo desafío del lucio escocés. En las batallas del puente ( 1297 ) de Stirling y Bannockburn ( 1314 ) el escocés los derrotaron. Mientras que el inglés imitó esta táctica con éxito contra el francés, el suizo la perfeccionó. A pesar de lanzas más largas para los caballeros, esta formación era casi impenetrable ahora. Los piqueros con los polearms seguían siendo partes importantes de ejércitos a través 30 años de guerra . Táctica posteriores usadas contra este incluido formación Caracole maniobras de con las armas extendidas.

usar las ventajas del terreno: los lanceros de necesitaron la tierra dura, llana y bastante espacio para el ataque. Una batalla evitada enemiga lista en la tierra abierta y los argumentos pantanosos, montañosos o arbóreos preferred para la batalla. El escocés hizo esto en Bannockburn y Stirling, y en casi toda su lucha del guerrilla contra el inglés, al igual que el Galés en gran parte. El suizo derrotó a caballeros austríacos en la batalla Morgarten ( 1315 ) atacando al ejército caballeresco en un lugar estrecho entre una cuesta y un pantano. Los campesinos Dithmarschen hicieron frente en el 1500, en el Hemmingstedt, el ejército del rey danés . Abrieron los diques e inundaron el país. Si el terreno no estaba bien adaptado para un ataque de la caballería, los caballeros ingleses lucharon a menudo a pie y utilizaron sus lanzas como lucios.

Nuevas táctica de la caballería ligera y de la infantería montada

Con el aumento de potencia de fuego y de ninguna suficiente protección, el papel de la caballería en el campo de batalla fue reducido lentamente. La caballería ligera con los fireams podría volver el fuego, pero la puntería no era tan buena como para la infantería. Tan la más importante para la caballería era la capacidad de atacar rápidamente la caballería enemiga o a infantería dispersada con las lanzas y los sables (acero frío). La velocidad redujo el tiempo vulnerable al fuego, pero todavía las formaciones cerradas llegaron a ser imposibles de tomar. Esta táctica era una sorpresa llamativa de la caballería ligera mongol en la batalla del río de Kalka. La alternativa era utilizar los como el Dragoons que alcanza sus posiciones rápidamente, el desmontaje y la lucha contra el fuego como la infantería. Tal manera de lucha había comenzado en Europa por lo menos en el siglo XIII con el arco montado y los archers de la ballesta, pero también fue empleada por los Mongols con sus arcos de Buryatian.

Caballería en la guerra moderna

Artículo principal del : Infantería mecanizada

La caballería moderna comparte hoy aspectos de las unidades de la armadura y de las unidades de la infantería . También puede referir a unidades del helicóptero de la caballería de aire .

Elefantes de la guerra

El considera el artículo principal en el guerrear el elefante .

La caballería del elefante primero apareció hace three-thousand años, simultáneamente en la civilización védica de la India y en China. Los elefantes asiáticos femenino fueron utilizados, a veces en pequeños grupos, a veces en regimientos extensos de millares de animales en el siglo XIII, para producir sobre todo un " táctico; choque y awe" efecto en el campo. Además, los animales grandes proporcionaron las plataformas elevated grandes de las cuales los archers podrían llover abajo flechas en el enemigo, y de qué generales podrían examinar la batalla.

El efecto psicologico de los elefantes de la guerra era a menudo su uso táctico principal. Después de encontrar la caballería del elefante en la batalla del río de Hydaspes, el Alexander tropas de s del gran las 'se amotinó y rechazó presionar más lejos en el la India . Sin embargo, los animales no eran a menudo manejables en batalla, y cuando estaban hechos frente con los opositores resueltos, huirían a menudo, y peor, pisotear a su propia infantería en su vuelo.

La caballería de caballo desarrolló táctica de la puesta de clavijas de la tienda para tratar de caballería del elefante. Si mantuvieron su nervio frente a los montajes más grandes, la caballería de caballo podría encaminar la caballería del elefante, especialmente moviéndose adentro a los cuartos cercanos y atacando los pies vulnerables de los elefantes.

Caballería del dromedario y del camello

considera también:

l [[camello de la guerra]] Al lado de elefantes, los camellos eran los animales más altos y más pesados disponibles para la caballería. Son ni tan ágil ni tan rápidamente como los caballos su uso como animales que montaban, divulgados de la batalla de Qarqar, eran más frecuentes que los caballos en épocas antiguas. Su ventaja era que mientras que se colocaban, un archer montado podría apuntar y tirar con un arco fuerte de detrás una formación de la infantería. Los camellos equipados de los pequeños cañones dieron a tropas afganas una ventaja durante la tercera batalla de Panipat . Otra ventaja era su efecto sobre caballos, si los caballos nunca tenían antes de camellos encontrados. En la batalla de la caballería experimentada de Lydian de Pterium tuvo que luchar repentinamente con sus caballos que se aterraban, al intentar hacer frente a un ataque de los jinetes del dromedario. El efecto psicologico de mejores de los soldados entrenados y la mayoría confiables que eran sobrados en la confusión decidía a la batalla. Las energías importantes de Europa, de África y de Asia se preparaban para el contrato en esta guerra. No se sabe si después los caballos de esta de incidente guerra fueron preparados para hacer frente a camellos y a dromedarios.

Ver también

Warhorse
Caballos en la guerra
Táctica de la infantería
Táctica militares
Caballería
Caballería pesada
Caballería ligera
Táctica y organización militares mongoles
El Caracole
Círculo cántabro

.

Zenithic

Stoke Bishop, Bristol

Random links:

Encadenación del grano | Puruándiro | 1952 Prix magnífico italiano | Lista de películas que lo más frecuentemente utilizan el " de la palabra; fuck" | CA Oulu