El tablero británico del de la clasificación ( BBFC ), tablero británico de la película del de la película censura, es original la organización responsable de la película, DVD y de una cierta clasificación del juego video dentro Reino Unido .
Responsabilidad y energía
Las películas de teatro-lanzadas tarifas de BBFC, vídeos y algunos juegos video . Legalmente, las autoridades locales tienen la energía de decidir debajo de qué películas de las circunstancias se demuestran en cines, pero eligen casi siempre seguir el consejo del BBFC.Bajo acto 1984 de las grabaciones video, todo el vídeo lanza no exento (música, documental, non-fiction, etc.) bajo acto se debe clasificar, él que es ilegal suministrar cualquier grabación que no se haya certificado. Los certificados pueden restringir el lanzamiento a cualquier edad de 18 o debajo, o a autorizado solamente sexo-hace compras. El gobierno señala actual el BBFC como la autoridad para los lanzamientos video que certifican. Pues el acto requiere el certificado ser exhibido en el empaquetado y las etiquetas de los medios de la grabación video, solamente los lanzamientos BRITÁNICOS se pueden vender en la práctica o emplear legalmente en el Reino Unido, incluso si un lanzamiento extranjero tiene contenido idéntico.
Los juegos video con temas específicos o el contenido se deben también someter al BBFC para recibir un grado jurídicamente vinculante (contraste con los grados consultivos PEGI ) in the same way as los vídeos. Otros juegos video se pueden someter en la discreción del editor.
Todos los vídeos y juegos clasificaron por el BBFC reciben un certificado, junto con " advice" del consumidor; referencias de detalle al sexo, a la violencia y a la lengua gruesa . Si un certificado especifica que una película o el juego video es solamente conveniente para alguien sobre cierta edad, después solamente ésas sobre esa edad pueden comprarla.
El BBFC puede también aconsejar los cortes para un grado menos-restrictivo. Esto ocurre generalmente en los casos borderline donde los distribuidores han pedido un certificado y el BBFC ha clasificado el trabajo en un nivel más-restrictivo. Esto es cada vez más raro, con comparativamente pocos cortes hechos hoy en día. El certificado final entonces depende de la decisión del distribuidor encendido independientemente de si hacer los cortes sugeridos.
¡Certificates< actual! -- Esta sección se liga de la demostración de Ren y de Stimpy -->
El BBFC publica actual los certificados siguientes:
Historia y descripción
El BBFC fue establecido en el 1912 como el tablero británico del de película censura de la industria del cine (quién manejarían algo su propia censura que el gobierno nacional o local la hacen para él). La base jurídica sobre la cual funcionó era el acto 1909, que del cinematógrafo los cines required que se autorizarán por autoridades locales. El acto fue introducido después de las preocupaciones de la seguridad que seguían un número de fuegos de la película de nitrato en lugares inadecuados (los parques de atracciones y las tiendas que habían sido convertidos precipitado en cines), solamente del año siguiente una sentencia (Bioscope Co. Bermondsey) determinada que los criterios para conceder o la rechazo de una licencia no tuvo que ser restringida a las aplicaciones la salud y la seguridad. Dado que los consejos ahora permitidos de la ley para conceder o para rechazar licencias a los cines según el contenido de las películas ellos demostraron, el acto 1909 por lo tanto permitió la introducción de censura. La industria del cine, temiendo las consecuencias económicas de una infraestructura en gran parte no regulada de la censura, por lo tanto formó el BBFC para tomar el proceso “en casa” y establecer su propio sistema de autoregulación.
Los acoplamientos informales, a los diversos grados de proximidad, se han mantenido entre el BBFC y el gobierno a través de la existencia del tablero. En el período antes de la Segunda Guerra Mundial, un sistema extenso pero oficioso de censura política fue ejecutado por el BBFC en petición de s de Ministerio del Interior el '. Mientras que el cine se convirtió en un masa-medio cultural de gran alcance, los gobiernos temieron el efecto de su uso abierto para la propaganda (según lo sucedido en el Unión Soviética y el Alemania nazi ), y desalentado cualquier expresión de ideas políticas polémicas en películas británicas. Esta tendencia alcanzó su clímax durante los años 30. Siguiendo protesta de la embajada alemana después de que el lanzamiento de una película que representaba la ejecución Edith Cavell (amanecer, 1928, Herberto Wilcox del del directorio), presión política intensa fuera aplicado en el BBFC por el Ministerio del Interior. Un sistema de escritura que revisaba fue introducido, por el que se invitara a los estudios británicos que sometieran los guiones al BBFC antes de que el shooting comenzara. Interesante, las películas importadas de Hollywood no fueron tratadas tan terminantemente como las películas británicas, mientras que el BBFC creyó que las audiencias reconocerían el cine americano como representación de una cultura extranjera, y por lo tanto no aplicarían ninguna mensajes política en esto a sus propias vidas. Tan mientras que las películas del gángster de Warners y otras películas de Hollywood de los años 30 que se ocuparon explícitamente de crimen y de los efectos de la Gran Depresión fueron lanzadas en el Reino Unido en gran parte sin cortar, estos temas eran terminantemente fuera de límites para los cineastas británicos.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la función política de la censura del BBFC pasajera con eficacia a la división de las películas del ministerio de la información, y el BBFC nunca recuperaron esto al mismo grado que antes de la guerra. El clima cada vez mayor del liberalismo de la posguerra se aseguró de que a partir de los años 50 hacia adelante, las controversias que implicaban el BBFC centraron más en pinturas del sexo y de la violencia que en la expresión política. Había algunas excepciones notables: producción a la noche (Reino Unido, 1956, J. Lee Thompson del directorio), que se opuso al castigo de capital ; sitio en la tapa (Reino Unido, 1959, Gato Clayton del directorio), que se ocupó de divisiones de clase; la víctima (Reino Unido, 1960, albahaca Dearden del directorio), que estuvo a favor implícito de la legalización de la homosexualidad implicó todo el BBFC en controversia.
En el 1984 cambió a su nombre actual al " reflejar el hecho de que los juegos de la clasificación a la parte lejos más grande en el trabajo del tablero que censorship" . En aquel momento fue dado la responsabilidad de clasificar los vídeos para que el alquiler o la compra vea en el hogar así como las películas demostradas en cines. Las versiones del video casero y del cine de una película reciben generalmente el mismo certificado, aunque una película pueda recibir de vez en cuando un certificado más restrictivo para el mercado del video casero, pues es más fácil que los niños miren un video casero que ser admitido en un cine.
El tablero es una organización independiente, no gubernamental. Sus asuntos de negocio son controlados por un consejo de la gerencia seleccionado de figuras prominentes en la fabricación y el sector de los servicios de la industria del cine. Este consejo designa a presidente, que tiene responsabilidad estatutaria de la clasificación de los vídeos y del director que tiene responsabilidad ejecutiva y formula la política. Financian de los honorarios que carga para clasificar las películas y los vídeos y se funcionan al tablero, que se basa en el Soho cuadrado, Soho, Londres, sobre una base sin ánimo de lucro.
En el caso de las películas demostradas en cines, las autoridades locales hacen que el legal final diga sobre quién puede mirar una película particular. La mayoría del tiempo, las autoridades locales acepta la recomendación del tablero para un certificado para una película. Ha habido algunas excepciones notables - particularmente en los años 70 en que el tablero no prohibido las películas tales como dura tango en París y el exorcista que se lanzará con un certificado de X (esencialmente igual que " de hoy; 18") - solamente muchas autoridades locales eligieron prohibir las películas cueste lo que cueste.
Inversamente, en el 2002, algunas autoridades locales, al parecer bajo presión de distribuidores y de cadenas del cine, no hicieron caso del acto del BBFC que el hombre araña recibe 12 que clasifican, y de los niños permitidos más joven de 12 para considerar la película. Sin embargo, los BBFC estaban ya en curso de reemplazo de los 12 que clasificaban por un nuevo 12A que permitió que under-12s viera la película, a condición de que él es acompañado por un adulto, tan poco tiempo después, el hombre araña del fue reclasificado como 12A. Una idea falsa común es que el grado fue introducido como un resultado directo del hombre araña del . Mientras que es verdad que la introducción fue acelerada, planea relegar el " 12" a un grado consultivo para el cine fueron elaborados desde el 2000, y pilotados en el Norwich en el 2001 . El primer certificado 12A concedido era para el la identidad de Bourne.
Las autoridades locales no tienen tal energía para las grabaciones video. Bajo acto 1984 de la grabación video, todas las grabaciones non-exempt se deben clasificar por una autoridad elegida por el Secretario de Estado para la cultura, los medios y el deporte . Esta clasificación es entonces jurídicamente vinculante, en esa fuente de contrarios materiales a su certificado (que vende las grabaciones que se han rechazado un certificado, o proveyéndolas alguien más joven que la edad certificada) es un delito. Sin embargo, la posesión no es una ofensa en sí mismo, con excepción en el caso de " posesión con intento al supply". Puesto que la introducción del acto, el BBFC ha sido la autoridad elegida. En teoría esta autoridad podría ser revocada, pero tal revocación nunca se ha sugerido en la práctica.
El BBFC clasifica algunos juegos video . Éstos están normalmente exentos de la clasificación, a menos que representen actividad sexual humana, órganos genitales humanos o actos de violencia gruesos, en este caso los editores someten el juego para la clasificación. Un editor puede optar someter un juego para el classication incluso si no se obligan a. El primer juego de ordenador para recibir un certificado 15 del BBFC era una aventura ilustrada del texto llamada Dracula, basado en la novela del fogonero de Bram, publicada en 1986 por CRL . El primer juego de ordenador para recibir un certificado 18 era otro texto ilustrado Jack the Ripper llamado aventura, también por CRL, que fue publicado en 1987 y se ocupó de los asesinatos infames de la vida real en Londres Victorian. El horror en ambos juegos llegó en gran parte en su prosa detallada. Tenía los editores del juego reimprimió el texto de los juegos en la forma del libro, él no habría llevado un certificado, pues el BBFC no tiene ninguÌn descuido sobre medios impresos. Ambos juegos tenían etiquetas engomadas numerosas del certificado all over sus cubiertas a acentuar a los padres y a los minoristas que no fueron pensados para los niños, pues los juegos de ordenador que llevaban certificados de BBFC eran previamente inauditos de. El primer juego a ser clasificación rechazada por el BBFC era Carmageddon del en el 1997, no obstante una versión modificada del juego fue concedida más adelante un certificado 18. En junio de 2007, la persecución 2 era clasificación rechazada en su PlayStation 2 versiones de Wii de y, prohibiendo con eficacia el juego de la venta. La decisión fue volcada más adelante por el comité video (un cuerpo independiente de las súplicas fijado por la legislación), cuya decisión alternadamente está siendo disputada en las cortes por el BBFC.
Contratan a los examinadores y a los directores del BBFC sobre una base permanente. Requieren a los examinadores mirar 5 horas 20 minutos de medios, a un máximo de 35 horas a la semana. El volumen de ventas es bajo y las vacantes, cuando están disponibles, aparecen en su Web site de las vacantes de trabajo de Londres.
Actitudes respecto a la censura
El tablero ha hecho frente históricamente a las críticas fuertes para una actitud celosísima en película de censura. Antes de la década de liberalización de los años 60, las películas fueron censuradas rutinario y extensivamente como medio para control social. Por ejemplo, cortaron al rebelde sin una causa para reducir el " posibilidad del rebellion" adolescente;. Las sonrisas de Ingmar Bergman de una noche de verano fueron cortadas para quitar el " abiertamente sexual o provocative" lengua.
La actitud Del BBFC se movió extensivamente hacia la liberalización durante los años 60 - concentrando en las películas de censura que ofrecían el sexo y la violencia gráficos. Sin embargo las decisiones que el tablero alcanzó en varias ocasiones causaron controversia en los años 70 cuando prohibió una serie de películas que estaban sin cortar lanzado y eran populares en otros países (tales como la cadena de Tejas vio la masacre y la casa del último en el izquierdo ), o lanzó otros que probaron polémico, tal como perros de la paja y un mecanismo anaranjado . Sin embargo, bajo el reciente Andreas Whittam Smith del presidente y apoyado actual Quentin Thomas, pautas del sir se han relajado otra vez, permitiendo el lanzamiento, generalmente sin cortar, de estas películas previamente prohibidas en el vídeo y en cines. Algunas películas a partir de los años 70 siguen siendo inéditas (véase esta lista para los títulos), pero muchos de estos títulos siguen prohibidos sobre todo porque sus distribuidores no han elegido resometer las películas al BBFC, casi ciertamente por razones comerciales. Si fueran, serían probables recibir una audiencia más comprensiva que hace 30 años - solamente dos películas de los años 70, del campo 7 del amor (rechazado en 2002) y de las mujeres en el Cellblock 9 (rechazado en 2004), que contiene escenas substanciales de la violencia sexual, han seguido prohibidas totalmente después de una resumisión desde 2000.
Las actitudes respecto a qué material es conveniente para ver de los menores de edad han cambiado generalmente sobre los años, y éste son reflejadas por la reclasificación de películas más viejas re-que eran lanzadas en el vídeo. Una película 1913 dada el grado anterior del A podía muy probablemente ser el clasificado U hoy. Un ejemplo extremo de esto es el grado de la venganza de la película de terror de los zombis, con un certificado del U sobre su lanzamiento video en los últimos años 90, mientras que, cuando primero fue examinado como película en el 1951, fue dado uno de los primeros grados X.
Relajación
Ha habido considerable relajación desde 1999 hacia adelante. La relajación de pautas también ha puesto la pornografía incondicional extensamente - a disposición las audiencias adultas con el grado R18. Las películas con este grado están solamente legalmente disponibles de tiendas autorizadas del sexo, cuyo hay cerca de 100 en el Reino Unido. Pueden también ser vistas en cines especialmente autorizados.
Los ejemplos recientes incluyen el paso irreversible, romance, Baise-moi del, y otro numeroso filma sin cortar para la visión del cine y del vídeo. A pesar de esta tendencia hacia la liberalización, los paladines de la anti-censura son todavía críticos del BBFC. Un grupo en línea prominente de la campaña es el " Melón Farmers", que critica las leyes que BBFC se requiere mantener y la interpretación del BBFC de esa ley en casos específicos. Inversamente, BBFC ha atraído más críticas de la prensa conservadora, particularmente el Daily Mail del, considerando que el lanzamiento de sexual - las películas explícitas y violentas corrompían la nación. El choque más famoso del periódico con el BBFC vino cuando el tablero lanzó el desplome sin cortes. El día siguiente ( 1997 del 19 de marzo ) el correo llevó con el " del título de bandera; CENSOR SÍ al SEXO DEPRAVADO FILM". El Ayuntamiento de Westminster impuso su propia interdicción ante la película después de la decisión.
Preocupaciones actuales
Las pautas actuales Del BBFC identifican un número de motivos de preocupación específicos se consideren que al conceder certificados o requiriendo cortes. Éstas son el tema, lengua (es decir blasfemia ), la desnudez, el sexo, la violencia, la violencia sexual, las acciones criminales o dañosas que pueden ser imitadas fácilmente (ciertos movimientos del combate, las técnicas suicidas, y los trucos consideraban delitos o probable terminar para arriba en caída de lesión o de la muerte bajo esta categoría), el horror, y las drogas . El BBFC también continúa exigiendo los cortes de cualquier material que considera puede practicar una abertura las provisiones del acto obsceno de las publicaciones o de cualquier otra legislación (especialmente el acto 1937 de las películas del cinematógrafo (animales) y la protección del acto 1978 de los niños). Entre 2000 y 2006, los cerca de 2% de películas han hecho que el material corte.
No hay tema o tema que se consideran intrínsecamente inadecuado para la clasificación en cualquier nivel, aunque asuntos más polémicos pudieran requerir un certificado restricto. Esto está en armonía con práctica actual en la mayoría de las democracias liberales, pero en contraste agudo a los comienzos del BBFC cuando los temas tales como la prostitución, el incesto y las relaciones capital y de trabajo eran inaceptables en cualquier circunstancia.
El “malo” o la lengua “fuerte” puede ganar a una película un certificado más restrictivo, aunque la política de BBFC indica que no hay apremios en uso de la lengua en películas concedió un certificado 18. Es difícil comparar las políticas del BBFC en esta área con ésas en otros países pues hay diversos tabúes con respecto a blasfemia en otras idiomas y de hecho en otros países de habla inglesa. Por ejemplo, el uso de la lengua “fuerte” tiene poco efecto en la clasificación de una película en el Francia . La política Del BBFC probó particularmente polémico en el caso dulce dieciséis de s del Loach Ken de el 'en 2002, que fue pasado sin cortar solamente en el certificado 18, aunque sus carácteres principales eran los adolescentes que utilizaron con frecuencia las blasfemias que el director discutido era típico del grupo social su película representaron. Los certificados similares recibidos película en el Irlanda (también un certificado 18) y el Estados Unidos, pero en el Australia fue concedida el certificado menos restrictivo del mA.
Hay restricciones mínimas de la pintura de la desnudez non-sexual, que se puede permitir en incluso U y películas del certificado de la PÁGINA, pero las escenas (simulado) de la actividad sexual se limitan a certificados más restrictos. Con respecto al material que se piensa sobre todo como pornográfico la política del tablero, según lo indicado en su Web site es el " El material que aparece ser simulado generalmente se pasa el `18', mientras que las imágenes del sexo verdadero se confinan al `R18' category." Sin embargo, porque las pinturas de algunos años del sexo verdadero se han permitido en 18 vídeos del certificado que se piensan para ser educativos, y estos últimos años un número de trabajos tales como romance de s de Breillat Catherine el ', canciones 9 del de s de Patrice Chéreau 'intimidad de s y Winterbottom Michael 'que ofrecen el sexo al parecer unsimulated se han pasado sin cortar para el lanzamiento de teatro.
La violencia sigue siendo una de las áreas más problemáticas, especialmente donde sexualised. El tablero continúa cortando las películas incluso en el certificado 18 para el " cualquie representación detallada de actos violentos o peligrosos que es probable promover el activity." Éste es particularmente el caso con el " supuesto; techniques" imitable;. Sin embargo, el tablero considera aplicaciones el contexto y si considera escenas de la violencia sexual al " eroticise" o " endorse" agresión sexual. En el 2002, el tablero pasó Gaspar Noé el Ichi del de s de ' Irréversible del de s sin cortar, pero menos que un mes más adelante cortar Miike Takashi 'el asesino por tres y los minutos de un cuarto específicamente para su violencia sexual alegada.
Las técnicas del crimen que pueden ser imitadas se pueden cortar en cualquier nivel de certificación, al igual que las pinturas del uso de la droga que pudieron ser imitadas. Películas que " promover o animar el uso del drugs" ilegal; puede también ser cortado en cualquier nivel. La aplicación técnicas imitables es una que no parece calcular especialmente alto en los sistemas de la censura de la mayoría de los otros países, pero en los cortes de menor importancia numerosos BRITÁNICOS se han hecho, sobre todo a las películas cuyos distribuidores quieren una PÁGINA o un certificado 12A, a las técnicas supuesto imitables. Por ejemplo, las ediciones que implicaban el colgante han llegado a ser estos últimos meses muy problemáticas; El Ren y la serie 1 (PÁGINA clasificada) de Stimpy fueron cortados para una pintura de colgar que " se presenta como cómico, diversión y arriesgan libremente, sobre la base de daño potencial al audience" probable; mientras que el volumen 3 del agente de la paranoia (clasificado 18) fue cortado para quitar la pintura de un uno mismo-colgante frustrado por un niño.
El 19 de junio de 2007, el BBFC ha rechazado certificar las ediciones de PlayStation 2 y de Wii de la persecución 2, significando que no será legal vender en el Reino Unido (no obstante será legal a propio), a menos que Rockstar realice cambios extremos y los resometa, ni apela el acto. En octubre de 2007, BBFC admitió que está cortando no más escenas violentas a partir de 18 películas clasificadas.
Presidentes del BBFC
George A. Redford ( el 1 de enero, 1913 - 12 de noviembre, 1916 )
T. O'Connor ( el 11 de diciembre, 1916 - 18 de noviembre, 1929 )
Edward Shortt ( el 21 de noviembre, 1929 - 10 de noviembre, 1935 )
Guillermo Tyrrell, 1r barón Tyrrell ( el 25 de noviembre, 1935 - 22 de marzo, 1948 )
Sir Sidney Harris ( el 31 de marzo, 1948 - 1960 de junio)
Herberto Stanley Morrison ( 1960 - 6 de marzo, 1965 de junio)
Guillermo Ormsby-Gore, 5to barón Harlech ( el 21 de julio, 1965 - 26 de enero, 1985 )
George Lascelles, 7mo conde de Harewood (el junio de 1985 - 18 de diciembre, 1997 )
Andreas Whittam Smith ( el 18 de diciembre, 1997 - 1 de agosto, 2002 )
Sir Quentin Thomas ( el 1 de agosto, 2002 - presente)
Ejecutivos del BBFC
Durante el tiempo de James Ferman el título del director general en el BBFC cambió de " Secretaria del Board" al " actual; Director". Al mismo tiempo, la tarjeta de título que exhibía el certificado de una película que abre todas las películas de teatro-defendidas en el Reino Unido paró el llevar de la firma del ejecutivo; la firma del presidente ahora se utiliza en lugar de otro.
José Brooke Wilkinson ( el 1 de enero, 1913 - 15 de julio, 1948 ) (muerto en oficina)
A. Watkins ( el 26 de julio, 1948 - 23 de enero, 1957 )
Juan Nicholls ( el 23 de enero, 1957 - 30 de abril, 1958 )
Juan Trevelyan ( el 22 de mayo, 1958 - 1 de julio, 1971 )
Stephen Murphy ( el 1 de julio, 1971 - 18 de junio, 1975 )
James Ferman ( el 18 de junio, 1975 - 10 de enero, 1999 )
Petirrojo Duval ( el 11 de enero, 1999 - 19 de septiembre, 2004 )
David Cooke ( el 20 de septiembre, 2004 - presente;)
.