El Tejas 2003 redistricting refiere a un plan del congreso alto polémico de Redistricting atractivo al Tribunal Supremo de Estados Unidos en la liga de ciudadanos latinoamericanos unidos v. El 28 de junio de 2006, el Tribunal Supremo mantuvo redistricting estatal como constitucional, pero abajo pegado el distrito parlamentario 23 como gerrymandering racial con violación de la sección 2 del acto de los derechos al voto.

Descripción

Después de que los republicanos ganaran el control de la legislatura estatal de Tejas en el 2002, por primera vez en 130 años, fijaron sus vistas en el establecimiento de una mayoría de la cámara de asientos de los representantes llevados a cabo por su partido. Después de la elección 2002, el Democrats tenía un borde 17-15 en los asientos de la casa que representaban el Tejas, aunque los votantes del estado votaran por republicanos en razas del congreso por un margen 18-14. Después de que una lucha partisana prolongada, la legislatura decretara un nuevo mapa districting del congreso, plan 1374C, introducido en la casa de Tejas por el rey de Phil de Representative Weatherford . En las 2004 elecciones del congreso, los republicanos ganaron 21 asientos a los Democrats 11. En 2006 republicanos ganados 19 asientos, y Democrats ganó 13.

El esfuerzo redistricting resultante era extremadamente polémico, particularmente debido a el papel desempeñado por el Tom DeLay . El 28 de junio de 2006, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió un dictamen que rechazó las porciones del redistricting, requiriendo a legisladores ajustar límites para conformar con la decisión de corte, aunque el acto no amenazó inmediatamente a aumentos republicanos como resultado del redistricting.

evolución 2000-2001 y papel del retardo

Redistricting en Tejas fue hecho tradicionalmente una vez cada diez años, pronto después del censo nacional . El redistricting ocurrió en el 1991, cuando los Democrats llevaron a cabo al asiento del gobernador (con el Ana Richards ) y a mayoría legislativa. Por el 2000, el republicano George W. Bush era gobernador, con el republicano Rick Perry como su gobernador de teniente.

Después de las elecciones 2000, sin embargo, Democrats mantuvieron a su mayoría en la legislatura de Tejas. En el 2001, los Democrats y los republicanos no podían estar de acuerdo con un nuevo mapa del districto corresponder con el censo 2000. Por ley estatal, bajo estas circunstancias, la materia se podía someter a un panel de jueces. La minoría republicana recomendó esta solución. Por consiguiente, la materia fue remitida para este tipo de revisión, y los jueces dibujaron un nuevo mapa, que todavía estableció a mayoría Democratic. Bajo constitución de Tejas, el tablero legislativo (LRB) de Redistricting convoca solamente cuando la legislatura estatal no puede aprobar un plan redistricting en la primera sesión legislativa que sigue el censo nacional. En junio de 2001, la tarea redistricting pasó al LRB después de la legislatura estatal no podida para pasar un plan redistricting.

En septiembre, el 2001, representativo Tom DeLay de Tejas organizó a Texans para una mayoría republicana (TRMPAC), comité de acción política diseñado para recolectar los fondos de la campaña para los candidatos republicanos en Tejas. TRMPAC fue modelado de cerca después de los americanos del retardo para una mayoría republicana (ARMPAC), una organización del federal-nivel creada para levantar los fondos para los republicanos durante las 2000 elecciones nacionales., Como ha estado bien documentado en los medios, el retardo desempeñó simultáneamente un papel dominante en el esfuerzo redistricting en curso de Tejas.

En 2002, eligieron a una mayoría del republicano a la legislatura estatal. Bajo estímulo de Tom DeLay, el gobernador Rick Perry y la mayoría republicana intentaron hacer redistricting un tema importante durante la sesión legislativa 2003 . Para el final del término, sin embargo, la edición no había sido colocada. Consecuentemente, Perry pidió sesiones especiales del verano.

En el verano 2003, la legislatura estatal intentó una vez más reapportion los distritos parlamentarios del estado. Los miembros de partido Democratic de las dos casas del estado, careciendo los votos para derrotar el plan redistricting, huyeron del estado para el próximo Oklahoma y el New México . Al hacer eso, los 53 miembros hicieron imposible para un quórum existir, así bloqueando los esfuerzos redistricting. Los representantes Democratic ausentes se conocían colectivamente como el " " de de la d del asesino;.

Un artículo en el 6 de marzo de 2006, aplicación el el compartimiento del neoyorquino, escrita por el Jeffrey Toobin, cotizó el menor Juan Cornyn del senador republicano de Tejas como diciendo, " Todos que conoce a Tom sabe que él es un combatiente y un competidor, y él vio una oportunidad de ayudar a los republicanos a permanecer en energía en Washington." Toobin también observó ese retardo salió de Washington y volvió a Tejas para supervisar el proyecto mientras que la votación final estaba en curso en la legislatura estatal, y ese " varias veces durante los días largos de sesiones de negociación, retrasan personalmente mapas propuestos idos y entre oficinas de las Cámaras y Senado en Austin."

el redactor mensual Paul Burka de Tejas, escribiendo en el compartimiento la edición de mayo de 2006, etiquetó la medida como " Plan" redistricting del congreso del midcensus del retardo; y " indicado; para aumentar a su mayoría republicana en congreso, él recurrió a un midcensus redistricting plan."

Implicación del departamento de justicia

En el diciembre de 2005, el Washington Post divulgado, " del ; Los abogados del departamento de justicia concluyeron que el plan redistricting del congreso de Tejas de la señal encabezó por el representante. Tom DeLay violó los derechos al voto actúa, según un memo" previamente sin revelar; destapado por el periódico. El documento, endosado por seis abogados del departamento de justicia, dijo el " el plan redistricting diluyó ilegal negro y energía de votación hispánica en dos districts." del congreso;

" El estado de Tejas no ha resuelto su carga en demostrar que el plan redistricting del congreso propuesto no tiene un efecto discriminatorio, " la nota observó. El artículo también indicó ese " de los abogados del departamento de justicia; encontrado que los legisladores y las autoridades estatales republicanos que ayudaron al arte la oferta eran conscientes le presentó un de riesgo elevado de ser discriminatorio gobernado comparado con el otro options." No obstante, los legisladores de Tejas procedieron con el nuevo " del plan; porque maximizaría el número de legisladores federales republicanos en el estado, " el poste del dijo sobre el documento.

Críticas del plan

Democrats criticaron los 2003 esfuerzos redistricting, citando la carencia del precedente para redistricting dos veces en una década, en vista de que había sido hecho ya en 2002, y sostenido que era hecho para el aumento puramente político y era por lo tanto Gerrymandering . Las declaraciones de algunos republicanos prestaron la ayuda a esta demanda, puesto que muchas indicaron público sus expectativas de coger varios asientos republicanos. Algunos grupos minoritarios discutieron el plan eran inconstitucionales, pues diluiría su influencia y violaría posiblemente el " uno-persona-uno-vote" principio de redistricting. Los republicanos counterargued, sin embargo, que puesto que la mayoría de los votantes en el estado eran republicanos, era apropiado que el partido tiene una mayoría en la delegación legislativa federal.

Los resultados de las elecciones 2004 trajeron a republicanos de Tejas a la mayoría de asientos de la casa por un margen 21-11. El estado votó por el candidato presidencial republicano por un margen de 61-38, que llevó el partido para demandar que el problema de la representación injusta en Tejas había sido remediado.

Revisión del Tribunal Supremo 2006

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió un dictamen sobre el caso en la liga de ciudadanos latinoamericanos unidos v. Perry el 28 de junio de 2006. Mientras que la corte dijo que los estados están libres al redistrict sin embargo a menudo tienen gusto, el districto 23 del Tejas invalidado las justicias, citando una violación de la sección 2 del acto de los derechos al voto. Esta decisión requerirá a legisladores ajustar límites conforme a la sentencia.

El 29 de junio de 2006, un juez de distrito de los E. como parte de un panel de juez tres, bajo orden del tribunal de apelación de los E., supervisando redistricting pidió que ambos lados deben someter propusieron mapas el 14 de julio, responden a los mapas de sus opositores el 21 de julio, y que ocurrirán las discusiones orales el 3 de agosto.

Democrats apuntaron redistricting

Los 2003 diez apuntados redistricting blancos, titulares Democratic, evitando a los siete titulares Democratic de la minoría.
Sandlin máximo del

Jim Turner
Rafael Pasillo
Nick Lampson
Lloyd Doggett
Chet Edwards
Charles Stenholm
Helada de Martin
Chris Bell
Verde del gene

Además, el redistricting intentó proteger el republicano hispánico Henry Bonilla, que había hecho frente a un desafío tieso conservador Henry Cuellar de Democrat en 2002, y neutralizar el Ciro Rodriguez de Democrat liberal. Esto fue hecha poniendo el condado bajo de Cuellar de Laredo en el districto sostenido por Rodriguez. Así en vez de Bonilla que era desafiado otra vez por Cuellar, Cuellar en lugar de otro funcionó contra Rodriguez en 2004, derrotándolo en el primario Democratic.

Esto era una estrategia similar a la que está empleada contra Chris Bell, que fue colocado en un districto mayoría-negro en el cual un African-American Democrat sería más probable ganar que la Bell caucásica.

En fecha 2007, solamente Pasillo, Lampson, Doggett, Edwards y el verde todavía detienen a sus postes del congreso (y a Rafael Pasillo cambió su afiliación de partido al republicano en 2004). El otros fueron derrotados por sus desafiadores republicanos en las 2004 elecciones. Chris Bell funcionó sin éxito para el gobernador en 2006.

Ver también

Llamada de la casa
Gerrymandering
Tejas once
Tejas cinco

.

Zenithic

Gtkpref

Random links:

Jeroglífico detective de Juan del inspector | 1643 en ciencia | Fútbol sensible (series) | Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft | Precipitación al paraíso