La teoría del dominó del era una teoría de la política exterior del siglo de mid-20th, promovida por el gobierno Estados Unidos, que especuló que si una tierra en una región viniera bajo influencia del comunismo, después los países circundantes seguirían en un efecto de dominó del . El efecto de dominó sugiere que algo cambie, pequeño en sí mismo, causará un cambio similar cerca, que entonces causará otro cambio similar, y así sucesivamente en secuencia linear, por analogía a una fila descendente de los dominós que se colocan en extremo. La teoría del dominó fue utilizada por las administraciones sucesivas de Estados Unidos durante la guerra fría para justificar la intervención americana en todo el mundo.

Refiriendo a comunismo en Indochina, Eisenhower vocalized la teoría durante una conferencia de noticias 1954 del 7 de abril : Finalmente, usted tiene consideraciones más amplias que pudieron seguir lo que usted llamaría el " domino" que cae; principio. Usted tiene una fila de los dominós disposición, usted golpea sobre primera, y qué sucederá la pasada es la certeza que pasará muy rápidamente. Tan usted podría tener un principio de una desintegración que tendría las influencias más profundas|30px|30px| Dwight D.eisenhower |

Historia

En 1945, el Unión Soviética trajo la mayor parte de los países Europa Oriental y Central Europe bajo su influencia como parte del establecimiento post- de la Segunda Guerra Mundial, incitando el Winston Churchill declarar en un discurso en el 1946 en el Fulton, Missouri eso:

Del Stettin en el báltico al Trieste en el Adriático un " " del telón de acero ; ha descendido a través del continente. Detrás de esa línea mentira todos los capitales de los estados antiguos de Central Europe y de Europa Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía ; todas estas ciudades famosas y las poblaciones alrededor de ellos la mentira en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas, de una forma u otra, no sólo a la influencia soviética pero a una medida muy alta y en algunos casos cada vez mayor de control Moscú .

En 1947, el Harry Truman declaró qué se conocía como la doctrina de Truman, prometiendo contribuir ayuda económica al Grecia y al Turquía después de la Segunda Guerra Mundial, con la esperanza de que éste impidiera el adelanto del comunismo en Europa occidental. Más adelante ese año, George Kennan del diplomata escribió un artículo en el compartimiento de los asuntos exteriores que se conocía como el " " del artículo X;, que primero articuló la política de la contención, sosteniendo que la extensión posterior del comunismo a los países fuera de un " zone" del almacenador intermediario; alrededor de la URSS estaba inaceptables y una amenaza para la seguridad nacional de los E. Kennan también estuvo implicado, junto con otros en la administración de Truman, en crear el plan de Marshall, que también comenzó en 1947, para dar la ayuda a los países Europa occidental (junto con Grecia y Turquía), en parte grande con la esperanza de guardarlas de caer bajo dominación soviética.

En 1949, el China se convirtió en un país comunista (oficialmente el República Popular de China ). La toma de posesión del país más populoso del mundo fue percibida por muchos en el Gobierno de los Estados Unidos como gran pérdida estratégica, incitando el " de la pregunta; ¿Quién perdió China? "

El Corea del Norte también había caído bajo dominación soviética en el final de la Segunda Guerra Mundial, y en 1950 la lucha explotó entre el norte y el Sur Corea que pronto implicaron a tropas de China y de la Unión Soviética (en el lado de Corea del Norte), y los Estados Unidos y 15 aliaron países (en lado del Sur Corea). La guerra terminó en 1953 con un armisticio que salió de Corea dividida apenas pues había sido tres años anterior.

En marzo de 1954, el Viet Minh, un ejército comunista y nacionalista, tropas francesas derrotadas y tomaron el control de qué se convirtió en Vietnam del norte . Esto hizo a franceses retirarse completamente de la región entonces conocida como indochina francés, un proceso que había comenzado anterior. La región ahora fue abarcada de cuatro países independientes: Vietnam del norte, Vietnam del sur, Camboya y Laos .

Presidente Eisenhower era el primer para referir a países en peligro de la toma de posesión comunista como dominós, en respuesta a la pregunta de un periodista sobre Indochina en el 7 de abril, conferencia de noticias 1954, aunque él no utilizó el " del término; theory" del dominó;. Si los comunistas tuvieran éxito en asumir el control el resto de Indochina, Eisenhower discutió, los grupos locales entonces tendría el estímulo, la ayuda material y el ímpetu para asumir el control el Birmania, el Tailandia, el Malaya y el Indonesia ; todos estos países tenían los movimientos e insurrecciones comunistas populares grandes dentro de sus fronteras en ese entonces. Esto les daría una ventaja estratégica geográfica y económica, y haría el Japón, el Formosa, el Filipinas, el Australia, y el Nueva Zelandia los estados de la defensiva de la frente. La pérdida de regiones dentro de la zona comercial regional vital de países como el Japón animaría tradicionalmente a los países de la frente que comprometieran político con comunismo.

La teoría del dominó de Eisenhower de 1954 era una descripción específica de la situación y de las condiciones dentro de Asia Sur-Oriental en ese entonces, y él no sugirió una teoría generalizada del dominó como lo hicieron otros luego.

La administración de John F. Kennedy intervino en Vietnam en el principios de los 60 a, entre otras razones, guarda el " vietnamita del sur; domino" de caer. Cuando Kennedy vino a la energía había preocupación que el Lao comunista-dominado de Pathet en Laos proveería del frente nacional de la liberación las bases, y que podrían asumir el control eventual Laos.

Discusiones a favor de la teoría del dominó

La evidencia primaria de la teoría del dominó es la toma de posesión comunista de tres países asiáticos surorientales en 1975, siguiendo los Estados Unidos que sacan de sus tropas la región en el final de la guerra de Vietnam : Vietnam del sur (por el Viet Cong ), Laos (por el Lao de Pathet), y Camboya (por el colorete del Khmer).

El Walt Rostow y el Lee Kuan Yew han sostenido que la intervención de los E. en el Indochina, dando las naciones del tiempo de la Asociación de Naciones del c@sureste Asiático para consolidar y para enganchar a desarrollo económico, previno un efecto de dominó más amplio. El McGeorge Bundy sostiene que las perspectivas de un efecto de dominó, aunque altas en los años 50 y principios de los 60, fueron debilitadas en el 1965 cuando el Partido Comunista indonesio fue destruido.

Algunos partidarios de la teoría del dominó observan la historia de los gobiernos comunistas que suministran la ayuda a los revolucionarios comunistas en países vecinos. Por ejemplo, China suministró el Vietminh, el ejército vietnamita del norte, las tropas y las fuentes, y la Unión Soviética las suministró los tanques y las armas pesadas. El hecho de que Lao de Pathet y el colorete del Khmer fueran ambos original parte del Vietminh, sin mencionar la ayuda de Hanoi para ambos conjuntamente con el Viet Cong, también da crédito a la teoría.

Discusiones contra la teoría del dominó

La evidencia primaria contra la teoría del dominó es la falta del comunismo de tomar el asimiento en Tailandia, Indonesia, y otros países asiáticos surorientales grandes después del final de la guerra de Vietnam, como el discurso de Eisenhower la advirtió podrían.

Los críticos de la teoría cargaron que las guerras indochinas eran en gran parte el el nacionalista indígena de o en naturaleza (tal como el vietnamita que expulsa el francés), y que ninguna fuerza monolítica tal como " communism" del mundo; existido. Había de hecho el fracturar de estados comunistas en ese entonces, comenzando con la rivalidad entre la Unión Soviética y la China, conocidas como la fractura Sino-Soviet, en los años 50. Esta fractura llevó a las tensiones entre Vietnam y Camboya, puesto que Vietnam se había afiliado con la URSS y la Camboya con China, las tensiones exacerbó por la inundación de refugiados camboyanos en el principio de Vietnam en 1975. Esto llevó a la guerra Camboyano-Vietnamita, que duró a partir la 1975 a 1989, y alcanzó su ápice en 1979, cuando Vietnam derrocó el colorete del Khmer y tomó el control de Camboya. Esto alternadamente llevó China a atacar Vietnam en 1979 en la guerra Sino-Vietnamese del breve .

En ambos casos, la guerra de Vietnam extendió por las fronteras de Vietnam en estos países. Y Vietnam tenía ambiciones regionales imperiales y políticas con respecto a ambos países. La caída de Laos era invasiones absolutas repetidas debidas por Vietnam y la inhabilidad del ejército de Laos de defender el país. La caída de Camboya era debido al gobierno camboyano permitiendo que Vietnam del norte utilice el país como área baja para sus ataques contra Vietnam del sur que arrastró el país en la guerra de Vietnam y llevado primero al colorete del Khmer y entonces después al régimen militar durante muchos años por Vietnam.

Los opositores también sostuvieron que la teoría del dominó falsificó la naturaleza verdadera de la oposición civil extensa y growing que el anterior, los E. - los regímenes movidos hacia atrás en estos países habían generado debido a la corrupción oficial atrincherada y abusos de derechos humanos extensos, notablemente en Vietnam del sur.

Algunos críticos han cargado que la teoría fue utilizada como táctica del susto de la propaganda para intentar justificar políticas injustificables de la intervención.

Usos al comunismo fuera de Asia Sur-Oriental

El Michael Lind ha sostenido que aunque la teoría del dominó fallara regionalmente, había una onda global, como comunista o los regímenes marxistas-leninistas vino a la energía en el Benin, el Etiopía, el Guinea-Bissau, el Madagascar, el Cabo Verde, el Mozambique, el Angola, el Afganistán, el Grenada, y el Nicaragua durante los años 70. La interpretación global del efecto de dominó confía pesadamente en el " prestige" interpretación de la teoría, significando que el éxito de revoluciones comunistas en algunos países, aunque no proporcionó la ayuda material a las fuerzas revolucionarias en otros países, contribuyó la moral y la ayuda retórica. En esta vena, el revolucionario Che Guevara del cubano escribió un ensayo, en 1967, llamando para el " uno, dos, muchos Vietnams" a través del mundo. El cargador máximo del historiador escribió, " En el final de los 70, los enemigos de América agarraron energía en países de Mozambique a Irán a Nicaragua. Agarraron a los rehenes americanos a bordo de los SS Mayagüez (de Camboya) y en Tehran. El ejército rojo invadió Afganistán. Es imposible probar la conexión con la guerra de Vietnam, pero no hay duda de que el enfeeblement de una superpotencia animó a nuestros enemigos a emprender los actos de la agresión que puede ser que hayan arrojado de otra manera lejos. de "

Además, esta teoría se puede alentar más a fondo por la subida de incidentes del terrorista de los grupos de terrorista izquierdistas en el Europa occidental, financiada en parte por gobiernos comunistas, entre los años 60 y los años 80. En el Italia, éste incluye el secuestro y el asesinato Aldo Moro, y el secuestro anterior James un más soñoliento de general de brigada de los E., por las brigadas rojas . En el República Federal de Alemania, éste incluye las acciones del terrorista de la facción roja del ejército. En el Extremo Oriente el ejército rojo japonés realizó actos similares. Los tres, tan bien como otros trabajados con los varios terroristas árabes y palestinos, que como las brigadas rojas fueron movidos hacia atrás por el bloque soviético.

En los años 80, la teoría del dominó fue utilizada otra vez para justificar las intervenciones de la administración de Reagan en America Central y la región del Caribe.

Otros usos

Según el Debka.com (un Web site israelí de la inteligencia ), el Abu Hafiza, un miembro Al-Qaeda y uno de los genios de los atentados en un tren 2004 de Madrid, el fieltro que el terror correcto-medido el tiempo ataca contra los países implicados en la guerra de Iraq podría ayudar a líderes occidentales de la favorable-guerra de la derrota uno a la vez, escribiendo el " Después de golpear sobre un dominó después de otro, nos colocaremos cara a cara con el dominó dominante, el " de Estados Unidos.;

Algunos analistas de la política exterior en los Estados Unidos han referido a la extensión potencial de la teocracia islámica y de la democracia liberal en el Medio Oriente como dos diversas posibilidades de una teoría del dominó. Durante la guerra de Irán-Iraq los Estados Unidos y el otro estados occidentales apoyaron Iraq, temiendo la extensión de la teocracia radical de Irán a través de la región. En la invasión 2003 Neoconservatives de Iraq sostuvo que invadiendo Iraq un gobierno democrático podría ser ejecutado, que entonces ayudaría a separar el liberalismo de la democracia y a través de el Oriente Medio; esto se ha referido a menudo como " theory" reverso del dominó;.

Zenithic

Morning zoo

Random links:

Idiomas de Bété | Región de Great Lakes (Norteamérica) | Lyudmila Georgievna Karachkina | MDK (juego video) | Lauren Ambrose