El terrorismo del, en el sentido moderno, es la violencia, la amenaza de la violencia, u otros actos dañosos cometidos para las metas políticas o ideológicas. La mayoría de las definiciones del terrorismo incluyen solamente esos actos que se piensen para crear el miedo (terror), se perpetren para una meta ideológica (en comparación con un ataque solitario), y deliberadamente la blanco o desatienden la seguridad de los nos combatiente (civiles). Muchas definiciones también incluyen solamente actos de la violencia ilegal .

El sentido de la condenación moral se construye en la definición del concepto de terrorismo (es decir el terrorismo es un ataque contra los que moral deban ser inmunes de ataque). En la cuestión de si el terrorista particular actúa, apenas como asesinato, puede ser justificado como el poco mal en una circunstancia particular, filósofos han expresado diversas opiniónes: Mientras que, según David Rodin, los filósofos utilitarios pueden en teoría concebir de los casos en los cuales el mal del terrorismo es compensado por las mercancías importantes que se pueden alcanzar de ninguna manera moral menos costosa, en la práctica terrorismo del rechazo de los utilitarians a menudo universal porque es muy dudoso que los actos terroristas alcanzan mercancías importantes de una manera eficiente para uso general, o que el " los efectos dañosos de minar la convención de la inmunidad no combatiente se piensan para compensar las mercancías que se pueden alcanzar por actos particulares de terrorism." Entre los filósofos non-utilitarian, el Michael Walzer sostuvo que el terrorismo es siempre moral incorrecto pero al mismo tiempo los que engancharon a terrorismo se pueden justificar moral en un caso específico: cuando " una nación o una comunidad hace frente a la amenaza extrema de la destrucción completa y la única manera que puede preservarse está intencionalmente apuntando a nos combatiente, después se da derecho moral para hacer so." La presencia de agentes del no-estado en conflicto armado extenso ha creado la controversia con respecto al uso de las leyes de la guerra .

Una mesa redonda internacional en construir la paz, terror Deconstructing (2004) recibido por el grupo estratégico de la previsión recomendó que una distinción se debe hacer entre el terrorismo y los actos terroristas. Mientras que los actos terroristas son delitos según la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la jurisprudencia doméstica de casi todos los países en el mundo, el terrorismo refiere a un fenómeno incluyendo los actos reales, los autores de actos terroristas ellos mismos y sus motivos. Hay desacuerdo sobre definiciones del terrorismo. Sin embargo, hay un consenso intelectual global, ese los actos terroristas no se debe aceptar bajo cualquier circunstancia. Esto se refleja en convenciones importantísimas incluyendo la estrategia del contraterrorismo de Naciones Unidas, las decisiones de la conferencia de Madrid sobre terrorismo, el grupo estratégico de la previsión y las mesas redondas ALDE en el Parlamento Europeo .

Definiciones oficiales

considera también: Definición l terrorismo

considera también:

l terrorismo del estado

El " de la palabra; terrorism" primero fue utilizado en referencia al reinado del terror durante la Revolución Francesa . Un estudio 1988 del ejército de Estados Unidos encontró que más de cientos definiciones de la palabra existen y se han utilizado. En muchos países, los actos terroristas son legalmente distinguidos de los delitos hechos para otros propósitos, y del " terrorism" es definido por el estatuto; ver la definición del terrorismo para las definiciones particulares. Los principios comunes entre definiciones legales del terrorismo proporcionan un consenso emergente en cuanto a el significado y también fomentan la cooperación entre los personales de la aplicación de ley en diversos países. Entre estas definiciones hay varios que no reconocen la posibilidad del uso legítimo de la violencia de los civiles contra un invasor en un país ocupado y no, así etiquetar todos los movimientos de resistencia como grupos de terrorista. Otros hacen una distinción entre el uso legal e ilegal de la violencia. En última instancia, la distinción es un juicio político . En noviembre de 2004, un informe del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas describió terrorismo como cualquier " del acto; se prepuso causar muerte o daño físico serio a los civiles o a los nos combatiente con el propósito de la intimidación de una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional que haga o se abstenga de hacer cualquier act." (Nota que este informe no constituye el derecho internacional .) El Departamento de Defensa (DoD) de los E. definió terrorismo como: “El uso calculado de la violencia o de la amenaza ilegal de la violencia ilegal de inculcar miedo; se prepuso forzar o intimidar a gobiernos o a sociedades en la búsqueda de las metas que son generalmente políticas, religioso, o ideológico.”

Criterios dominantes

Las definiciones oficiales determinan la política del contraterrorismo y se convierten a menudo para servirla. La mayoría de las definiciones del gobierno contornean los criterios dominantes siguientes: blanco, objetivo, motivo, autor, y legitimidad o legalidad del acto. El terrorismo es también a menudo reconocible por una declaración siguiente de los autores.

&ndash de la violencia ; Según Gualterio Laqueur del centro para estratégico y el International estudia, " el único general característico del terrorismo comúnmente aceptado sobre es que el terrorismo implica violencia y la amenaza de violence." Sin embargo, el criterio de la violencia solamente no produce una definición útil, pues incluye terrorismo no generalmente considerado de muchos actos: Guerra, alboroto, crimen organizado, o aún un asalto simple . La destrucción de la característica que no pone en peligro vida generalmente no es considerada un delito violento, sino algo ha descrito la destrucción de la característica por el frente de la liberación de la tierra y el frente animal de la liberación como violencia y terrorismo; ver el Eco-terrorismo .

Impacto del y &ndash psicologicos del miedo ; El ataque fue realizado a fin de maximizar la severidad y la longitud del impacto psicologico. Cada acto terrorista es un “funcionamiento,” ideado para tener un impacto en mucho mucho público. Los terroristas también atacan símbolos nacionales para demostrar su energía y para quebrantar la base del país o de la sociedad que se oponen a. Esto puede afectar negativamente a la legitimidad de un gobierno, mientras que aumenta la legitimidad de la organización terrorista dada y/o de la ideología detrás de un acto del terrorista.

perpetrado para un &ndash político de la meta ; Algo que todos los attentados terroristas tienen en campo común es su perpetración para un propósito político. El terrorismo es una táctica política, no desemejante de la escritura de la letra o protestando, que es utilizada por los activistas cuando creen ningún otros medios efectuarán la clase de cambio que desean. El cambio se desea tan gravemente que la falta está considerada como resultado peor que las muertes de civiles. Aquí es a menudo donde ocurre la correlación entre el terrorismo y la religión. Cuando una lucha política es integrada en el marco de un religioso o de un " cosmic" la lucha, por ejemplo sobre el control de una patria o de un lugar santo ancestral tal como Israel y Jerusalén, fallando en la meta política (nacionalismo) se compara con la falta espiritual, que, para haber confiado alto, es peor que su propia muerte o las muertes de civiles inocentes.

Alcance deliberado del del &ndash de los nos combatiente ; Se sostiene comúnmente que la naturaleza distintiva de las mentiras del terrorismo en su selección intencional y específica de los civiles como blancos directas. Mucho del tiempo, las víctimas del terrorismo se apunta no porque son amenazas, pero porque son " específico; símbolos, herramientas, animales o beings" corrupto; ese lazo en una vista específica del mundo que el terrorista posee. Su sufrimiento logra las metas de los terroristas de inculcar miedo, de salir un mensaje a una audiencia, o de otra manera de lograr su extremo político.

&ndash del disfraz ; Los terroristas fingen ser nos combatiente, ocultan entre nos combatiente, luchan casi invariable en del medio de nos combatiente, y cuando pueden, para esforzarse engañarse y para provocar a los soldados del gobierno en atacar a la gente incorrecta, que el gobierno puede ser culpado por él. Cuando un enemigo es identificable como combatiente, el terrorismo de la palabra se utiliza raramente. Las ejecuciones totales de rehenes, como por las fuerzas militares nazis en la Guerra Mundial Segundo, constituyeron ciertamente crímenes contra humanidad pero comúnmente no se llaman terrorismo.

Unlawfulness del o &ndash de la ilegitimidad ; Algunas (notablemente definiciones oficiales del gobierno) del terrorismo agregan un criterio de la ilegitimidad o del unlawfulness para distinguir entre las acciones autorizadas por un " legitimate" gobierno (y así " lawful") y los de otros agentes, incluyendo individuos y pequeños grupos. Usar este criterio, acciones que calificarían de otra manera pues el terrorismo no sería considerado terrorismo si eran gobierno sancionado. Por ejemplo, firebombing una ciudad, que se diseña para afectar a la ayuda civil para una causa, no ser considerado terrorismo si fue autorizado por un " legitimate" gobierno. Este criterio es intrínsecamente problemático y no se acepta universal, porque: niega la existencia del terrorismo del estado; iguales acto mayo o mayo no ser clasificado que terrorismo dependiendo de si su patrocinio está remontado a un " legitimate" gobierno; " legitimacy" y " lawfulness" ser subjetivo, dependiendo de la perspectiva de un gobierno o de otro; y diverge del significado y del origen históricamente aceptados del término. Por estas razones este criterio no se acepta universal. La mayoría de las definiciones de diccionario del término no incluyen este criterio.

Uso peyorativo

El " de los términos; terrorism" y " del ; terrorist" (alguien que enganchan a terrorismo) llevan una connotación negativa fuerte. Estos términos son etiquetas tan políticas de uso frecuente para condenar violencia o la amenaza de la violencia de ciertos agentes como inmorales, indistintos, o injustificado. Ésos etiquetaron el " terrorists" identificarse raramente como tal, y utilizar típicamente otros términos eufemísticos o los términos específicos a su situación, por ejemplo: Separatista, combatiente de la libertad, libertador, revolucionario, vigilante, militante, paramilitar, guerrilla, rebelde, Jihadi o Mujaheddin, o Fedayeen, o cualquie palabra del similar-significado en otras idiomas.

En su " del libro; dentro del " del terrorismo ; Bruce Hoffman escribió en el capítulo uno del : Definiendo el terrorismo eso Con un punto, por lo menos, cada uno está de acuerdo: el terrorismo es un término peyorativo. Es una palabra con connotaciones intrínseco negativas que se aplica generalmente a sus enemigos y opositores, o a los con quién discrepa uno y preferiría de otra manera no hacer caso. “Qué se llama el terrorismo,” Brian que Jenkins ha escrito, `“parece así depender de su punto de vista. El uso del término implica un juicio moral; y si un partido puede atar con éxito al terrorista de la etiqueta a su opositor, después a él ha persuadido indirectamente otros de adoptar su punto de vista moral.” Por lo tanto la decisión para llamar a alguien o para etiquetar una cierta organización “terrorista” llega a ser casi inevitable subjetiva, dependiendo en gran parte encendido si uno se compadece de o se opone a la persona/al grupo/causa referida. Si uno identifica con la víctima de la violencia, por ejemplo, después del acto es el terrorismo. Si, sin embargo, uno identifica con el autor, el acto violento se mira en (o, en peor de los casos, un ambivalente) una luz más comprensiva, si no más positiva; y no es terrorismo.

La diferencia entre el " de las palabras; terrorist" o " terrorism" y los términos antedichos se pueden resumir por el aforismo, " Un terrorista del hombre es la libertad fighter." de otro hombre; El se ejemplifica cuando un grupo que utiliza métodos irregulares de los militares es un aliado de un estado contra un enemigo mutuo, solamente caídas posteriores hacia fuera con el estado y el comienzo para utilizar los mismos métodos contra su aliado anterior. Durante la Segunda Guerra Mundial el que aliaron al ejército Anti-Japanese de la gente malaya con los Británicos, pero durante la emergencia malaya, los miembros de su sucesor, el ejército malayo de la liberación de las razas, fue calificado los terroristas por los Británicos. Más recientemente, el Ronald Reagan y otros en la administración americana con frecuencia llamaron el los combatientes afganos de la libertad de Mujahideen durante su guerra contra el Unión Soviética, con todo veinte años más tarde cuando una nueva generación de hombres afganos está luchando contra lo que perciben para ser un régimen instalados por energías extranjeras, sus ataques son etiquetados terrorismo por el George W. Los grupos acusados de terrorismo prefieren generalmente los términos que reflejan la acción militar o ideológica legítima. Profesor principal Martin Rudner, director del investigador del terrorismo del centro canadiense de la inteligencia y de la seguridad estudia en la universidad de Carleton de Ottawa, define el " acts" del terrorista; como ataques contra los civiles para metas políticas o las otras ideológicas, y se enciende decir: " Hay la declaración famosa: “Un terrorista del hombre es combatiente de la libertad de otro hombre.” Pero eso es grueso engañoso. Determina la validez de la causa cuando el terrorismo es un acto. Uno puede tener una causa perfectamente hermosa pero si una comete actos del terrorista, es el terrorismo regardless."

Algunos grupos, cuando está implicado en un " liberation" la lucha, ha sido llamada terrorista por los varios gobiernos o medios que intentan desacreditarlos y su causa. Esto se hace a menudo a pesar de que estos grupos se oponen a cualquier actividad violenta contra civiles y contienen su acción militar a las blancos gubernamentales y militares. Es de vez en cuando el caso que estas organizaciones idénticas exactamente y sus líderes más adelante consideran legítimo e incluso heroico sus denigrators anteriores. Dos ejemplos típicos de este fenómeno son el Menachem Begin de los laureados del Premio Nobel de la Paz Del y Nelson Mandela .

Indica a veces que son los aliados cercanos, por razones de historia, cultura y las políticas, puede discrepar encima si los miembros de cierta organización son terroristas. Por ejemplo algunas ramas del Gobierno de los Estados Unidos rechazaron durante muchos años etiquetar a miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA) como terroristas, mientras que utilizaba métodos contra uno de los aliados más cercanos de los Estados Unidos (Gran Bretaña) esa Gran Bretaña calificada como attentados terroristas. Esto fue destacada por el caso de Quinn v.

Muchas veces el " del término; terrorism" y " " del extremismo ; se utilizan alternativamente. Sin embargo, hay una diferencia significativa entre los dos. Del terrorismo amenaza esencialmente o acto de la violencia física . El extremismo implica el usar de los instrumentos non-physical para movilizar mentes para alcanzar extremos políticos o ideológicos. Por ejemplo, al - el qaeda está implicado en terrorismo. La revolución iraní de 1979 es un caso del extremismo. Un informe global de la investigación un mundo inclusivo (2007) afirma que el extremismo plantea una más amenaza grave que terrorismo en las décadas para venir.

Por éstos y otras razones, los medios de comunicación que desean preservar una reputación para la imparcialidad tienen extremadamente cuidados en su uso del término.

Tipos de terrorismo

En el resorte de 1975, la administración auxiliar de la aplicación de ley en el Estados Unidos formó a comité consultivo nacional sobre estándares y metas de la justicia penal. Uno de los cinco volúmenes que dieron derecho el comité los desordenes y el terrorismo del, producidos por el grupo de trabajo sobre desordenes y terrorismo debajo del fabricante de vinos de la dirección H., director del personal del grupo de trabajo. El grupo de trabajo clasificó terrorismo en seis categorías.
desordenes civiles - una forma del de violencia colectiva que interfiere con la paz, la seguridad, y el funcionamiento normal de la comunidad.
Terrorismo político - el comportamiento criminal violento diseñó sobre todo generar el miedo en la comunidad, o el segmento substancial de él, para los propósitos políticos.
Terrorismo apolítico - el terrorismo que no es dirigido que político purposes pero que exhibe “diseño consciente para crear y mantener el alto nivel de miedo para el coactivo purposes, solamente el extremo es el aumento individual o colectivo algo que el logro de un objetivo político.”
Carezca el Cuasi-Terrorismo - las actividades del fortuitas a la comisión de los crímenes de la violencia que sean similares en forma y método al terrorismo genuino pero que sin embargo su ingrediente esencial. No es el propósito principal de los cuasi-terroristas inducir terror en la víctima inmediata como en el caso de terrorismo genuino, pero el cuasi-terrorista utiliza las modalidades y las técnicas del terrorista genuino y produce consecuencias y la reacción similares. Por ejemplo, el criminal de huida que toma a rehenes es un cuasi-terrorista, cuyos métodos son similares a los del terrorista genuino pero cuyos propósitos son absolutamente diferentes.
Terrorismo político limitado - el terrorismo político genuino es caracterizado por un acercamiento revolucionario ; el terrorismo político limitado refiere a los “actos terroristas que se cometen para el los motivos políticos ideológicos de o pero que no es la parte de una campaña concertada para capturar el control del estado .
Funcionario del o terrorismo del estado - refiriendo a las naciones cuya regla se basa sobre el miedo y la opresión que alcanzan similar al terrorismo o a tales proporciones.” En un análisis se preparó para la inteligencia de los E. que se mencionan cuatro tipologías.
Nacionalista-Separatista
Fundamentalista religioso
Nuevo religioso y
Revolucionario social

Democracia y terrorismo doméstico

La relación entre el terrorismo y la democracia domésticos es compleja. La investigación demuestra que tal terrorismo es el más común de naciones con la libertad política intermedia y que las naciones con el menos terrorismo son las naciones más democráticas. Sin embargo, un estudio sugiere que el terrorismo del suicidio pueda ser una excepción a esta regla general. La evidencia con respecto a este método particular de terrorismo revela que cada campaña moderna del suicidio ha apuntado una democracia un estado con un considerable grado de libertad política. El estudio sugiere que las concesiones concedidas a los terroristas durante los años 80 y a 90s para los ataques de suicidio aumentaran su frecuencia.

Algunos ejemplos del " terrorism" en non-democracies incluir el ETA en España bajo Francisco Franco, la trayectoria brillante en Perú bajo Alberto Fujimori, el partido obrero del Kurdistan cuando el Turquía fue gobernado por los líderes militares y la ANC en el Suráfrica . Las democracias tales como el Estados Unidos, Israel, y el Filipinas también han experimentado terrorismo doméstico.

Mientras que una nación democrática que desposa libertades civiles puede demandar un sentido de bases morales más altas que otros regímenes, un acto terrorista dentro de tal estado puede causar un dilema percibido: si mantener sus libertades civiles y arriesgarlas así el ser percibido como ineficaces haciendo frente al problema; o restringir alternativo sus libertades civiles y arriesgarlas así el delegitimizing de su demanda de apoyar libertades civiles. Este dilema, algunos teóricos sociales concluiría, puede jugar muy bien en los planes iniciales de los terroristas temporarios; a saber, delegitimize el estado.

Autores

Los actos terroristas pueden ser realizados por los individuos, los grupos, o los estados. Según algunas definiciones, los agentes clandestinos o semi-clandestinos del estado pueden también realizar actos del terrorista fuera del marco de un estado de la guerra. Sin embargo, la imagen más común del terrorismo es que es realizada por las células pequeñas y reservadas, alto - motivado para servir una causa particular y muchas de las operaciones más mortales recientemente, por ejemplo el 9/11, el bombardeo subterráneo de Londres, y el bombardeo 2002 de Bali fueron planeados y realizados por una pandilla cercana, abarcada de amigos cercanos, de miembros de familia y de otras redes sociales fuertes. Estos grupos se beneficiaron del libre flujo de la información y de las telecomunicaciones eficientes para tener éxito donde otros habían fallado. Durante los años, mucha gente ha intentado subir con un perfil del terrorista para intentar explicar las acciones de estos individuos con su psicología y circunstancias sociales. Otros, como Roderick Hindery, han intentado discernir perfiles en las táctica de la propaganda usadas por los terroristas.

Grupos de terrorista

considera también: Lista de las organizaciones terrorista señaladas,

l lobo solitario (terrorismo)

Patrocinadores del estado

considera también:

patrocinado por el estado del terrorismo

considera también: Terrorismo,

falso del estado de la bandera Un estado puede patrocinar terrorismo financiando una organización terrorista, abrigando terrorismo, y también usar recursos estatales, tales como los militares, para realizar directo actos terroristas. Opiniones en cuanto a las cuales los actos de violencia por los estados consisten en terrorismo patrocinado por el estado o no variar extensamente. Cuando los estados proporcionan la financiación para los grupos considerados por alguno ser terrorista, lo reconocen raramente como tal.

Táctica

considera también: Táctica l terrorismo El terrorismo es una forma de la guerra asimétrica, y es más común cuando la guerra convencional directo no puede ser (debido a los diferenciales en fuerzas disponibles) o no se está utilizando para resolver el conflicto subyacente.

El contexto en el cual se utilizan las táctica del terrorista es a menudo un conflicto político en grande, sin resolver . El tipo de conflicto varía extensamente; los ejemplos históricos incluyen:
Secesión de un territorio para formar un nuevo estado soberano
Dominación del territorio o de recursos por los grupos étnicos del vario
Imposición de una forma de gobierno particular, tal como democracia, teocracia, o anarquía
Privación económica de una población
Oposición a un gobierno doméstico o a un ejército de ocupación

Los attentados terroristas se apuntan a menudo para maximizar miedo y publicidad. Utilizan generalmente los explosivos o el veneno, pero hay también preocupación por attentados terroristas usar las armas de la destrucción total . Las organizaciones terrorista planean generalmente metódicamente ataques por adelantado, y pueden entrenar a los participantes, " de la planta; undercover" agentes, y dinero del aumento de los partidarios o con el crimen organizado . La comunicación puede ocurrir con las telecomunicaciones modernas, o con métodos pasados de moda tales como mensajeros

Causas

Muchas opiniones existen referentes a las causas del terrorismo. Se extienden demográfico al socioeconómico a los factores políticos. Los factores demográficos pueden incluir la congestión y altas tasas de crecimiento. Los factores socioeconómicos pueden incluir pobreza, el desempleo, y problemas del arrendamiento de tierra. Los factores políticos pueden incluir la marginación, el conflicto étnico, el conflicto religioso, el conflicto territorial, el acceso a los recursos, o aún la venganza.

Factores del que mayo contribuye al l terrorismo Altas tasas de crecimiento de la población (“bombeos supuestos de la juventud ")
Paro elevado
Economías del revestimiento
Marginación política
Extremismo
Conflicto étnico
Conflicto religioso
Conflicto territorial

En algunos casos, el análisis razonado para un attentado terrorista puede estar incierto (como en los muchos ataques para los cuales ninguna responsabilidad de las demandas del grupo o del individuo) o sin relación a cualquier conflicto social en grande (tal como el ataque de gas del Sarin contra el subterráneo de Tokio por el Aum Shinrikyo ).

Un informe global de la investigación que un mundo inclusivo se preparó por un el equipo internacional de de investigadores de todos los continentes ha analizado causas del actual terrorismo del día. Ha alcanzado las conclusiones las funciones de ese terrorismo por todo el mundo como un mercado económico . Hay demanda para los terroristas colocados por la avaricia o los agravios. La fuente es conducida por la privación relativa dando por resultado los déficits triples - déficit de desarrollo, déficit democrático y déficit de la dignidad. Los actos terroristas ocurren actualmente la intersección entre la oferta y la demanda. Ésos que ponen la religión del uso de la demanda y otros denominadores como vehículos para establecer vínculos con ésos en el lado de fuente. Este patrón se puede observar en todas las situaciones que se extienden Colombia al Colombo y al Filipinas al Palestina .

Respuestas al terrorismo

considera también: Respuestas al

l terrorismo

Las respuestas al terrorismo son amplias en alcance. Pueden incluir las realineaciones del espectro político y las nuevas valoraciones de los valores del fundamental. El contraterrorismo del término tiene una connotación más estrecha, implicando que está dirigido en los agentes del terrorista.

Los tipos específicos de respuestas incluyen:
Leyes apuntadas, procedimientos criminales, deportaciones, y fuerzas policiales realzadas
Blanco que endurece, por ejemplo la fijación de puertas o el adición de barreras del tráfico
Acción militar con derecho preferente o reactiva
Actividades crecientes de la inteligencia y de la vigilancia
Actividades humanitarias con derecho preferente
Políticas más permisivas de la interrogación y de la detención
Aceptación oficial de la tortura como herramienta válida

Medios de comunicación

La exposición de los medios puede ser una meta fundamental de ésos que realizan terrorismo, para exponer las ediciones que serían no hechas caso de otra manera por los medios. Algunos consideran esto ser manipulación y explotación de los medios. Otros consideran el terrorismo sí mismo ser un síntoma del los medios de comunicación alto controlados, que no da de otra manera voz a los puntos de vista alternativos, una opinión expresada por el Paul Watson que ha indicado que los medios controlados son responsables de terrorismo, porque " usted no puede conseguir su información a través de ningún otro way". Han calificado al pastor sí mismo del mar de la organización de Paul Watson " " del Eco-terrorista ;, aunque demande no haber causado ningunas muertes.

Los medios de comunicación censurarán a menudo las organizaciones implicadas en terrorismo (con dominio de sí mismo o la regulación) para desalentar terrorismo adicional. Sin embargo, esto puede animar a organizaciones que realicen actos terroristas más extremos que se demostrarán en los medios de comunicación.

El tiempo subterráneo era una organización militante de los E. que, mientras que no causa ninguna muerte, el terrorista realizado actúa para traer la atención de los medios a los varios temas políticos del mundo. Muchas de las ediciones fueron dadas breves menciones por los servicios de noticias solamente en lo referente a los actos del terrorista.

Historia

considera también: Historia l terrorismo

El " inglés moderno del término; terrorism" data de 1795 cuando fue utilizado para describir las acciones del club de Jacobin en su regla de Francia poste-Revolucionaria, el " supuesto; Reinado del " del terror ;.

Ver también

Provocador de agente
Conflicto armado colombiano (1960s-present)
Teoría de la conspiración
Eco-terrorismo
Operaciones falsas de la bandera
Crimen de odio
Grupo del odio
Hirabah
Adoctrinamiento
Lista de los incidentes del terrorista
Lista de las organizaciones terrorista
Terrorismo del lobo solitario
Propaganda
Terrorismo religioso
Terrorismo del estado
Terrorismo patrocinado por el estado
Estrategia de la tensión
Amenazas diez identificadas por el Naciones Unidas
Seguro del terrorismo
Centro de la investigación del terrorista
Guerra poco convencional
Guerra en el terrorismo
Contraterrorismo
Cyber-terrorismo

Lectura adicional

Juan Köchler (ed.), terrorismo del y liberación nacional. Actas de la Conferencia Internacional sobre la cuestión del terrorismo. Francfort mañana/Berna/Nueva York: Peter Lang, 1988, ISBN 3-8204-1217-4
El Juan Köchler, Manila da una conferencia 2002. Terrorismo y la búsqueda para un orden mundial justo . Ciudad de Quezon (Manila): Mundo del libro de FSJ, 2002, ISBN 0-9710791-2-9
Gualterio Laqueur, ningún extremo a la guerra - terrorismo en el siglo XXI, Nueva York, 2003, ISBN 0-8264-1435-4
'' Terrorismo de los E. en las Américas '' un " de la enciclopedia; en la violencia promovida, apoyada y realizada por ambo el gobierno de los E. y sus criados en América latina
Lerner, Brenda Wilmoth y K. Terrorismo del : fuentes primarias esenciales. Vendaval de Thomson, 2006. Biblioteca del Congreso del ISBN 9781414406213. General del edificio de Jefferson o de Adams o estudios del área que leen número del control del Rms LC: 2005024002. Sunga, política del Anti-Terrorism de los E. del y opciones de Asia, en Johannen, Smith y Gómez, (eds.) 11 de septiembre y libertades políticas: Perspectivas asiáticas (seleccionar) (2002) 242-264.

Convenciones de la O.U

Naciones Unidas: Convenciones sobre terrorismo
Oficina de Naciones Unidas en las drogas y el crimen : Convenciones contra " del terrorismo; Hay 12 convenciones y protocolos multilaterales importantes relacionados con las responsabilidades de los estados de combatir terrorismo. Pero muchos estados no son todavía partido a estos instrumentos jurídicos, ni todavía están ejecutando them."

Web site de la supervisión de las noticias que se especializan en los artículos sobre terrorismo

Las fuentes abiertas confiables y diariamente actualizadas se centran que incluye un " Terrorism" sección.
Monitor de la diplomacia - terrorismo
Monitor del Jihad

Papeles y artículos sobre terrorismo global

Audrey Kurth Cronin, " Detrás de la curva: Globalización y terrorismo internacional, " Seguridad internacional, vol. 3 (invierno 2002/03), págs. Kalyvas, '' la paradoja del terrorismo en guerras civiles '' (2004) en el diario del 8:1 de los éticas, 97-138 del .
" de profesor Troy Duster; Del teatro de la guerra a Terrorism"
Juan Köchler, los Naciones Unidas, el Estado internacional de Derecho y el terrorismo. Tribunal Supremo de las Filipinas, conferencia centenaria (2002)
Juan Köchler, los Naciones Unidas y terrorismo internacional. Desafíos a la seguridad colectiva (2002)
Base de conocimiento del terrorismo de MIPT
Guerra global en terrorismo/el instituto de estudios estratégicos
Centro de investigación del terrorismo - el sitio de la investigación del terrorismo comenzó en 1996.
Blog de las finanzas del terror - el Web site del Multi-experto que se ocupa de finanzas del terrorismo publica.
Investigación del terrorismo - terrorismo internacional e investigación de seguridad
Invariación de escala en terrorismo global
Línea de las noticias de la seguridad: Terrorismo y contraterrorismo globales www.org
La evolución del terrorismo en 2005. Un gravamen estadístico un artículo de Rik Coolsaet y Teun Van de Voorde, universidad de Gante
Terrorismo/Anti-terrorism - un análisis en las causas y las aplicaciones del terrorismo
" Al - nuevo frente de los qaeda, " " de PBS; Frontline" Enero de 2005. En las consecuencias de los ataques de 9/11, del lugar geométrico de la investigación cambiada de puesto rápidamente a Europa y de la red de los jihadis islámicos radicales que son parte de " Eurabia, " las comunidades musulmanes de extensión del continente. Puesto que se ha ahorrado 9/11 América qué autoridades temieron y esperaron: una segunda onda de ataques. En lugar Europa, una vez una base logística para los radicales islámicos y un asilo seguro, tiene sí mismo convertirse en la blanco.
'' Terrorismo y contraterrorismo de enseñanza '' con los planes de lección, bibliografías, recursos; de academia militar de los E.
Seguridad de unión europea con respecto a la situación internacional después de septiembre de 2001 - informe especial sobre terrorismo en la unión europea en “analizar la UE”
Contribución de Alemania a la lucha contra terrorismo global
" Al - qaeda hoy: La nueva cara del Jihad global, " por Marlena Telvick, frente, enero de 2005 del de PBS. anterior Marc Sageman del caseworker de la Cia explica cómo al - el qaeda se ha desarrollado de una organización operacional en un movimiento social más grande, y de las implicaciones para esfuerzos del counterterror de los E.

Papeles y artículos sobre terrorismo y los Estados Unidos

Publicaron a Leonard Peikoff en terrorismo este artículo en New York Times el 2 de octubre de 2001.
Ivan Arreguín-Toft, " Túnel en el extremo de la luz: Una crítica de la estrategia magnífica contraterrorista de los E., " Revisión de Cambridge del de los asuntos internacionales, vol.
El índice del terrorismo - " del terrorismo; scorecard" del compartimiento de la política exterior del y del centro para el progreso americano
La demostración realiy: el reloj, la lucha
La mayoría quisieron las recompensas de los terroristas por justicia
Ley, terrorismo y seguridad de patria. Una colección de artículos compilados por Greg McNeal, compañero en terrorismo y seguridad de patria en el instituto para la ley y la política globales de seguridad.
" La constitución de la seguridad, " Revisión de la ley del UCLA, vol. 29, 2005
El enemigo dentro, PBS frente octubre de 2006.
" El Away" dado vuelta hombre; por Charlotte Buchen y Marlena Telvick, frente, octubre de 2006 del de PBS. A su familia en Jordania, el al-Banna de Raed Mansour era un hijo querido que quiso hacerlo en América. A sus amigos americanos, él era un individuo dulce con una sonrisa encantadora que amó party. A las familias de las 166 personas que él mató en Hilla, Iraq, él estaba un asesino.

Papeles y artículos sobre terrorismo e Israel

Ariel Merari, " Terrorismo como estrategia en la insurrección, " Terrorismo y violencia política, vol. 4 (invierno 1993), págs.
Escritorio global del terror de Israel
Víctimas de la violencia y del terrorismo palestinos desde septiembre de 2000

Otro

Paraíso envenenado: Aprendiendo sobre conflicto, el desarrollo y el terrorismo de las guerras civiles de Sri Lanka por el Juan Richardson
Ontologías de '' armas de la destrucción total '' y del '' terrorismo ''
El Tribunal Supremo del de la definición de de Alex P. Schmid adoptado de la India del terrorismo en 2003 que gobiernan (Madan Singh contra el estado de Bihar), " defin[ ing] actos terroristas verdadero como 'equivalentes pacíficos de los crímenes de guerra. '" ¿* de la chuchería de Gato cuál es un terrorista? publicó en: meter la historia y la antropología en diario, volumen 13, edición 2 2002, DOI de las páginas 139 - 142: 10.1080/0275720022000001219
Schmid y Jongman (1988) : " El terrorismo es un método ansiedad-inspirador de acción violenta repetida, empleado por el individuo, el grupo, o los agentes clandestinos (semi-) del estado, para idiosincrásico, las razones criminales, o políticas, por el que - en contraste con el asesinato - las blancos directas de la violencia no sean las blancos principales. Las víctimas humanas inmediatas son violencia se eligen generalmente aleatoriamente (las blancos de la oportunidad) o selectivamente (las blancos representativas o simbólicas) de una población de blanco, y de servicio como generadores del mensaje. La amenaza y los procesos violencia-basados de la comunicación entre el terrorista (organización), las víctimas (imperiled), y las blancos principales son uso de manipular la blanco principal (audiencia, dándole vuelta en una blanco del terror, una blanco de demandas, o una blanco de la atención, dependiendo de si la intimidación, la coerción, o la propaganda es sobre todo sought".

Notas al pie de la página

Zh-minuto-nan: Khióng-pò͘-chú-gī simple: Terrorismo .

Zenithic

Journal of Conflict Resolution

Random links:

Richmond Braves | Teorema de De Branges | Deodara del Cedrus | Cementerio de Ixelles | Limpieza mojada