Thomas Samuel Kuhn (apellido ˈkuːn ; 18 de julio, 1922 ; – El el 17 de junio, el 1996 ) eran un intelectual americano que escribió extensivamente en la historia de la ciencia y desarrolló varias nociones importantes en la filosofía de la ciencia .
Vida
Thomas Kuhn nació en el Cincinnati, Ohio a Samuel L. Kuhn, ingeniero industrial, y a Minette Stroock Kuhn. Él obtuvo su licenciatura en la física de la Universidad de Harvard en 1943, y el amo y Ph.D en la física en 1946 y 1949, respectivamente. Él enseñó más adelante a un curso en la historia de la ciencia en Harvard a partir de 1948 hasta 1956 a sugerencia James Conant del presidente de la universidad. Después de salir de Harvard, Kuhn enseñó en la Universidad de California, Berkeley, en el departamento de filosofía y el departamento de historia, siendo nombrado profesor de la historia de la ciencia en 1961. En Berkeley, él escribió y publicó (en 1962) su trabajo más conocido y más influyente: la estructura de las revoluciones científicas . En 1964 él ensambló la Universidad de Princeton como el profesor del M. Taylor Pyne de la filosofía y de la historia de la ciencia. En 1979 él ensambló el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) como el profesor de Laurance S. Rockefeller de la filosofía, permaneciendo allí hasta 1991. En 1994 lo diagnosticaron con el cáncer de los tubos bronquiales, cuyo él murió en 1996.Kuhn estuvo casado dos veces, primero con Kathryn Muhs (por quién él tenía tres niños) y más adelante con Jehane Barton (Jahane R.
Honores
Kuhn fue nombrado un compañero de Guggenheim en 1954, y en 1982 fue concedido la medalla de George Sarton por la historia de la sociedad de la ciencia. También le concedieron los doctorados honorarios numerosos.
la estructura de las revoluciones científicas (1962)
En la estructura de las revoluciones científicas (SSR) (1962) Kuhn sostuvo que la ciencia no progresa vía una acumulación linear de nuevo conocimiento, pero experimenta las revoluciones periódicas, también llamadas " El paradigma cambia de puesto el quot de ; (aunque él no acuñó la frase), en la cual la naturaleza de la investigación científica dentro de un campo particular se transforma precipitadamente. La ciencia está generalmente quebrada para arriba en tres etapas distintas. La presciencia, que carece un paradigma central, viene primero. Esto es seguida por el " " normal de la ciencia ;, cuando los científicos intentan agrandar el paradigma central por el " rompecabezas-solving". Así, la falta de un resultado de ajustarse al paradigma se considera no como refutación del paradigma, sino como el error del investigador, contra el criterio del refutability de de Popper. Mientras que los resultados anómalos se acumulan, la ciencia alcanza una crisis del, en cuyo punto se acepta un nuevo paradigma, que incluye los viejos resultados junto con los resultados anómalos en un marco. Esto se llama la ciencia revolucionaria del . En el SSR, Kuhn también sostiene que los paradigmas rivales son &mdash inconmensurable ; es decir, no es posible entender un paradigma con el marco y la terminología conceptuales de otro paradigma rival. Para muchos críticos, esta tesis parecía exigir que la opción de la teoría es fundamental el irracional: si las teorías rivales no pueden ser comparadas directo, después una no puede tomar una decisión racional en cuanto a cuál es mejor. Independientemente de si las opiniones de Kuhn tenían tales consecuencias relativistas es el tema de mucho discusión; Kuhn mismo negó la acusación del relativismo en la tercera edición del SSR, e intentado aclarar sus opiniones para evitar la interpretación adicional. El Freeman Dyson ha cotizado Kuhn como decir el " ¡No soy un Kuhnian! ", refiriendo al relativismo que algunos filósofos han desarrollado basado en su trabajo.El libro fue impreso original como artículo en la enciclopedia internacional de la ciencia unificada, publicada por los positivistas lógicos del círculo de Viena.
El impacto enorme del trabajo de Kuhn se puede medir en los cambios que causó en el vocabulario de la filosofía de la ciencia: además de " shift" del paradigma;, Kuhn levantó el " de la palabra; " del paradigma ; sí mismo de un término usado en ciertas formas de la lingüística a su significado más amplio actual, acuñadas el " del término; " normal de la ciencia ; para referir relativamente a la rutina, el trabajo cotidiano de los científicos que trabajaban dentro de un paradigma, y era en gran parte responsable del uso del " del término; " científico de las revoluciones ; en el plural, ocurriendo en periodos de tiempo extensamente diversos y en diversas disciplinas, en comparación con un solo " Revolution" científico; en el último renacimiento . El uso frecuente del " de la frase; shift" del paradigma; ha hecho a científicos más enterados de y en muchos casos más receptivo al paradigma cambia, de modo que el análisis de Kuhn de la evolución de visiónes científicas tenga por sí mismo influenciara esa evolución.
El trabajo de Kuhn se ha utilizado extensivamente en ciencias sociales; por ejemplo, en el Poste-positivista /el discusión del positivista dentro de las relaciones internacionales . Kuhn se acredita como fuerza fundacional detrás de la sociología post- de Mertonian del conocimiento científico .
Curiosidades
Kuhn se entrevistó con y grabó el danés Niels Bohr del físico el día antes de la muerte de Bohr. La grabación contiene las palabras pasadas de Niels Bohr cogidas en la cinta.| Random links: | Norma Khouri | James Lee Witt | Poco paso del St Bernard | Hornád | Universidad de los artes aplicados Viena |