La tolerancia cero es el concepto de dar la carta blanca del a la policía para la represión inflexible de ofensas de menor importancia, de la gente sin hogar y de los desordenes asociados a ellos. origina en “la teoría de la ventana roto ” del crimen (1982), cuyo hereda las mismas asunciones subyacentes, y que alternadamente fue inspirada por el seguro y el acto limpio de las vecindades, aprobado en el New Jersey en 1973. publicó en el mensual atlántico . El mensual atlántico no era un diario científico de la criminología, que habría aplicado la evaluación por los investigadores competentes, sino que por el contrario de un semanario cultural de gran tirada; desde entonces, la teoría de Wilson y de Kelling nunca ha recibido la evidencia empírica más leve. Las críticas bien conocidas a este acercamiento son que redefinen problemas sociales en términos de seguridad, él consideran a pobres como criminales, y reducen crímenes solamente al " crimes" de la calle;, ésos confiados por clases sociales más bajas, excepto los crímenes no manuales

En los ejemplos históricos del uso de la clase de la tolerancia cero del de políticas, todos los estudios científicos concluyen que no desempeñó un papel determinante en la reducción de crímenes, un papel que en lugar de otro sea demandado por sus abogados.

La disminución del crimen era debida no el el trabajo de la policía y judicial, pero a los factores económicos y demográficos. Los principales eran un desarrollo económico sin precedente con los trabajos para millones de gente joven, y un cambio del uso de la grieta hacia otras drogas. En varios informes anuales posteriores del EMCDDA es esta declaración sin embargo negada con datos estadísticos y la declaración cotizada no se repite.

La tolerancia cero para el uso del narcótico es una meta oficial en Suecia inspirada por el siquiatra sueco y el criminalista, Nils Bejerot . Cuando el " sueco; experiment" legal de la prescripción; fue iniciado en el resorte de 1965, Bejerot comenzó el " Marca Study" de la inyección; en la prisión de la remisión para supervisar la extensión de la tenencia ilícita de drogas intravenosa en Estocolmo. Bejerot era crítico principal del sistema de control sueco de droga, usar los principios epidemiológicos a estar a favor de medidas comprensivas para prevenir, para detectar y para parar tenencia ilícita de drogas. Según Bejerot están los nuevos usuarios jovenes de una droga, que no todavía ha sido dañada por la consumición de la droga, los embajadores importantes para la tenencia ilícita de drogas. Es por lo tanto muy importante identificar y tratar los nuevos portadores del hábito, que significa la tolerancia cero para el uso. La política de la tolerancia cero tiene en la práctica en sido un éxito. Los niveles del uso de la droga entre estudiantes son más bajos que a principios de los años 70. El predominio del curso de la vida y el uso regular de la droga entre estudiantes y entre la población en general son considerablemente más bajos que en el resto de Europa. Además, bucking la tendencia general en Europa, la tenencia ilícita de drogas ha disminuido realmente en Suecia durante los cinco años pasados. Un punto débil ha sido que los municipios pagan a 100% y a gobierno el 0% del coste el tratamiento de los abusadores de droga si no están en una prisión. Los municipios tenían problemas financieros por un período en los años 90. El UNODC hizo un informe especial sobre la política de la droga de Suecia en 2007. Otra cosa es que la calidad de miembro en el Schengen y UE redujo la supervisión de la importación de la droga ilegal de otros países en las fronteras. Las ambiciones para ejecutar la tolerancia cero han variado durante los años pero la actual tendencia parece ser aplicar la tolerancia cero para las drogas ilegales más constantes. El cambio de gobierno en Suecia 2006 no cambió esto.

Aplicación de ley en los Estados Unidos

La terminología es la más de uso general describir la asignación de recursos adicionales para combatir localizaciones geográficas identificadas de los crímenes particularmente o para los propósitos particulares. Por lo tanto, la policía adicional que despliegan a las patrullas en puntos calientes sabidos donde están problemas la prostitución y la droga que reparte para los residentes locales, las unidades policiales especializadas supervisa el comportamiento de los delincuentes de la repetición en las calles, y las detenciones 'in sitú en incidentes de la violencia en el hogar todo se demandan para ser eficaces en la reducción de crimen. Según Sherman (1997), los que no trabajan incluyen: programas del reloj de vecindad organizados con policía; detenciones de los jóvenes para las ofensas de menor importancia; detenciones de los sospechosos parados para el asalto doméstico; detenciones o incursiones crecientes en localizaciones del mercado de la droga; oficinas de policía del escaparate en localizaciones del alto crimen; y boletines de noticias de la policía con la información local del crimen. Los que aparecen prometedores, definido por los autores como " programas para los cuales el nivel de certeza es demasiado bajo hacer conclusiones firmes, pero para cuáles basados en la evidencia limitada hay una cierta razón para contar con una cierta reducción acertada en crimen, " incluir: las detenciones de conducción bebidas dinámicas con la prueba de la respiración pueden reducir muertes del accidente; La comunidad que limpia con reuniones para establecer prioridades puede reducir opiniones del crimen; la policía que demuestra mayor respecto a los delincuentes arrestados puede reducir ofender de la repetición; las interrogaciones cortesas del campo de personas sospechosas pueden reducir el crimen de la calle; la fabricación de autorizaciones de detención a los sospechosos de la violencia en el hogar que dejan la escena antes de que llegue la policía puede reducir violencia en el hogar; un número más elevado de los oficiales de policía en ciudades puede reducir crimen; y la supervisión de la cuadrilla de los trabajadores de la comunidad y de la libertad condicional y de los oficiales de policía puede reducir violencia de la cuadrilla. Observar que la vigilancia amistosa o del cordial aparece ser eficaz en la reducción de los riesgos de la reincidencia para algunos crímenes serios.

" Tolerance" cero; limpiando viola el código de conducta de la aplicación de ley pasajero por la asociación internacional de jefes de policía, que dice en parte: " Los deberes fundamentales de un oficial de policía incluyen el servicio de la comunidad, la salvaguardia de vidas y de la característica, la protección del inocente, la custodia de la paz y asegurar las derechas de todos a la libertad, a la igualdad y al justice" (citado en Robinson, 2002). Este código requiere que la policía se comporte de una manera cortesana y justa, que ella trata a todos los ciudadanos de una manera respetable y decente, y que ella nunca utiliza la fuerza innecesaria. Como Robinson (2002: 206) explica: tolerancia cero del que limpia funcionamientos opuestamente a la vigilancia de la comunidad y a esfuerzos lógicos de la prevención de crimen. A cualquier calle del grado barre son vistos por los ciudadanos como brutal, sospechado, militarista, o los esfuerzos en polarización negativa de “forasteros,” los ciudadanos será desalentado de tomar papeles activos en iniciativas de las actividades de edificio de comunidad y de la prevención de crimen conjuntamente con la policía. Quizás esta es la razón por la cual las comunidades a que la mayoría del reloj de vecindad de la necesidad programa son lo más menos posible probables ser pobladas por los residentes que toman papeles activos en ellos. Se ha discutido que la vigilancia de la tolerancia cero fallará porque se alega su práctica de destruir varios requisitos importantes para la vigilancia acertada de la comunidad: a saber limpiar la responsabilidad, la franqueza al público, y la cooperación de la comunidad (1998:106 de $cox y del bamboleo).

Eficacia de la política de la tolerancia cero

En su Freakonomics del del libro: Un economista Rogue explora el lado ocultado todo, el Steven Levitt y el Stephen Dubner vuelven más lejos, y correlacionan la disminución 1990-1997 del crimen, con la legalización del aborto en el 1973 . Precisan que los criminales potenciales, el resultado (dicen) de los niños indeseados que eran alzados en un ambiente hostil por los padres que no los quisieron, en lugar de otro no nacieron simplemente. Para apoyar esta demanda, precisan que ocurría la disminución de índices de criminalidad nacionalmente, no sólo en New York City.

Críticas

Los opositores de la tolerancia cero creen que tal política descuida la investigación caso por caso y puede llevar a las penas desrazonable ásperas para los crímenes que pueden no autorizar tales penas en realidad.

Otras críticas de las políticas de la tolerancia cero son que no hacen ningún sitio a falta de el juicio. Por ejemplo, un crimen hecho cumplir bajo reglas de la tolerancia cero puede no hacer ninguna excusas para alguien que confió el crimen bajo la compulsión física o locura, y puede pedir simplemente el " de la pregunta; Hizo a esta persona confían este crimen: ¿Sí o no? "

Ver también

Crimen manual
Comunidad que limpia
Bob Kiley
Crimen que traza
Rayo Mallon

.

Zenithic

Flag of the Central African Republic

Random links:

Judaísmo de reforma | Muestra internacional | Nuevo Trier, Minnesota | Olivier Assayas | Lino Ventura