La tragedia del de los anticommons es una situación hipotética donde los individuos racionales (que actúan por separado) pierden colectivamente un recurso dado under-utilizing lo. Según los autores de la teoría, esto sucedería cuando tan muchos individuos tienen derechas de la exclusión (tales como derecho de propiedad ) de un recurso que los costes de la transacción de coordinar las esas derechas abruman cualquier ventaja previamente existente. Esta situación (el " anticommons") se pone en contraste con los campos comunes de un, donde muchos individuos tienen privilegios del uso (o de la derecha de no ser excluido) en cierto recurso. La tragedia de los campos comunes es que los individuos racionales, actuando por separado, pueden utilizar colectivamente excesivamente un recurso escaso.

El " del término; tragedia del anticommons" fue acuñado original en un artículo de la revisión de la ley de Harvard del 1998 por el Michael Heller, profesor en el colegio de abogados de Colombia. En un artículo 1998 en la ciencia del, Heller, junto con Rebecca Eisenberg, demandó que la investigación biomédica era uno de varios ámbitos fundamentales donde las derechas competentes de la patente podrían evitar realmente que los productos útiles y comprables alcancen el mercado. Los autores de la teoría demandaron que el demasiado derecho de propiedad podría llevar a menos innovación. El efecto contrario pretendido de la tragedia de los anticommons, la utilidad creciente de un recurso como resultado de muchos individuos usar él, se ha doblado el " comedia del commons" por el villancico M. Rose en un artículo 1987 que apareció en la revisión de la ley de la Universidad de Chicago del . Se relaciona con los conceptos de los efectos de la red y de las mercancías no-rivalrous .

Ejemplo clásico

En la crítica 1998 de la ley de Harvard de Heller, él observó que después de que la caída del comunismo, en muchos del este - las ciudades europeas de allí eran muchos quioscos del aire abierto, pero también muchos almacenes vacíos. Sobre la investigación, él concluyó que porque muchas diversas agencias y partidos privados tenían derechas sobre el uso del espacio del almacén, era difícil o aún imposible que un minorista de lanzamiento negocie con éxito para el uso de ese espacio. Aunque todas las personas con las derechas de propiedad perdían el dinero con los almacenes vacíos, y los almacenes estaban en gran demanda, sus intereses competentes consiguieron de la manera del uso eficaz del espacio.

Los críticos citan esto como otro ejemplo de la tragedia de los campos comunes ; uno cuyos problemas estaban en gran parte, si no enteramente, creado por las distorsiones anteriores del estado del mercado.

Patentes

Las patentes se citan a menudo como ejemplos de la tragedia de los anticommons porque un dueño de la patente tiene derecho exclusivo sobre el uso de la tecnología patentada. Si la creación de cierto producto implica el uso de muchas técnicas y los componentes patentados por diversa gente o diversas compañías, después puede ser muy difícil negociar con eficacia con todos los titulares de la patente inmediatamente, y el resultado puede ser que uno tiene que pagar tan muchos impuestos sobre patente que llega a ser demasiado costoso crear el producto deseado. Así, un producto que está en gran demanda no puede ser producido porque los costes asociados a patentes son demasiado altos.

Según autores de la teoría, el fabricante supuesto pierde, los titulares de la patente pierden, y los consumidores en la necesidad que habría podido beneficiarse de la tecnología pierden. Si la tecnología médica está implicada, la gente puede perder sus vidas. Y puesto que los que está responsables de esto (los titulares de la patente) son también consumidores, pierden dos veces. Este fenómeno es una forma de la falta del mercado. Paradójico, cuando el " del acto de los titulares de la patente; rationally" para maximizar su interés propio, no ganan nada, cada uno pierde, y pierden más que cada uno.

Según los autores de la teoría, diversas industrias tienen maneras diferentes de ocuparse de este problema. En algunas industrias (e., productos farmacéuticos ) una sola patente está toda que se requiere para producir un producto comercial que se pueda proteger contra competidores en el mercado. Si llega a ser necesario que alguien con excepción del titular de la patente produzca el producto para cubrir demanda, sólo la negociación con un solo dueño es necesaria, y una licencia puede ser resuelto generalmente. Por ejemplo, si una droga antivirus patentada se necesita en cantidades lejos más grandes para calmar una epidemia, el gobierno puede hacer cumplir generalmente un contrato de licencia con un solo titular de la patente para cubrir las necesidades de la sociedad.

Sin embargo, en la mayoría de las industrias, un fabricante necesitará negociar para utilizar varias patentes para crear legalmente un producto. Por ejemplo, un reproductor de DVD contiene alrededor los dispositivos de una docena que son patentados por diversas compañías. Un solo microchip puede contener sobre 5.000 diversas patentes. Como tal, los autores de la teoría demandan que nadie podría crear un reproductor de DVD o un microchip a menos que todos de los titulares de la patente acordara autorizar su patente a otros fabricantes. En muchas industrias, los titulares de la patente convienen el cross-license sus patentes (es decir, usted puede utilizar los nuestros si podemos utilizar el suyo) o resuelven un acuerdo de licencia común que haga el producto comprable. Esto significa generalmente que para los jugadores de DVD, los componentes de computadora y otros productos electrónicos de consumo, el coste de autorizar las patentes es raramente mucho más que los costes de fabricación. Por ejemplo, los costes de la licencia para las patentes de un reproductor de DVD son cerca de $20.) para los modelos más baratos.

Debido a la facilidad de patentar los descubrimientos biológicos, es probable que cualquier persona que trabaja en la investigación biomédica tenga que utilizar varios procedimientos patentados para crear un producto comercial. Sin embargo, puesto que esas patentes son de breve duración y solamente algunas patentes dan lugar a un producto comercial, esos nuevos tratamientos o procesos que se convierten encuentran a menudo que eso la negociación de un acuerdo de licencia con los titulares de la patente es prohibitivo costosa y que dará lugar al producto que es invendible. De hecho, un titular de la patente puede decir a menudo que la investigación mera es un uso de infracción, y exigir un impuesto sobre patente aunque la ocasión de desarrollar un producto comercial es delgada.

Sin embargo, según los autores de la teoría, incluso una patente cuestionable puede hacer poniendo un producto legalmente imposible. El conflicto reciente entre la investigación en el movimiento y el NTP, Inc. está sobre una sola patente sin hilos disputada del email que sea un elemento clave Blackberry . Esto dio lugar a una prescripción que habría prevenido la venta de Blackberry en los Estados Unidos, pero la prescripción era permanecida en súplica.

Derechos reservados

De la misma manera, el uso competente de los derechos reservados puede evitar que un producto venga al mercado en un precio razonable, dando por resultado la renta perdida de los derechos para los sostenedores de los derechos reservados. Por ejemplo, el WKRP del en Cincinnati era una de las comedias de enredo distribuidas para publicación más populares de toda la hora, y han lanzado a muchos programas de televisión a partir de esa era con éxito en DVD. Sin embargo, durante muchos años, WKRP no ha estado disponible en DVD. Cuando era un programa de la televisión, un acuerdo era in place entre los productores de televisión y las organizaciones de la autorización de la música tales como ASCAP y BMI en donde un impuesto sobre patente estándar era pagado para cada canción que fue jugada en un programa de televisión. Como tal, los productores podrían determinar cuánto dinero sería pagado para su uso de los clips de la música y presupuestaría por consiguiente. Sin embargo, no hay acuerdo estándar similar para el uso de la música en DVDs (que no lo hagan ASCAP y BMI control), y ahora hacen frente a los productores con la perspectiva de la negociación individualmente con varios compositores docena. El dueño actual de la demostración, 20th Century Fox, lanzó un DVD de la demostración que comenzaba por la mitad primer de 2007, usar " soundalike" versiones de la música para las cuales no podrían obtener las derechas.

Dominio eminente

Para construir los caminos, los ferrocarriles, y las arterias similares del transporte, dominio eminente de largo se han considerado necesarios. Aunque la ventaja a la sociedad de la ruta de transporte pueda ser substancial, sin dominio eminente cada solo de los propietarios a lo largo de la manera debe convenir para que la ruta sea construida; esto proporciona las condiciones para la tragedia de los anticommons, como incluso si los centenares convienen, un solo terrateniente podría parar el camino o el ferrocarril. La capacidad para que una persona viete la construcción aumenta drástico los costes de la transacción para tales proyectos.

Ver también

Tragedia de los campos comunes
Falta del mercado
Georgism
La red efectúa
Rivalidad (economía)

.

Zenithic

Assamite

Random links:

Trucha de Jennie Kidd | Gobierno Bill irlandés 1893 | Lorenzo (cráter) | George Londres (barítono bajo) | 40.a calle del este 10