El tratado de Jay del, también conocido como el tratado del de Londres de 1794, entre el Estados Unidos y la guerra evitada de Gran Bretaña, solucionada muchas ediciones se fue encima de la revolución americana, y abierto diez años de comercio en gran parte pacífico en el medio de las guerras francesas del revolucionario. Fue disputado alto por el Jeffersonians pero el congreso pasajero y se convirtió en una edición central en la formación del primer sistema del partido. El tratado fue firmado en noviembre de 1794, pero no proclamado en efecto hasta el 29 de febrero, 1796 .

Los términos fueron diseñados sobre todo por el Alexander Hamilton del Secretario del Tesoro con el fuerte apoyo George Washington del presidente y del principal Juan Jay del negociador. La guerra evitada tratado y el comercio creciente, que satisficieron a ambos lados. Jay obtuvo los requisitos americanos primarios: Retiro británico de los postes que ocuparon en el territorio del noroeste de los Estados Unidos, que habían prometido abandonar en 1783. Las deudas del tiempo de guerra y el límite de Nosotros-Canadá fueron enviados al arbitraje - una de las primeras aplicaciones del comandante del arbitraje en historia diplomática. Los Británicos también concedieron las algunas derechas de negociar con las posesiones británicas en la India y el Caribe a cambio de límites americanos en la exportación del algodón. El tratado evitó guerra posible pero se convirtió en inmediatamente una de las ediciones centrales en políticas americanas domésticas, con el Thomas Jefferson y el James Madison que llevaba la oposición. Temieron que relaciones económicas más cercanas con Gran Bretaña consolidaran a federalistas . El tratado animó comercio entre las dos naciones por una década, pero analizó después de 1803. Esfuerzos para estar de acuerdo con un tratado del reemplazo fallaron en 1807, pues las tensiones se extendieron a la guerra de 1812 .

Ediciones

De la perspectiva británica, la guerra con Francia hizo imprescindible mejorar relaciones con los E. de caer en la órbita francesa. Del punto de vista americano, presionar asuntos políticos extranjeros normalizaba las relaciones comerciales con el socio comercial principal de Gran Bretaña, de América, y las ediciones de resolución dejadas encima de la revolución americana. Pues un observador explicado, el gobierno británico era " pozo dispuesto a América… Han tomado sus medidas sobre un plan que comprende la neutralidad de los Estados Unidos, y son ansiosos que debe ser preserved."

Aún más serias eran las ediciones que se presentaban de la guerra en curso entre Gran Bretaña y Francia. En 1793-94, la marina de guerra de Británicos los centenares capturados de naves americanas del neutral y los Británicos en Canadá apoyaban las tribus indias que luchaban los E. en Ohio (el territorio los Británicos dio los E. El congreso votó un embargo por dos meses. Hamilton y los federalistas favorecidos Gran Bretaña sobre Francia e intentados para normalizar relaciones. Hamilton diseñó el plan y Washington envió a principal justicia Jay a Londres para negociar un tratado comprensivo.

El gobierno americano tenía un número de ediciones que quiso tratado de:
Gran Bretaña todavía ocupaba un número de fortalezas en el territorio de los E. en la región de Great Lakes .
Los comerciantes americanos quisieron la remuneración para 250 naves confiscada durante 1793-94.
Los habitantes del sur quisieron la remuneración para los esclavos que los Británicos habían tomado de ellos durante la revolución.
Los comerciantes quisieron el las Antillas británicas abiertas de nuevo al comercio del americano.
El límite con Canadá era delineación demasiado vaga y necesaria.

Términos del tratado

Ambos lados alcanzaron muchos objetivos. Los Británicos acordaron desocupar las seis fortalezas occidentales por el junio de 1796 (que fue hecho), y compensar a los dueños de nave americanos (los $10.200 pagados británicos antes de 1802). A cambio, los Estados Unidos dieron a la mayoría del estado de comercio favorecido de la nación a Gran Bretaña, y consintieron en políticas marítimas anti-Francesas británicas. Los Estados Unidos garantizaron el pago de las deudas de la preguerra privadas debidas por americans a los comerciantes británicos que no podrían ser recogidos en las cortes de los E. £600,000 pagado en 1802). Fijaron a dos comisiones comunes del límite para establecer correctamente la línea de límite en el noreste (estuvo de acuerdo con el río de Croix del santo) y en el noroeste (éste nunca encontrado). Jay, opositor fuerte de la esclavitud, cayó la aplicación la remuneración para los esclavos, que encolerizaron slaveowners meridionales. Jay era fracasado en la negociación de un extremo al Impressment de marineros americanos en la marina de guerra real, que hizo más adelante una de las cuestiones claves que eso llevó a la guerra de 1812 .

Las derechas aborígenes

El artículo III del tratado de Jay declaró la derecha de los aborígenes (gente indígena a Canadá y/o a los E.) de negociar y de viajar entre los Estados Unidos y el Canadá, que era entonces un territorio de Gran Bretaña. La esta derecha fue expuesta en forma modificada en la sección 289 actos de la inmigración de los 1952 y de la naturalización, codificada actual como § 1359 de 8 U.: El nada en este título será interpretado para afectar a la derecha de los indios americanos llevados en Canadá para pasar las fronteras de los Estados Unidos, pero la tal derecha extenderá solamente a las personas que poseen por lo menos 50 por el centum de la sangre de la raza india americana.

Aprobación y disensión

Washington sometió el tratado al senado de Estados Unidos para la ratificación en junio de 1795. El tratado era impopular al principio, y dio a Jeffersonians una plataforma para reunir los nuevos partidarios. Como Paul Varg explica, " El tratado de Jay era un compromiso razonable de la concesión mútua de las ediciones entre los dos países. Qué lo rindió así que atacable no era el compromiso deletreado hacia fuera entre las dos naciones sino el hecho de que no era un compromiso entre los dos partidos políticos en el país. Incorporando las opiniones los federalistas, el tratado negó la política exterior del party." de oposición; El Jeffersonians fue opuesto a Gran Bretaña, prefiriendo ayuda para Francia en las guerras francesas del revolucionario, y la discusión del tratado con Francia a partir de 1778 todavía estaba en efecto. Miraban Gran Bretaña como el centro de la aristocracia y la amenaza principal a los valores republicanos de América. Por lo tanto denunci Hamilton y Jay (e incluso Washington) como monárquicos que traicionaron valores americanos. Organizaron protestas públicas contra Jay y su tratado; uno de sus gritos de guerra fue: ¡ Juan maldito Jay! ¡Maldición cada uno que no maldecirá a Juan Jay! ¡Maldecir todos que no pondrán luces en su ventana y no se incorporarán toda la noche que maldice a Juan Jay!

Thomas Jefferson y James Madison se opusieron fuerte al tratado - favorecieron Francia - así política exterior de la creación como conflicto importante entre el nuevos federalista y Partidos Republicanos. Además hicieron una contrapropuesta diseñar para establecer el " un sistema directo de hostilidad comercial con Gran Bretaña, " incluso con riesgo de guerra. El Jeffersonians levantó la opinión pública a la echada de fiebre acusando a los Británicos de promover atrocidades indias en la frontera. Los discusiones feroces sobre el tratado en 1794-95, según un historiador, " transformó el movimiento republicano en un party." republicano; Para luchar el tratado el " de Jeffersonians; coordinación establecida en actividad entre los líderes en el capital, y líderes, actives y followings populares en los estados, los condados y el towns." Falta de Jay de obtener la remuneración para el " lost" los esclavos galvanizaron el sur en la oposición.

Los federalistas se defendieron y el congreso rechazó las contrapropuestas de Jefferson-Madison. Washington lanzó su prestigio enorme detrás del tratado, y los federalistas reunieron la opinión pública más con eficacia que los opositores. Hamilton convenció a presidente Washington que era el mejor tratado que podría ser esperado. Washington, que insistió los E. debe seguir siendo neutral en las guerras europeas entonces que rabian, los firmó y su prestigio llevó el día en congreso. Los federalistas hicieron una súplica fuerte, sistemática a la opinión pública que reunió sus propios partidarios y cambió de puesto el discusión. Washington y Hamilton outmaneuvered Madison como líder de oposición. Hamilton, ahora fuera del gobierno, era la figura dominante que ayudó seguro a su aprobación por el 2/3 voto necesario. El senado aprobó una resolución en junio, aconsejando al presidente enmendar el tratado suspendiendo el 12mo artículo, que se refirió a comercio entre los E. A mediados de agosto, el senado ratificó el tratado 20-10, con la condición que el tratado contiene la lengua específica con respecto a la resolución del 24 de junio . Presidente Washington lo firmó en último agosto. El tratado fue proclamado en efecto el el 29 de febrero, 1796 y en la serie de votos cercanos después de que otra lucha amarga la casa financiara el tratado en abril de 1796.

James Madison, entonces miembro de la cámara de representantes, sostenida que el tratado no podría, bajo el derecho constitucional, tomar efecto sin la aprobación de la casa, puesto que reguló comercio y ejercitó las energías legislativas concedidas al congreso. El discusión que siguió era un ejemplo temprano del Originalism que Madison, el " Padre de la constitución, " perdido irónico.

Después de derrota en congreso, los republicanos Jeffersonian lucharon y perdieron la elección presidencial 1796 en la edición.

Cuando Jefferson hizo presidente en 1801 él no negó el tratado, y en lugar de otro mantuvo a ministro federalista el rey de Rufus de Londres para negociar una resolución acertada a las ediciones excepcionales con respecto pagos al contado y a límites. La amistad analizó finalmente en 1805, como las relaciones dieron vuelta hostil, llevando a la guerra de 1812 . En 1815, el tratado de Jay fue substituido por el tratado de Gante .

Evaluaciones

Nota de Elkins y de McKitrick que en términos diplomáticos convencionales, como " pedazo de bargaining" del adversario;, " de Jay; consiguió mucho el peor del “negocio”. Tal visión tiene que un gran grado persistió desde que. " Concluyen que aunque Jay consiguiera en ninguna parte en materia de las derechas neutrales, él consiguió el " su otro " de las condiciones indispensables del ; ; él no consiguió ningunas de las cosas que eran " deseable, pero no indispensable." Agregan el " El expediente de Jay en el “suave” estaba abierto a muchas objeciones; en el lado “duro”, era un éxito substancial, que incluyó la prevención de la guerra con el " de Gran Bretaña.;

El historiador Marshall Smelser sostiene que el tratado pospuso con eficacia guerra con Gran Bretaña, o por lo menos lo pospuso hasta que el país fuera bastante fuerte dirigirlo.

Bradford Perkins sostuvo en 1955 que el tratado era el primer establecimiento de una relación especial entre Gran Bretaña y América, con una segunda instalación debajo de señor Salisbury. En su opinión, el tratado trabajó por diez años para asegurar paz entre Gran Bretaña y América: " La década puede él caracterizó como el período de " El primer Rapprochement." Como Perkins concluye, " Por cerca de diez años había la paz en la frontera, reconocimiento común del valor de la cópula comercial, e incluso, por la comparación con épocas anteriores y sucesivas, un enmudecimiento de la distensión sobre asimientos de la nave y el impressment. Dos controversias con Francia… empujaron las energías de habla inglesa más de cerca together." Comenzando en el punto de las espadas en 1794 al Jay que el tratado invirtió las tensiones, Perkins concluye: " Con una década de guerra mundial y de paz, los gobiernos sucesivos en ambos lados del Atlántico podían causar y preservar una cordialidad que se acercó a menudo a friendship." genuino;

Perkins sugiere que (ahorro quizás la abertura del comercio con la India británica), " Jay no pudo ganar cualquier cosa que no dieron derecho los americanos obviamente a, la liberación del territorio reconocida como la suya desde 1782, y la remuneración para los asimientos que incluso Gran Bretaña admitida era illegal." Él también especula que un " un negociador más astuto que el principal Justice" habría conseguido mejores términos que él hizo. Él también cotizó la opinión del " gran historian" Henry Adams que el tratado era un " mán one":

" Nadie aventurarían en sus méritos ahora defenderlo. No ha habido hora desde 1810 en que los Estados Unidos no preferirían guerra a la paz en tal terms":

Por una parte Perkins da más peso que otros historiadores a las concesiones valiosas con respecto comercio en la India y a la concesión en el comercio de las Antillas. Además, los informes Perkins, la marina de guerra real trataron comercio americano con el " leniency" relativo; durante las guerras, y muchos marineros impresionados fueron vueltos a América. Además, España, viendo una alianza Británico-Americana informal el trabajar mejor, llegó a ser más favorable con respecto al uso americano del río Misisipi y firmó el tratado de Pinckney que los americanos quisieron. Cuando Jefferson tomó la oficina él ganó la renovación de los artículos comerciales que habían beneficiado grandemente al envío americano.

Elkins y McKitrick encuentran esta visión más positiva abierta al " un difficulty" grande;: requeriría que los Británicos hayan negociado en el mismo alcohol. Desemejante de Perkins, encuentran el " poca indicación del this" ; prefiriendo ver a los Británicos no como orientados al futuro, pero, no teniendo ninguna indicación que América requirió la atención, deseando tomarla de la lista de cosas larga que lo hicieron.

José Ellis encuentra los términos del " del tratado; unilateral en el favor" de Gran Bretaña;, pero afirma un consenso de los historiadores que era

" un negocio astuto para los Estados Unidos. Apostaron, en efecto, a Inglaterra algo que Francia como la potencia europea hegemónica del futuro, que probó profético. Reconoció la dependencia masiva de la economía americana del comercio con Inglaterra. En cierto modo era una inspección previo precoz de la doctrina de Monroe (1823), porque ligó seguridad americana y el desarrollo económico a la flota británica, que proporcionó un protector protector del valor incalculable a través del siglo XIX. Sobre todo, pospuso guerra con Inglaterra hasta que América estuviera económicamente y político más capaz de la lucha one."

.

Zenithic

Olhuveli (Kaafu Atoll)

Random links:

Cameron, condado de madera, Wisconsin | Anárion | Sleazenation | Roberto Lincoln Poston | Jean de la Hire