El tratado del en la no proliferación de las armas nucleares, también tratado de no proliferación nuclear del ( NPT o NNPT ) es un tratado internacional para limitar la extensión de las armas nucleares abiertas para la firma en el 1968 del 1 de julio . Hay actual parte del tratado, cinco de los países 189 cuyo tienen armas nucleares: el Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia, y el República Popular de China .

Solamente cuatro naciones no son signatarios: la India, Israel, Paquistán y Corea del Norte . La India y Paquistán ambas poseen y han probado abiertamente bombas nucleares. Israel ha tenido una política de la opacidad con respecto a su propio programa de armas nucleares . El de Corea del Norte ratificó el tratado, lo violó, y se retiró más adelante.

El tratado fue propuesto por el Irlanda, y el Finlandia era el primer a firmar. Los partidos de firma decidían por consenso a ampliar el tratado indefinidamente y sin condiciones sobre reunirse en el New York City el el 11 de mayo, 1995 . El NPT consiste en un preámbulo y once artículos. Aunque el concepto de " pillars" aparece en ninguna parte en el NPT, el tratado sin embargo se interpreta a veces como teniendo pilares del tres: no proliferación, desarme, y la derecha de utilizar pacífico la tecnología nuclear .

Pilares del tratado

Primer pilar: no proliferación

Cinco estados son reconocidos por el NPT como estado con armamento nuclear (NWS): Francia (firmado 1992), el República Popular de China (1992), el Unión Soviética (1968; obligaciones y las derechas ahora presuntas por el Rusia ), el Reino Unido (1968), y el Estados Unidos (1968)., el Reino Unido, y el Unión Soviética eran los únicos estados que poseían abiertamente tales armas entre los ratifiers originales del tratado, que entró en fuerza en 1970. Estas cinco naciones son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Estos cinco NWS acuerdan no transferir el " las armas nucleares o el otro devices" del explosivo nuclear ; y " no de cualquier manera de asistir, animar, o induce" un estado de armamento no nuclear (NNWS) para adquirir las armas nucleares (artículo I). Los partidos de NNWS al NPT convienen no el " recibir, " " manufacture" o " acquire" armas nucleares o al " buscar o recibir cualquier ayuda en la fabricación de weapons" nuclear; (Artículo II). Los partidos de NNWS también acuerdan aceptar salvaguardias por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA) para verificar que no están divirtiendo energía nuclear de aplicaciones pacíficas a las armas nucleares o a otros dispositivos del explosivo nuclear (artículo III). Esta es la razón por la cual el reparto de energía nuclear recientemente propuesto de la Nosotros-India ha venido bajo controversia (legal) como amenaza minar el régimen global de la no proliferación nuclear que explota la escapatoria concedida por la naturaleza de la tecnología de doble uso, como tiene el reparto de uranio de Rusia-Irán.

Los cinco partidos de NWS han hecho empresas para no utilizar sus armas nucleares contra un partido del non-NWS excepto en respuesta a un ataque nuclear, o un ataque convencional en alianza con un estado de armas nucleares. Sin embargo, estas empresas no se han incorporado formalmente en el tratado, y los detalles exactos han variado en un cierto plazo. también tenían cabezas nucleares apuntadas en Corea del Norte, un estado del non-NWS, a partir de 1959 hasta 1991. El Secretario de Estado anterior de Reino Unido para la defensa, Geoff Hoon, también ha invocado explícitamente la posibilidad del uso de las armas nucleares del país en respuesta a un ataque no convencional por el " " del estado agresor ;. En enero de 2006, el Jacques Chirac del presidente Francia indicó que un incidente del terrorismo patrocinado por el estado en Francia podría accionar una venganza nuclear en reducida escala dirigida destruyendo el " state's" rogue; centros de energía.

Segundo pilar: desarme

El preámbulo Del NPT contiene la lengua que afirma el deseo de los signatarios del tratado de facilitar la tensión internacional y de consolidar confianza internacional para crear algún día las condiciones para un alto a la producción de armas nucleares, y de tratado en el desarme general y completo que liquida, particularmente, las armas nucleares y sus vehículos de entrega de arsenales nacionales. El artículo VI Del NPT elabora en la lengua del preámbulo, impulsando todos los partidos de estado al NPT, los estados nuclear-weapon y los estados de armamento no nuclear, " para perseguir negociaciones de buena fé en medidas eficaces referente a la cesación de la raza de armas nucleares en una fecha anterior y al desarme nuclear, y en un tratado en el desarme general y completo debajo del international terminante y eficaz control."

Por una parte, la fraseología del artículo VI impone discutible solamente una obligación vaga ante todos los signatarios del NPT de moverse en la dirección general del desarme nuclear y total. Bajo esta interpretación, el artículo VI no requiere terminantemente a todos los signatarios concluir realmente un tratado del desarme. Algo, los requiere solamente " para negociar de buena fé. el "

Por una parte, algunos gobiernos, especialmente estados de armamento no nuclear que pertenecían al movimiento no alineado, han interpretado lengua del artículo VI como siendo todo menos vagos. En su opinión, el artículo VI constituye una obligación formal y específica en los estados nuclear-weapon NPT-reconocidos de desarmarse de armas nucleares, y sostiene que estos estados no han podido cumplir su requisito. Algunas delegaciones del gobierno a la conferencia sobre el desarme han tabulado las ofertas para un desarme completo y universal, pero ningún tratado del desarme ha emergido de estos el proposals ^needed. Los críticos de los estados nuclear-weapon NPT-reconocidos sostienen a veces que qué ven como la falta del estado con armamento nuclear NPT-reconocido de desarmar ellos mismos de armas nucleares, especialmente en la era post- de la guerra fría, ha encolerizado a algunos signatarios de armamento no nuclear del NPT del NPT. Tal falta, estos críticos agrega, proporciona la justificación para que los signatarios de armamento no nuclear paren el NPT y desarrollen sus propios arsenales nucleares.

Tercer pilar: uso pacífico de la energía nuclear

Puesto que muy poco de los estados de armas nucleares y de los estados usar los reactores nucleares para la generación de la energía está dispuesto a abandonar totalmente la posesión del combustible nuclear, el tercer pilar del NPT bajo artículo IV proporciona otros estados de la posibilidad para hacer iguales, pero bajo condiciones previstas para hacerla difícil desarrollar las armas nucleares.

El tratado reconoce la derecha inalienable de estados soberanos de utilizar la energía nuclear para los propósitos pacíficos, pero restringe la esta derecha para que los partidos del NPT sean " ejercitado; conforme a los artículos I e II" (las obligaciones básicas de la no proliferación que constituyen el " primer pillar" del tratado). Como las aplicaciones comercialmente populares de la central nuclear del reactor de agua ligera enriquecidas combustible del uranio, sigue que los estados deben poder enriquecer el uranio o comprarlo en un mercado internacional. El Mohamed ElBaradei, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, ha llamado la extensión de las capacidades del enriquecimiento y del nuevo tratamiento el " Heel" de Achilles; del régimen de la no proliferación nuclear. El en fecha 2007 estados de 13 tiene una capacidad del enriquecimiento.

Países que han firmado el tratado como estados de armas no nucleares y mantenido que el estado tiene un expediente intacto de no construir las armas nucleares. Sin embargo, el Iraq fue citado por la AIEA y sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU para violar sus obligaciones de las salvaguardias del NPT; El Corea del Norte nunca entró en conformidad con su acuerdo de salvaguardias del NPT y fue citado en varias ocasiones para estas violaciones, y más adelante se retiró del NPT y probó un dispositivo nuclear; El Irán violó sus obligaciones de las salvaguardias del NPT; y el Libia persiguió un programa de armas nucleares clandestino antes de abandonarlo en diciembre de 2003. En algunas regiones, el hecho de que todos los vecinos estén comprobable libres de armas nucleares reduce cualquier presión que los estados individuales pudieran sentir para construir esas armas ellos mismos, incluso si conocen a los vecinos para tener programas de energía nucleares pacíficos que pudieron de otra manera ser sospechosos. En esto, el tratado trabaja según lo diseñado.

El Mohamed ElBaradei, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (la AIEA), ha dicho que ése por algunos estados de las estimaciones treinta y cinco a cuarenta podría tener el conocimiento para adquirir las armas nucleares.

Artículos dominantes

Artículo I: Cada estado de las nuclear-armas (NWS) emprende no transferir, a cualquier recipiente, arma nuclear, o a otros aparatos explosivos nucleares, y no asistir a ningún estado de armamento no nuclear para fabricar o para adquirir tales armas o dispositivos.

Artículo II: Cada partido del non-NWS emprende no recibir, de cualquier fuente, arma nuclear, o de otros aparatos explosivos nucleares; para no fabricar o no adquirir tales armas o dispositivos; y no recibir cualquie ayuda en su fabricación.

Artículo III: Cada partido del non-NWS emprende concluir un acuerdo con la AIEA para el uso de sus salvaguardias a todo el material nuclear en las actividades nucleares pacíficas de todo el estado y prevenir la diversión de tal material a las armas nucleares o a otros aparatos explosivos nucleares. No se interpretará nada en este tratado como afectar a la derecha inalienable de todas las partes del tratado de desarrollar la investigación, la producción y el uso de la energía nuclear para los propósitos pacíficos sin la discriminación y conforme a los artículos I e II de este tratado. Todas las partes del tratado emprenden facilitar, y tienen la derecha de participar adentro, el intercambio posible más completo de equipo, materiales e información científica y tecnológica para las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear. Las partes del tratado en una posición a hacer tan también cooperarán en contribuir solamente o junto con otros estados u organizaciones internacionales al desarrollo posterior de los usos de la energía nuclear para los propósitos pacíficos, especialmente en los territorios de la parte de estados de armamento no nuclear del tratado, con la consideración debida para las necesidades de las áreas que se convierten del mundo. Los estados emprenden perseguir el " negociaciones de buena fé en medidas eficaces referentes a la cesación de la raza de armas nucleares en una fecha anterior y al disarmament" nuclear;, y hacia un " Tratado en el desarme general y completo bajo control" internacional terminante y eficaz;. establece la derecha de retirarse del tratado que da el aviso de 3 meses. También establece la duración del tratado (25 años antes de la iniciativa 1995 de la extensión).

Historia

Proliferación nuclear

El ímpetu detrás del NPT era preocupación por la seguridad de un mundo con mucho estado con armamento nuclear. Fue reconocido que la relación disuasiva fría de la guerra entre apenas el Estados Unidos y el Unión Soviética era frágil. Jugadores más nucleares redujeron la seguridad para todos, multiplicando los riesgos de cálculo erróneo, de accidente o de uso desautorizado, o con la escalada de un pequeño conflicto nuclear.

El proceso del NPT fue puesto en marcha por Frank Aiken, ministro irlandés para los asuntos exteriores, en 1958. Fue abierto para la firma en 1968, con Finlandia el primer estado para firmar. Por los 1992 cinco entonces-declaró que las energías atómicas habían firmado el tratado, y el tratado fue renovado en 1995 (y seguido por el tratado comprensivo de la suspensión de pruebas nucleares en 1996). Varios signatarios del NPT han dado para arriba las armas nucleares o los programas de armas nucleares. El Suráfrica emprendió un programa de armas nucleares, alegado con la ayuda de Israel en los años 70, y el pudo haber conducido una prueba nuclear en el Océano atlántico en 1979, pero desde entonces ha renunciado su programa nuclear y ha firmado el tratado en 1991 después de destruir su pequeño arsenal nuclear . Varias repúblicas soviéticas anteriores destruyeron o transfirieron a Rusia que las armas nucleares heredaron de la Unión Soviética.

Distribución unida de las armas nucleares Estado-OTAN

considera también:

distribución nuclear

Cuando el tratado era negociado, la OTAN tenía armas nucleares secreto in place el compartir de acuerdos de por el que el Estados Unidos proporcionara las armas nucleares que se desplegarán cerca, y almacenado adentro, otros estados de OTAN. Algunos discuten esto son un acto de la proliferación que viola los artículos I e II del tratado. Un argumento contrario es que los E. controlaron las armas en almacenaje dentro de los estados de OTAN, y que no hay transferencia de las armas o del control sobre ellos " previsto; a menos que y hasta una decisión fueran hechos para ir a la guerra, en la cual el tratado sería no más controlling", tan no hay abertura del NPT. Estos acuerdos fueron divulgados a algunos de los estados, incluyendo el Unión Soviética, negociando el tratado, pero la mayor parte de los estados que firmaron el NPT en 1968 no habrían sabido sobre estos acuerdos e interpretaciones en aquel momento.

en fecha 2005, se estima que el Estados Unidos todavía proporciona cerca de 180 bombas nucleares tácticas B61 para uso Bélgica, Alemania, Italia, de los Países Bajos y Turquía según los términos de estos acuerdos de la OTAN. Muchos estados, y el movimiento no alineado, ahora discuten esto viola los artículos I e II del tratado, y están aplicando la presión diplomática para terminar estos acuerdos. Precisan que los pilotos y el otro personal del " non-nuclear" Los estados de OTAN practican el manejar y el entregar de las bombas nucleares de los E., y los aviones de combate de non-U. se han adaptado para entregar las bombas nucleares de los E. que deben haber implicado la transferencia de una cierta información técnica de las armas nucleares. ¡la discusión de la OTAN se considera legalmente correcta, tales operaciones pacíficas contravienen el objetivo y el alcohol del NPT. --el >NATO cree su " las fuerzas nucleares continúan desempeñando un papel esencial en la prevención de la guerra, pero su papel ahora es más fundamental political" .

La India, Israel y Paquistán

La India y WMD|Israel y WMD|Paquistán y WMD

El la India de tres estados, el Israel, y el Paquistán - han disminuido firmar el tratado. La India y Paquistán son energías atómicas confirmadas, y el primer ministro israelí Ehud Olmert ha hecho una declaración que admitía que Israel posee las armas nucleares, rompiendo una política de muchos años de negación oficial, aunque no es sabido para haber conducido las pruebas (véase la lista de países con las armas nucleares ). Estos países sostienen que el NPT crea a club del " haves" nuclear; y un grupo más grande de " nuclear tener-nots" restringiendo la posesión legal de armas nucleares a esos estados que los probaron antes de 1967, solamente el tratado nunca explica en qué que ético pone a tierra tal distinción es válido. La India y Paquistán han anunciado público la posesión de armas nucleares y han detonado los dispositivos nucleares en las pruebas, la India que tenía primero tan hecho en 1974 y Paquistán después del juego en 1998 en respuesta a otra prueba india . La India se estima para tener bastante material fisible para más de 150 cabezas. Paquistán tiene según se informa 60. La India es uno de los pocos países para tener un ninguna primera política del uso, un compromiso para no utilizar las armas nucleares a menos que primero sea atacada por un adversario que usa las armas nucleares. La razón principal cotizada por la India para no firmar el NPT y para poseer las armas nucleares es que China, con la cual ha luchado guerra en 1962 y tiene conflicto de muchos años de la frontera, es una del " haves" nuclear;.

Según inteligencia escapada, Israel ha estado desarrollando las armas nucleares en su sitio de Dimona en el Negev desde 1958, y muchos analistas de la no proliferación como David Albright estiman que Israel pudo haber almacenado entre 100 a 200 cabezas usar el plutonio nuevo de Dimona. El gobierno israelí rechaza confirmar o negar la posesión de armas nucleares, aunque esto ahora se mire como secreto a voces después nuclear bajo israelí Mordechai Vanunu del técnico - secuestrado y encarcelado más adelante cerca Israel-revelado el programa al británico Sunday Times en 1986.

En temprano - el marzo de 2006, la India y el Estados Unidos concluyeron un reparto, teniendo críticos en ambos países, proveer de la India tecnología nuclear civil de los E. Los autores del reparto observan que la India ahora clasificará 14 de sus 22 instalaciones nucleares como estando para el uso civil, y abrirse así en la inspección. El Mohamed ElBaradei, el director de la AIEA en ese entonces, acogió con satisfacción el reparto llamando el " de la India; un socio importante en el regime" de la no proliferación;. Sin embargo, las tentativas hechas por Paquistán para firmar un acuerdo similar han sido frustradas por los E. así como la comunidad internacional. La discusión presentada es que Paquistán carece las mismas necesidades energéticas, y que el historial de Paquistán como proliferator nuclear hace imposible para que tenga cualquier clase de reparto nuclear en un futuro próximo.

En diciembre de 2006, el congreso de Estados Unidos aprobó el acto pacífico unido de la cooperación de la energía atómica de la Estado-India que fue cementado durante visita de presidente Bush a la India anterior en el año. La legislación permite la transferencia del material nuclear civil a la India. A pesar de su estado fuera del tratado de no proliferación nuclear, la India fue concedida estas transacciones en base de su expediente limpio de la proliferación, y la necesidad inusualmente alta de la India de la energía aprovisionada de combustible por su industrialización y a rápidas mil millones-más la población.

Las pautas nucleares del grupo (NSG) de los surtidores eliminan actual exportaciones nucleares de todos los surtidores importantes con las excepciones muy estrechas para la India, Paquistán, e Israel, puesto que ningunos de los tres tienen salvaguardias de la AIEA del lleno-alcance en todas sus actividades nucleares. Preparan para considerar una excepción amplia para la India, pero está aguardando Al NSG la conclusión de negociaciones en un acuerdo para la cooperación entre los Estados Unidos y la India y un acuerdo de salvaguardias entre la India y la AIEA antes de tomar una decisión en tal excepción. Varios países, incluyendo Francia, Rusia y Australia, están discutiendo la cooperación nuclear posible con la India en caso de tal excepción a las pautas del NSG.

Corea del Norte

Corea del Norte y armas de la destrucción total|Prueba nuclear norcoreana 2006|Negociaciones Six-party

El Corea del Norte ratificó el tratado el el 12 de diciembre, 1985, pero dio el aviso del retiro del tratado el el 10 de enero, 2003 después de alegaciones de los E. que había comenzado un programa de armas ilegal del uranio enriquecido, y los E. que paraban posteriormente los envíos de gasolina y aceite bajo convinieron el marco que había resuelto ediciones de las armas del plutonio en 1994. El retiro se convirtió en el 10 de abril eficaz, 2003 que hacía Corea del Norte el primer estado nunca para retirarse del tratado. Corea del Norte tenía una vez antes de retiro anunciado, el el 12 de marzo, el 1993, pero suspendido que el aviso antes de él entró en efecto.

El el el 10 de febrero, el 2005, Corea del Norte declaró público que poseyó las armas nucleares y sacó de las negociaciones Six-party recibidas por China para encontrar una solución diplomática a la edición. " Habíamos tomado medidas resueltas del saque del tratado de no proliferación nuclear y hemos fabricado ya las armas nucleares para la autodefensa para hacer frente a la política para siempre undisguised de la administración de Bush para aislar y para sofocar la república popular del DPRK de Corea, " una declaración norcoreana del ministerio extranjero dijo con respecto a la edición. Negociaciones Six-party reasumidas en julio de 2005.

El el el 19 de septiembre, el 2005, Corea del Norte anunció que convendría un acuerdo preliminar. Bajo acuerdo, Corea del Norte desecharía todas sus armas nucleares existentes y instalaciones de producción nucleares, contestaría el NPT, y readmitiría a inspectores de la AIEA. El asunto difícil de la fuente de los reactores de agua ligera para substituir el programa indígena de la central nuclear de Corea del Norte, según 1994 el marco convenido el, fue dejado para ser resuelto en las discusiones futuras. En Corea del Norte el día siguiente reiteró su opinión sabida que hasta que se suministre un reactor de agua ligera él no desmontará su arsenal nuclear ni contestará el NPT.

El el el 2 de octubre, el 2006, el Ministro de Asuntos Exteriores norcoreano anunció que su país planeaba conducir un " de la prueba nuclear; en el futuro ", aunque no indicara cuándo. El lunes, 9 de octubre, 2006 en el 01:35: 27 (UTC) el estudio geológico de Estados Unidos detectaron un acontecimiento sísmico 70  de la magnitud 4.2; norte del kilómetro (45 millas) de Kimchaek, Corea del Norte que indica una prueba nuclear. El gobierno norcoreano anunció pronto luego que habían terminado el una prueba subterráneo acertada de un dispositivo de la fisión nuclear.

En 2007 informes de Washington sugirió que el 2002 Cia divulgue que Corea del Norte desarrollaba un programa de armas de uranio enriquecido, que llevó a Corea del Norte que salía del NPT, hubiera exagerado o hubiera leído mal la inteligencia.

Irán

Irán y armas de la destrucción total

El Irán es un estado signatario del NPT y tiene recientemente (en fecha 2006) desarrollo reasumido de un programa de enriquecimiento de uranio. El gobierno iraní afirma que este programa del enriquecimiento es parte de su programa de energía nuclear civil, que se permite bajo artículo IV del NPT. Sin embargo, Irán violó su acuerdo de salvaguardias del NPT persiguiendo el enriquecimiento de uranio en secreto, después de lo cual el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución que ordenaba Irán suspender su actividad enriquecimiento-relacionada. El Estados Unidos y algunos miembros de la unión europea han acusado Irán de usar este programa para ayudar secretamente a desarrollar las armas nucleares, que estarían con violación del artículo II del NPT. Irán permanece bajo investigación al lado del Organismo Internacional de la Energía Atómica .

En noviembre de 2003 el Mohamed ElBaradei del director general de la AIEA divulgó que Irán tenía en varias ocasiones y durante un período extendido no podido para cumplir con sus requisitos de las salvaguardias, incluyendo no pudiendo declarar su programa de enriquecimiento de uranio. Después de que casi dos años de esfuerzos diplomáticos llevaran por Francia, Alemania y el Reino Unido, en septiembre de 2005, el consejo superior de la AIEA, actuando bajo artículo XII.C del estatuto de la AIEA, encontrado que estas faltas constituyeron incumplimiento con el acuerdo de salvaguardias de la AIEA, no el NPT sí mismo. Los Estados Unidos afirman sobre esta base que Irán violó el artículo II así como el artículo III del NPT. Sin embargo, la estimación de la inteligencia nacional de diciembre de 2007 juzgada, con el " la alta confianza,” ese Irán había parado su programa de armas nucleares en 2003, con el " confidence" moderado; que el programa seguía siendo congelado, y con el " confidence" medio a alto; ese " de Irán; está guardando abren la opción para desarrollar weapons." nuclear;

Suráfrica

Suráfrica y armas de la destrucción total

El Suráfrica también merece una mención especial como el único país que desarrolló las armas nucleares ellos mismos (en comparación con los Kazakhstan y el otro ex- soviético indica que heredado les anterior URSS ) y desarmado completamente debajo del NPT.

Durante los días del apartheid, el gobierno surafricano blanco desarrolló un miedo profundo de una sublevación negra y de la amenaza del comunismo. Esto llevó al desarrollo de un programa de armas nucleares secreto como último impedimento. Suráfrica tiene una fuente grande del uranio, que se mina en las minas de oro del país. El gobierno construyó una facilidad de investigación nuclear en Pelindaba cerca de Pretoria en donde el uranio fue enriquecido para aprovisionar de combustible el grado para la central nuclear en Koeberg así como el grado del arma para la producción de la bomba.

En 1991, después de la presión internacional y cuando un cambio de gobierno era inminente, Suráfrica firmó el tratado de no proliferación nuclear. En 1993, el de entonces Federico Willem de Klerk del presidente admitió abiertamente que el país había desarrollado una capacidad limitada del arma nuclear. Estas armas fueron desmontadas posteriormente antes de la accesión al NPT. Suráfrica entonces se abrió hasta la AIEA para la inspección. En 1994 la AIEA terminó su trabajo y declaró que el país había desmontado completamente su programa de armas nucleares.

Libia

Libia firmó el tratado de no proliferación nuclear, y en octubre de 2003 fue cogida con violación de ella cuando los Estados Unidos interceptaron el transporte ilegal de las piezas Paquistaní-diseñadas de la centrifugadora enviadas de Malasia como parte del anillo de la proliferación del A. Libia entonces admitida a poseer un programa de armas nucleares ilegal con violación del tratado y simultáneamente anunciada su intención de terminarla y de desmontar todas las armas existentes de la destrucción total que se verificará por inspecciones incondicionales.

Dejar el tratado

El artículo X permite que un estado salga del tratado si " los acontecimientos extraordinarios, relacionados con el tema de este tratado, han comprometido los intereses supremos de su country", dando tres meses (noventa avisos del days'). El estado se requiere para dar las razones de dejar el NPT en este aviso.

Los estados de la OTAN sostienen eso cuando hay un estado del " war" general; el tratado se aplica no más, con eficacia permitiendo los estados implicados para dejar el tratado sin aviso. Ésta es una discusión necesaria para apoyar las armas nucleares de la OTAN que comparten la política de, pero preocupante para la lógica del tratado. La discusión de la OTAN se basa en el " de la frase; la necesidad consiguiente de hacer todo lo posible para evitar el peligro de tal war" en el preámbulo del tratado, insertado en el orden de diplomatas de los E., sosteniendo que el tratado en ese punto no habría podido satisfacer su función de prohibir una guerra general y atar así no más. y " suspended" su aviso del retiro. En octubre de 2002, Corea del Norte acusada Estados Unidos de violar el marco convenido persiguiendo un programa de enriquecimiento de uranio secreto, y suspendió envíos del aceite combustible pesado según los términos de ese acuerdo. En la respuesta, Corea del Norte expelidas los inspectores de la AIEA, el equipo lisiado de la AIEA, y, el el 10 de enero, el 2003, anunciaron que terminaba la suspensión de su notificación anterior del retiro del NPT. Corea del Norte dijo que solamente un más aviso de día era suficiente para el retiro del NPT, pues había dado 89 días antes. El consejo superior de la AIEA rechazó esta interpretación. La mayoría de los países sostuvieron que un nuevo aviso del retiro de los tres-meses fue requerido, y algunos preguntados si la notificación de Corea del Norte resolvió el " events" extraordinario; y " interests" supremo; requisitos del tratado. La declaración común del 19 de septiembre, 2005 en el extremo del cuarto redondo de las negociaciones Six-Party pidió Corea del Norte al " return" al NPT, reconociendo implícito que se había retirado.

Futuro

La inclusión de la energía atómica (civil) en la sociedad de Asia y del Pacífico de julio de 2005 para el desarrollo y el clima limpios es político sensible, como India, que probó su primera bomba atómica en 1974, rechaza firmar el NPT. Antes del aviso de la sociedad de Asia y del Pacífico, en el el 2005 del 18 de julio, presidente George W. había resuelto el indio Manmohan Singh del primer ministro y había declarado que él trabajaría para cambiar ley de los E. y las reglas internacionales al permiso negocian en tecnología nuclear civil de los E. Algunos, tales como columnista británico George Monbiot, sostienen que los E. - el reparto nuclear de la India, conjuntamente con los E. intenta negar la tecnología de combustible-fabricación nuclear civil de Irán (signatario del NPT), puede destruir el régimen del NPT, mientras que otros afirman que tal movimiento traerá probablemente la India, un NPT no-signatario, bajo escrutinio internacional más cercano.

Cada cinco años, hay una conferencia de revisión sobre el tratado. En la séptima conferencia de revisión en mayo de 2005, había diferencias rígidas entre el Estados Unidos, que quisiera que la conferencia se centraran en la proliferación, especialmente en sus alegaciones contra el Irán, y la mayoría de los otros países, que acentuaron la carencia del desarme nuclear serio por las energías atómicas. Los países no alineados reiteraron su posición que arreglo distribución nuclear de s de la OTAN de 'viola el tratado.

Ver también

Política nuclear del mundo libre
pasos (una sección importante 13 en el documento final de las 2000 conferencias de revisión del tratado)
Proliferación nuclear
Reactor nuclear
Guerra nuclear
Lista de países con las armas nucleares
Fisión nuclear
Fusión nuclear
La energía nuclear elimina
Tratado de las reducciones de la ofensiva estratégica (SORT)

.

Zenithic

Dowry law in India

Random links:

Bensheim | Oficina de inteligencia y de investigación | Montañas del Ministerio de marina | Idiomas de Numic | Owen Holanda