videnceLaw Un tratado aprendido, en la ley de la evidencia, es un texto que es suficientemente authoritiative en su campo ser admisible como la evidencia en una corte en apoyo de las contenciones hizo en esto.

Bajo ley común, tal evidencia era considerada el rumor - una declaración hecha fuera de la corte que es introducida para probar la verdad de la declaración - y no era admisible excepto para refutar el testimonio de un testigo experto de oposición . Había cuatro maneras de introducir tal evidencia: Aducir el testimonio que el testigo experto la oposición utilizó realmente ese texto para alcanzar sus conclusiones;

  • Aducir el testimonio por el experto de oposición que admite que el texto es una autoridad en el campo;
  • Tener un testigo experto amistoso el atestiguar contra el testigo experto de oposición para atestiguar al authoritativeness del texto.
  • Tener el aviso judicial de la toma del juez del texto, si él suficientemente la persona notable que la persona media sabría que es una autoridad (por ejemplo, anatomía del gris).

    Bajo reglas federales de la evidencia, cualquier parte puede introducir un tratado docto como evidencia, con independencia de si se está utilizando para refutar el partido de oposición. Tales textos ahora se consideran una excepción al rumor, con dos limitaciones: Para que el tratado docto sea introducido, debe haber un testigo experto en el soporte;

  • Como un el recuerdo registrado, el tratado docto real no va al jurado, sino que por el contrario entra en evidencia solamente por la lectura al jurado.
  • Zenithic
  • Rutledge
    Random links:El nadar en los 2004 Juegos Olímpicos de Verano - de 4 de los hombres relais de relevo x 100 metros | Ingreso Bell | Febrero de 2005 en los Estados Unidos | Encargado de seguridad certificado de información

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">