El Tribunal Supremo de Montana del es la tribunal más superior del sistema del tribunal estatal de Montana en el estado de los E. Se establece y sus energías son definidas por Article VII de la constitución 1972 de Montana . Es sobre todo un Tribunal de Apelación que las revisiones civiles y las decisiones criminales de los tribunales sentenciadores de Montana de la jurisdicción general y de ciertas cortes legislativas especializadas, solamente teniendo jurisdicción original en un número limitado de acciones. Al independiente, elecciones populares eligen a la principal justicia y a seis magistrados adjuntos de la corte. El Tribunal Supremo de Montana se encuentra en el edificio de la justicia en el Helena, Montana, la Capital del Estado, un edificio internacional del estilo terminado en 1982.

Historia

Tribunal Supremo territorial de Montana

El 26 de mayo de 1864, el congreso de Estados Unidos pasajero el acto orgánico, que formó el territorio de Montana y estableció el Tribunal Supremo territorial. La corte consistió en una principal justicia y dos magistrados adjuntos, toda de quién fueron designadas por el Presidente de los Estados Unidos y confirmadas por el senado de Estados Unidos ; el Abraham Lincoln del presidente eligieron a los primeros miembros de la corte en 1864. El Tribunal Supremo territorial de Montana llevó a cabo su primera sesión en la ciudad de Virginia, Montana el 17 de mayo de 1865.

Cada justicia presidió uno de los districtos judiciales del territorio tres, que significaron que los casos el Tribunal Supremo territorial oído en súplica eran generalmente primeros intentados en la corte de districto de Montana por una de las justicias. Este arreglo fue alterado en 1886 en que el congreso aprobó la legislación que descalificó a cualquier justicia que hubiera participado previamente en un caso de la audiencia él en súplica; una cuarta justicia también fue agregada a la corte por el mismo acto.

El Tribunal Supremo territorial emitió raramente dictámenes escritos hasta 1872, cuando la legislatura territorial estableció la información escrita para la corte. El Tribunal Supremo territorial llevó a cabo su sesión pasada el 5 de octubre de 1889; Montana se convirtió en un estado el 8 de noviembre.

Tribunal Supremo de Montana

El artículo VIII de la constitución 1889 de Montana estableció el Tribunal Supremo de Montana, y a condición de que elegirían a sus tres miembros a los términos de seis años. Estas elecciones eran el partidario hasta 1909, cuando la legislatura de Montana decretó el acto judicial independiente. Esto prohibió limaduras partisanas de los candidatos judiciales y requirió que en lugar de otro sean nominadas por la petición del ciudadano. La participación resultante en 1910 era minúscula (menos que mitad los que votaron sobre la balota partisana por el vendedor del Tribunal Supremo votado por la principal justicia en la balota independiente) y tan muchos consideraban el experimento ser una falta. La ley era inconstitucional además declarado al lado del Tribunal Supremo de Montana en 1911 porque no pudo proporcionar ningunos medios para nominar a candidatos a los judgeships creados recientemente. Sin embargo, las elecciones independientes fueron reinstaladas en 1935, cuando la legislatura prohibió los partidos políticos de la aprobación, contribuyendo a, o la fabricación de gastos en apoyo de o de la oposición a los candidatos judiciales.

La calidad de miembro de la corte fue aumentada en acto legislativo a partir del tres a cinco justicias en 1919, y a partir el cinco a siete de 1979 a ocuparse de una cantidad de casos por tratar pesada. Un nuevo artículo judicial, artículo VII, fue adoptado en la constitución 1972, que también amplió la duración del mandato judicial a partir del seises a ocho años.

Composición y selección de la corte

El Tribunal Supremo de Montana consiste en actualmente una principal justicia y seis magistrados adjuntos. La constitución de Montana preve solamente cuatro magistrados adjuntos, pero permite que la legislatura de Montana aumente el número de magistrados adjuntos a seises. Eligen a cada justicia para un término de ocho años en un estatal, elección independiente . Se escalonan los términos para programar no más de dos asientos en la corte para la elección al mismo tiempo. Cuando una justicia que se sienta funciona sin oposición, los votantes echan un " yes" o " no" votar si conservarlos. Si el asiento en la corte se disputa, los dos captadores de votos superiores en las elecciones primarias se seleccionan como los candidatos finales.

Citas

Si una vacante ocurre en la corte durante un término, será llenada temporalmente por un proceso de la cita. La Comisión judicial del nombramiento presenta una lista de tres a cinco candidatos al gobernador de Montana, que entonces debe elegir uno de esa lista para designar. Si el gobernador no puede hacer una selección en el plazo de treinta días de recibir la lista, la principal justicia o la principal justicia temporaria hace el nombramiento.

Todas las citas se deben confirmar por el senado de Montana, aunque el servicio de las citas de la hendidura en la corte hasta la sesión siguiente del senado comienza. Si el senado no puede confirmar a la persona asignada, el asiento en la corte seguirá siendo vacante y los recomenzar del proceso de la selección y del nombramiento. Si está confirmada, la persona asignada sirve solamente hasta la elección general siguiente, y si entonces está elegida, sólo los servicios el resto del término no vencido a el cual lo designaron inicialmente.

Calificaciones

Todas las justicias del Tribunal Supremo de Montana deben ser ciudadanos de los Estados Unidos y residentes de Montana por lo menos dos años inmediatamente antes de tomar la oficina. También deben haber sido admitidas a la ley de la práctica en Montana por lo menos cinco años antes de la fecha de la elección. Las justicias deben residir dentro del estado durante su término.

Principal justicia

La principal justicia es el jefe administrativo del Tribunal Supremo. Él o ella preside la discusión oral y conferencias de la corte, y representa la corte en todas las funciones de estado oficiales.

La posición de la principal justicia es llenada directo por la elección, y los candidatos no necesitan haber servido previamente como magistrado adjunto. Siempre que la principal justicia sea temporalmente ausente, o deje permanentemente la corte durante su término, la justicia que es la más cercana la expiración de su término en la corte preside como principal justicia temporaria.

Miembros actuales

Miembros anteriores

Principales justicias

Tribunal Supremo territorial de Montana

Tribunal Supremo de Montana

Magistrados adjuntos

Tribunal Supremo territorial de Montana

Tribunal Supremo de Montana

Otros personales de la corte

La elección popular para los términos de seis años elige al vendedor del Tribunal Supremo. El vendedor tiene los deberes siguientes al lado del estatuto: subsistencia del

l (a) el sello del Tribunal Supremo, sus expedientes y archivos, y el rodillo de abogados y de consejeros en la ley; el
(b) aplaza la corte día a día al principio de cualquier término en la ausencia de cualquier justicia y hasta la llegada de una mayoría de las justicias; archivo del
(c) todos los papeles o transcripciones requeridos por la ley para ser archivado; los decretos judiciales y los certificados de la edición del
(d) y aprueban enlaces o empresas cuando están requeridos; el
(e) hace todas las transcripciones al Tribunal Supremo de los Estados Unidos; el
(f) hace copias de papeles o de expedientes cuando es exigido por la ley o las reglas de la corte; y el (G) del
realiza otros deberes como se pueden requerir por la ley y las reglas y la práctica del Tribunal Supremo. Cifrar el § 3-2-402 de .

La corte designa, y es empleado al Marshall del Tribunal Supremo de la rama judicial. El Marshall atiende generalmente sobre el Tribunal Supremo durante cada término, y actúa como un vendedor de ley, el oficial ejecutivo, y el pregonero de la corte. Él tiene el deber de el servir de todos los procesos de la corte dentro del estado, y actúa con las energías y los deberes de un sheriff a las cortes de districto cuando es necesario. ¡información sobre el edificio, y donde la corte fue contenida antes de 1982 Los términos del Tribunal Supremo territorial de Montana fueron llevados a cabo en el Lewis y el condado de Clark, palacio de justicia de Montana, hasta que fuera rasgado abajo después de la erección del edificio posterior en 1884-1885. -->

Jurisdicción

El Tribunal Supremo de Montana oye súplicas civiles y del criminal directo de las cortes de districto de Montana que son los tribunales sentenciadores de la jurisdicción general en el estado; Montana es uno de diez estados en los Estados Unidos que no tienen un Tribunal de Apelación intermedio distinto. La corte también oye súplicas de las cortes del agua de Montana y de la corte de la remuneración de los trabajadores de Montana, que son cortes especializadas establecidas por la legislación algo que la parte de la rama judicial bajo constitución de Montana.

El Tribunal Supremo de Montana tiene jurisdicción original solamente sobre los decretos judiciales extraordinarios supuestos que incluyen las habeas corpus, la prescripción, la revisión, el mandato, el warranto de Quo, y el control de supervisión . Esta jurisdicción es el concurrente con las cortes de districto de Montana.

Supervisión de las cortes y la práctica de la ley

La constitución de Montana concede a Montana el Tribunal Supremo autoridad administrativa amplia sobre el sistema del tribunal estatal para asegurar su operación eficiente y eficaz. Tiene autoridad general para adoptar reglas de práctica y de procedimiento para los tribunales inferiores. También regula la admisión de abogados a la barra del estado, y la conducta de abogados y de jueces generalmente. El Tribunal Supremo de Montana designa a administrador de la corte, que realiza los deberes tales como preparando y presentando el presupuesto judicial a la legislatura, compilando estadísticas en el negocio de las cortes, y recomendando mejoras en la judicatura al Tribunal Supremo.

Tableros y comisiones

Para satisfacer sus deberes, el Tribunal Supremo de Montana maneja a veinte tableros y comisiones especializados, a quienes designa a miembros a los términos de la longitud indefinida o especificada dependiendo del cuerpo específico. La estructura de estas comisiones varía también, tales que algunos están compuestos exclusivamente de abogados practicantes, mientras que otros tienen una mezcla de abogados, de jueces, y de laypeople.

Procedimientos

Súplicas de cortes inferiores

Las súplicas al Tribunal Supremo de Montana son " súplicas de la derecha, " significando que la corte no tiene discreción si acepta la revisión de la decisión del tribunal inferior. Las súplicas son tomadas de materias civiles y criminales por un partido que archiva un aviso de la súplica en la corte de districto que publicó la orden o el juicio de las cuales se busca la súplica. Las órdenes del desprecio no son apelables, y así que se pueden repasar solamente en el uso para un decreto judicial de la revisión.

Los demandados criminales pueden apelar solamente de juicios de convicciones finales, y de otras órdenes después del juicio que afecten a las derechas substantivas. Los demandados indigentes son representación garantizada al lado de consejo en el costo del estado. El estado no tiene la derecha de apelar de absoluciones o de convicciones, sino puede apelar de órdenes judiciales o los juicios que despiden cargas, modifican veredictos, conceden nuevos ensayos, sofocan las detenciones o los órdenes de registro suprimen evidencia, suprimen confesiones o admisiones, conceden o niegan un cambio del lugar, o imponen una oración que sea contraria a la ley.

El Tribunal Supremo puede afirmar, invertir, o modificar cualquier juicio u orden atractiva de y puede dirigir el juicio o la orden apropiado que se entrarán o dirigir nuevos procedimientos de ensayo u otros que se tendrán. Cuando el juicio de un tribunal inferior se altera en la revisión de materias civiles, la corte puede pedir la restitución para cualquier característica o derecha que un partido perdió debido a una orden errónea, pidiéndola directo, o pidiendo a la corte de districto a sí mismo orden él. En la revisión de materias criminales, el Tribunal Supremo de Montana puede invertir, afirmar, o modificar el juicio del tribunal inferior; puesto a un lado, afirmar, o modificar cualquier procedimiento subsecuente al juicio de el cual se toma la súplica; reducir la ofensa cuyo condenaron al demandado a un poca ofensa incluida ; reducir el castigo impuesto por el tribunal inferior; o pedir un nuevo ensayo.

Usos para los decretos judiciales originales

Los usos para los decretos judiciales originales se presentan directo con el Tribunal Supremo de Montana. La corte puede entonces pedir que una respuesta sumaria de partidos de oposición esté archivada inmediatamente, o puede despedir el uso en su conferencia siguiente sin tal orden. Si se pide una respuesta sumaria, la corte considera las limaduras en su conferencia siguiente. La corte despedirá el uso, aceptará la jurisdicción, un informe más extenso de la orden en cualquier cuestión planteada en el uso o respuesta, pedirá la discusión oral en casos extraordinarios, o publicará posteriormente cualquier otro decreto judicial u orden juzgada apropiada en las circunstancias. Hasta que finalice su disposición del uso para el decreto judicial, la corte puede la estancia los procedimientos de un tribunal inferior, en el movimiento por un partido para la buena causa demostrada, o el sponte del sua del .

Las justicias individuales pueden publicar los decretos judiciales de las habeas corpus del a nombre de cualquier persona sostenida en la custodia para la vuelta a sí mismos, al Tribunal Supremo completo, o a las cortes de districto. Las justicias individuales pueden también publicar los decretos judiciales del certiorari del para repasar juicios del desprecio.

Conferencia y discusión

El Tribunal Supremo de Montana ha promulgado las reglas de funcionamiento internas para su gobierno interno. Las justicias se encuentran en conferencia dos veces por semana para discutir hasta que finalicen materias. Sus conferencias de martes consideran hasta que finalicen las peticiones para la jurisdicción original, y las materias que se deben considerar por la corte completa. Sus conferencias de jueves consideran propusieron opiniones, las peticiones para el rehearing, y las clasificaciones de la súplica. Un panel de la cinco-justicia determina cómo las súplicas al Tribunal Supremo de Montana son repasadas por la corte, por ejemplo para la discusión oral completo antes del banco del En de la corte que se sienta, o ser decidido puramente sobre los escritos sometida al banco del en del de la corte o a un panel de la cinco-justicia.

El calendario anual de la corte fue dividido previamente en cuatro términos, pero la legislación 6 de enero de 2006 eficaz cambió esto a un término, comenzando el 1 de enero de cada año. La principal justicia puede también llamar un término especial en cualquier momento. Las discusiones orales se llevan a cabo antes de la corte cada mes del año excepto los julio y agosto. Los escritos de las curias de Amicus se aceptan solamente si todo el consentimiento de los partidos en la escritura, o las concesiones de la corte se va en el movimiento que manifiesta el interés del aspirante y de las razones por las que debe participar. Un movimiento de las curias de un amicus del para que la licencia participe en la discusión oral se concede solamente para el " reasons." extraordinario;

Requieren a una mayoría de la corte para el quórum, y una mayoría de la corte debe concurrir en todas las decisiones. Si se descalifica una justicia o de otra manera incapaz de participar en un caso, substituyen a un juez de la corte de districto, y su opinión se da el mismo peso en ese caso que una justicia que se sienta.

Decisiones escritas

Por el estatuto, todas las decisiones del Tribunal Supremo de Montana deben estar en la escritura, y deben disponer los argumentos de la decisión. Sin embargo, está hasta la corte para decidir a si una orden unelaborated o una opinión completa es apropiada. Si se va una opinión completa a ser publicada, su elaboración se asigna a una justicia durante conferencia. La corte intenta imponer su decisión en el plazo de 120 días de cuando se somete el caso. Todas las justicias deben indicar su concurrencia en la opinión firmándola, y todas las justicias que discrepan con la decisión mayoritaria deben indicar esto en una disensión escrita .

Citaciones y reporteros del caso

Las opiniones del Tribunal Supremo de Montana se asignan un " " del public domain ; o " neutral-format" Citación del caso, que consiste en el año de decisión, de la abreviatura postal del estado, y finalmente de un número secuencial; la sexta decisión de la corte dada abajo durante 2006, por ejemplo, tendría la TA 2006 de la citación 6. Las citaciones de las decisiones como las cuales se han señalado no para la publicación son seguidas por un " N" (e., TA 2006 6N), indicar que esas decisiones no se deben citar para el valor precedente en ninguna corte. Todas las decisiones han numerado párrafos, para poder utilizar citaciones de punta sin referencia a los reporteros de la impresión.

El Montana divulga, publicado por State Reporter Publishing Company, es el reportero oficial del caso de las opiniones del Tribunal Supremo de Montana. Sus opiniones también se incluyen en el reportero pacífico regional del publicado por el grupo del oeste . Cuando la citación a sus decisiones anteriores, el Tribunal Supremo de Montana cita a ambos reporteros de la impresión así como la citación del neutral-formato.

Decisiones notables

estado v. 1993 recolecciones, 116 P.3d 800 (Mont de Chevrolet. La corte dictaminó 6-2 que una búsqueda y un asimiento sin garantía de la basura de un hombre no violaron el su derecho constitucional. Concurrencia renuente de s de James C. Nelson existente de la justicia la ', que él basó puramente en el precedente de la corte, recibió la atención significativa para sus advertencias calamitosas sobre la erosión de las libertades civiles . Su opinión describió la cantidad de información personal contenida en basura, tal como DNA, y las violaciones de la intimidad que él vio llegar a ser más común en otras áreas de la vida. " No tengo gusto de vivir en 1984 del de s de Orwell el '; pero I do." Él advirtió ese " eventual, somos todos que van a hacer daño colateral en la guerra en las drogas, o el terrorismo, o cualquier guerra está en " de la voga en el momento.;
caídas Elem de Colombia

. La corte dictaminó unánime que el sistema de la escuela pública del estado violó el requisito de la constitución de Montana para que la legislatura financie y establezca enseñar libre para proveer de estudiantes un " quality" educación.
resorte grande v. La corte dictaminó 6-1 que siete balotas doble-perforadas en una elección extremadamente cercana para un asiento en la cámara de Montana de representantes no deben haber sido contadas, porque las balotas eran solamente ley estatal bajo válida si el intento del votante podría ser claramente resuelto. La anulación de esos siete votos dio la elección al Jeanne Windham de Democrat, cuyo triunfo dio a Democrats el un asiento que necesitaron tener una mayoría en la casa de Montana. La cuenta del tribunal sentenciador de esos votos había sido mantenida, su opositor, Rick Jore, habría sido el primer candidato del partido de la constitución haber ganado una elección en el nivel de estado.
Snetsinger v. La corte dictaminó 5-3 que la inelegibilidad de los empleados homosexuales y de la lesbiana de la universidad de Montana para las ventajas del socio doméstico violó la su derecha a la protección del igual bajo constitución de Montana.

Zenithic

Banbury Castle

Random links:

Roy Ridley | Marcar la tolerancia | Documental de UKTV | Camino 23 del estado de la Florida | Herzogenaurach