el

l este artículo discute a Tribunales Supremos estatales en los Estados Unidos. Ver la jerarquía australiana de la corte para las contrapartes en estados australianos. Ver el Tribunal Supremo para la tribunal más superior de un país.

Del Estados Unidos, el Tribunal Supremo estatal (sabido por los varios nombres en varios estados) es el tribunal estatal más alto del sistema judicial del estado .

Generalmente, el Tribunal Supremo estatal está exclusivamente para las súplicas de la audiencia de cuestiones legales. No hace ningún encontrar de los hechos y no lleva a cabo así ningún ensayo en el caso raro donde el tribunal sentenciador hizo un error notorio de en su encontrar de hechos, el Tribunal Supremo estatal la remisión al tribunal sentenciador para un nuevo ensayo. Esta responsabilidad de corregir los errores de cortes inferiores ha dado lugar a una variedad de nombres para los Tribunales Supremos estatales.

La corte consiste en un panel de los jueces seleccionados por los métodos contorneados en la constitución del estado.

Jurisdicción de apelación

Bajo federalismo americano, la interpretación de un Tribunal Supremo estatal en una cuestión de ley estatal es normalmente final y que ata y se debe aceptar en estado y cortes federales.

Las cortes federales pueden invalidar solamente a un tribunal estatal cuando hay una pregunta federal, que es decir, una edición específica (tal como consistencia con la constitución federal ) que dé lugar a la jurisdicción federal. Los actos de Tribunales Supremos estatales en tales materias se pueden apelar directo al Tribunal Supremo de los Estados Unidos .

Una de las tradiciones informales del sistema legislativo americano es que garantizan a todos los litigantes por lo menos una súplica después de un juicio final en los méritos (aunque el Tribunal Supremo de los E. ha rechazado dictaminar encendido si esta regla es requerida por la garantía constitucional del correspondiente proceso). Puesto que algunos estados carecen a Tribunales de Apelación intermedios, el Tribunal Supremo estatal funciona bajo " review" obligatorio;, en que debe oír todas las súplicas de los tribunales sentenciadores. Tales sistemas judiciales generalmente muy se congestionan.

La mayoría de los Tribunales Supremos estatales han ejecutado el " revisión discrecional, " como sus contrapartes federales. Bajo tal sistema, confían a los Tribunales de Apelación intermedios con la decisión de la gran mayoría de súplicas. Para ciertas categorías limitadas de casos, el Tribunal Supremo estatal todavía funciona bajo revisión obligatoria, generalmente con respecto a los casos que implican la interpretación del castigo de capital de la constitución o del estado . Pero para la gran mayoría, el Tribunal Supremo estatal posee la discreción para conceder el Certiorari (conocido como revisión del en los estados que desalientan el uso latino). Estos casos pertenecen generalmente a las ediciones que diversos Tribunales de Apelación dentro de su jurisdicción han decidido diferentemente, o a los casos alto polémicos que implican totalmente una nueva cuestión legal nunca vista en ese estado.

El Iowa tiene un procedimiento único para las súplicas. En ese estado, el todas las súplicas de se archiva con el Tribunal Supremo, que entonces guarda todos los casos de la primera impresión para que se decida. Remite el &mdash restante de los casos; qué reparto con los puntos de la ley ya ha tratado el — al tribunal de apelación intermedio.

Terminología

" Corte de Appeals"

Porque los Tribunales Supremos estatales oyen generalmente solamente súplicas, algunas cortes tienen nombres que indiquen directo su &mdash de la función; en los estados Nueva York y Maryland, y en el distrito de Columbia, la tribunal más superior se llama " Corte de Appeals." En Nueva York, el " " del Tribunal Supremo ; es el tribunal sentenciador de la jurisdicción ilimitada general y llaman el Tribunal de Apelación intermedio el " Court&mdash supremo; Division." de apelación; Las cortes del juicio con jurado de Maryland se llaman " Circuito Courts" (los ensayos del no-jurado son conducidos generalmente por el " Cortes de districto, " de quién decisiones se pueden apelar a los tribunales de distrito), y al Tribunal de Apelación intermedio se llama el " La corte del Special apela . " El Virginia Occidental mezcla los dos; su tribunal más superior se llama el " Tribunal de apelación supremo . "

Otros Tribunales Supremos de los estados han utilizado el " del término; Appeals": Tribunal Supremo de s de New Jersey 'Tribunales Supremos de s debajo constitución y del Delaware 1844 'eran ambos el " Corte del " de los errores y de las súplicas ; ; El " del término; Errors" refiere al decreto judicial ahora-obsoleto del error, que fue utilizado por los Tribunales Supremos estatales para corregir ciertos tipos de errores notorios cometidos por los tribunales inferiores.

Una más vieja terminología

El Massachusetts y el de New Hampshire original nombraron sus tribunales más superiores el " Tribunal Superior de Judicature." Actual, Massachusetts utilizó el " de los nombres; " de la corte judicial suprema ; (para distinguirse de la legislatura estatal, que se llama la corte general de Massachusetts), mientras que las aplicaciones de New Hampshire el " conocido; Tribunal Supremo . " Además la tribunal más superior Maine se nombra el " Corte judicial suprema . " En Connecticut, Delaware, New Jersey, y Nueva York, las tribunales más superiores utilizaron antes las variaciones del " del término; Corte de errores, " cuál indicó que el propósito primario de la corte era corregir los errores de tribunales inferiores.

Tribunales Supremos duales

El Oklahoma y el Tejas tienen " separado dos; courts" supremo;: uno para las súplicas criminales y uno para los casos civiles - el anterior que es llamado " Corte de Appeals" criminal;, y estes 3ultimo el " Court." supremo;

Métodos de composición y de médicos

Hay cinco métodos específicos de seleccionar a jueces sentarse en las cortes superiores de los estados, que se pueden consolidar en dos relacionaron unos y un híbrido: Elecciones (popular, con la implicación del partido; iguales sin la implicación del partido político; por la legislatura estatal ); selección del ejecutivo (gobernador ); o una versión modificada del último (tal como el plan de Missouri). Cada método tiene sus partidarios y detractores, y por lo menos un método (el plan de Missouri) fue creado específicamente debido a el contentiousness de otro.

Los territorios federales Guam, Northern Mariana Islands, American Samoa, los E. Islas Vírgenes, y Puerto Rico todo autorizan el ejecutivo para designar a sus jueces. En el caso de American Samoa, sin embargo, el ejecutivo es la secretaria de Estados Unidos del interior, no el gobernador local.

style=" del

Elección partisana

Alabama
Illinois
Luisiana
New México
Pennsylvania
Tejas
Virginia Occidental
Maryland

Elección independiente

Arkansas
Georgia
Idaho
Kentucky
Michigan
Minnesota
Mississippi
Montana
Nevada
Carolina del Norte
Dakota del Norte
Ohio
Oregon
Dakota del Sur
Washington
Wisconsin style=" de