La unión de ley común del (o la unión de la ley común del ), a veces llamada el la unión informal o unión del por el hábito y la reputación, es una forma de estado interpersonal que se reconozca legalmente como unión aunque no se realiza ninguna ceremonia de unión legalmente reconocida o el contrato de unión civil se incorpora en. El término a menudo se entiende equivocadamente para indicar una relación interpersonal que no se reconozca en ley. De hecho, una unión de ley común es apenas tan jurídicamente vinculante como una unión estatutaria o ceremonial en algunas jurisdicciones - apenas se comienza diferentemente. En algunas jurisdicciones sin las uniones de ley común verdaderas (e. Hungría), el " del término; marriage" de la ley común; se utiliza como sinónimo para las relaciones no-maritales tales como sociedad doméstica o relación recíproca de los beneficiarios.
Distinciones esenciales
Las distinciones esenciales de una unión de ley común son: Las uniones de ley común delno son autorizadas por las autoridades gubernamentales, aunque puedan ser registradas en los expedientes públicos de algunas entidades gubernamentales.
No hay cosa tal como " divorce" de la ley común;. Una vez que una unión se contrata válido, si según el estatuto o según ley común, la unión se puede disolver solamente por un procedimiento legal en el tribunal sentenciador pertinente (generalmente corte de familia o corte de legalización de un testamento).
Desde el mediados de los 90, el " del término; marriage" de la ley común; se ha utilizado en partes de Europa y de Canadá para describir varios tipos de la sociedad doméstica entre las personas del mismo sexo así como personas del sexo opuesto. Aunque estos estados interpersonales estén a menudo, como en Hungría, llamada " marriage" de la ley común; diferencian de la unión de ley común verdadera del en que no están reconocidos legalmente como " marriages" pero es un estado interpersonal paralelo, sabido en la mayoría de las jurisdicciones como " partnership" doméstico;, " partnership" registrado;, o " union" civil;.
Historia
Durante épocas medievales en Europa, bajo ley de canon, una unión se podría contratar por un hombre y una mujer diciendo que tomaron uno otro como esposa y marido, incluso en la ausencia de cualquier testigo, una unión de ley común eficaz; esto duró hasta que el consejo de Trent (convocado 1545-1563). Después de eso, una unión era solamente legal en países católicos si fue atestiguada por un sacerdote de la iglesia católica romana o, si obtuvo a un sacerdote eran impráctico, por otros testigos. Esto no fue aceptada en nuevamente las naciones protestantes de Europa; ni por Protestants que vivió en países católicos o sus colonias en las Américas o a otra parte; ni por los cristianos ortodoxos del este .Sin embargo, todos los países ortodoxos protestantes y del este en Europa suprimieron eventual el " unión por hábito y repute", con el Escocia que es el último a hacer así pues, en 2006. Escocia había sido de largo la única excepción en Europa.
La práctica perseveró en Escocia porque los actos de la unión 1707 la proporcionaron conservaron su propio sistema legislativo por separado del resto del Reino Unido; Act de señor Hardwicke, pasajera por el parlamento británico en 1753, no se aplicó a Escocia. hizo se aplica a Inglaterra y a País de Gales, no obstante (y al parecer al Irlanda, después del acto de la unión 1800 ), donde estaban solamente legalmente válidas las uniones si fueron realizadas por un sacerdote de la iglesia de Inglaterra-a menos que los participantes en la unión fueran los judíos o los Quakers, ambos quién estaban exentos de esa disposición. (Por supuesto, la mayoría de los habitantes de Irlanda eran los católicos romanos, para quienes la ley no proporcionó una excepción.)
Act de señor Hardwicke no se aplicó a las colonias de ultramar de Gran Bretaña en aquel momento, así que la práctica continuó en el futuro Estados Unidos y Canadá. Las uniones de ley común se pueden todavía contratar en once estados de los E. y el distrito de Columbia, y en varias provincias canadienses.
Australia
El derecho de familia australianoEn el Australia la relación de hecho del del término es de uso frecuente referir a relaciones entre las personas que no están casadas sino están viviendo con eficacia en ciertas circunstancias domésticas. El término legal para tales relaciones varía por el estado y el territorio (sin embargo la unión de ley común del no se utiliza dondequiera en Australia):
Canadá
En el Canadá, la definición legal y la regulación de la caída de la unión de ley común bajo jurisdicción provincial . Un par debe cumplir los requisitos del acto de la unión de su provincia para que su unión de ley común sea reconocida legalmente.
Sin embargo, en muchos casos los pares de la ley común tienen las mismas derechas que pares casados bajo ley federal. Las varias leyes federales incluyen el " estado de la ley común, " cuál toma automáticamente efecto una vez dos personas (de cualquie género) han vivido juntas en una relación conyugal por cinco años completos. Los socios de la ley común pueden ser elegibles para las varias ventajas nupciales del gobierno federal. Pues el derecho de familia varía entre las provincias, hay diferencias entre las provincias con respecto al reconocimiento de la unión de ley común.
En 1999, después M., el Tribunal Supremo del del proceso legal de Canadá decidía que incluirían a los socios del mismo sexo también en relaciones de la ley común.
Ontario
En el Ontario, el acto del derecho de familia de Ontario reconoce específicamente a esposos de la ley común en sec. 29, ocupándose de la ayuda nupcial publica; los requisitos están viviendo juntos por tres años o están teniendo un niño en campo común y están teniendo " cohabitado en una relación de un cierto permanence". Los cinco años deben ser continuos; sin embargo una desintegración de algunos días durante el período de cinco años no afectará al estado de una persona como ley común. Sin embargo, la pieza que se ocupa de la característica marital excluye a esposos de la ley común, como sec. 2 define a esposos pues los que estén casadas juntos o que entraron en un vacío o la unión anulable en la buena fe . Así los socios de la ley común no dividen siempre uniformemente la característica en una desintegración, y las cortes tienen que mirar a los conceptos tales como la confianza constructiva o resultante dividir la característica de una manera equitativa entre los socios. Otra diferencia que distingue a esposos de la ley común de socios casados es que obligase a un socio de la ley común puede que atestigüe contra su socio en un tribunal de justicia.
Québec
El Québec, que desemejante de las otras provincias tiene un código civil, nunca ha reconocido una sociedad de la ley común como clase de unión. Sin embargo, muchas leyes en Québec se aplican explícitamente a la ley común partners (llamó el " unions" de hecho; o conjoints de fait ) como hacen a los esposos. Los socios del mismo sexo pueden también haber reconocido a las uniones o a de hecho conjoints de fait en Québec.
Una enmienda 2002 al código civil de Québec reconoce un tipo de sociedad doméstica un llamado la unión civil que es similar a la unión de ley común y está además disponible para los socios del mismo sexo.
considera también: Uniones civiles en el
Quebec
Otras provincias
Los requisitos en algunas otras provincias son como sigue:En la Columbia Británica y el Nueva Escocia, un par debe cohabitar por dos años en a unión-como la relación.
En el Nuevo Brunswick, un par debe vivir junto por 3 años o tener un niño natural o adoptado junto.
En el Alberta, la unión de ley común se ha incluido desde 2003 de conformidad con el acto interdependiente adulto de la relación, que puede aplicarse además a cualquier dos gente sin relación que vive junto en una relación mutuamente dependiente por tres años.
Reino Unido
El " del término; marriage" de la ley común; se utiliza con frecuencia en el Inglaterra y País de Gales ; al menos tal " marriage" no se reconoce en ley, y no confiere las ningunas derechas u obligaciones a los partidos. Ver también la ley inglesa . (Es decir, legal) la unión de ley común genuina estaba para los propósitos prácticos suprimidos bajo acto de la unión, 1753 . Antes de ese punto, la unión estaba por consentimiento bajo ley romana. " Marriage" de la ley común; sobrevive en Inglaterra y País de Gales solamente en algunas circunstancias alto excepcionales, en donde la gente que quiere casarse sino no poder hacer así que cualquier otra manera pueden declarar simplemente que se están tomando como marido y esposa delante de testigos. El británico de los civiles internó por el japonés durante la Segunda Guerra Mundial que lo hizo así que fue sostenido para ser casado legalmente.
Reconocen a los socios solteros para ciertos propósitos en la legislación: e., para las ventajas dependientes de los recursos. Por ejemplo, en el acto 1995 de las personas en búsqueda de trabajo, '" couple" soltero; significa a un hombre y a mujer que no estén casados el uno al otro pero están viviendo junto como marido y esposa de otra manera que en circunstancias prescribed.
Escocia
Bajo ley escocesa, ha habido varias formas de " marriage" irregular;: Unión irregular del
por la declaración de presenti-Declarar en presencia de dos testigos que uno toma a alguien como su esposa o marido.
El acto 1939 de la unión (Escocia) a condición de que las 1ras y 2das formas de unión irregular no se podrían formar encendido o después del 1 de enero de 1940. Sin embargo, cualquier unión irregular contratante antes de 1940 puede todavía ser mantenida. Este acto también permitió la creación de uniones civiles regulares en Escocia por primera vez. (El sistema del civil-registro comenzado en Escocia el 1 de enero de 1855.) Hasta este acto la única unión regular disponible en Escocia era una unión religiosa. Las uniones irregulares no fueron aceptadas social y mucha gente que decidía contratarla hizo tan donde ella estaba relativamente desconocida. En algunos años hasta el 60% de las uniones en el districto del registro de Blythswood de Glasgow era el " Irregular".
En el " 2006; unión por la cohabitación con hábito y repute" también fue suprimido en el acto 2006 del derecho de familia (Escocia). Hasta que ese acto hubiera entrado en la fuerza, el Escocia nunca seguía siendo la única jurisdicción europea haber suprimido total la unión de ley común del viejo estilo. Para que esta ley se aplique, el tiempo mínimo que los pares han vivido juntos tuvo que haber excedido continuamente 20 días.
Como en las jurisdicciones americanas que lo han preservado, este tipo de unión puede ser difícil de probar. No es bastante para que los pares vivan junto por varios años, pero deben haber sido miradas generalmente como marido y esposa: el e., sus amigos y vecinos debe haber sabidolas como " Sr. y señora Tan-y-so" (o por lo menos deben haberse sostenido hacia fuera a sus vecinos y amigos como Sr. y señora So-and-so). (Curiosamente, es común para par-uniforme formalmente casada ésos casados en iglesia muy pública (y costosa) boda-a mantiene apellidos separados. Esta práctica es casi univrsal en el negocio de la hospitalidad, donde un ejecutante conocido extensamente debajo de uno nunca lo da hasta gama convertida de señora Juan.) Y, como con uniones de ley común americanas, es una forma de unión legal, de modo que nadie pueda decir que son esposos de la ley común, o marido y esposa por la cohabitación con hábito y la reputación, si uno de ellos estuvo casado legalmente con el alguien diferente cuando la relación comenzó.
Es un testamento a la influencia del pensamiento legal inglés y americano que, porque un estudio conducido por el ejecutivo escocés en 2000, el 57% de escocés examinado creído que los pares que simplemente vivo junto tener un " marriage" de la ley común;. De hecho, ese término es desconocido en la ley escocesa, que utiliza el " unión por la cohabitación con hábito y repute". " Marriage" de la ley común; es un término anglo-americano. Si no, los hombres y las mujeres que se comportan de otra manera mientras que el marido y la esposa hacen el no tienen una unión de ley común o una unión por hábito y la reputación simplemente porque fijan la economía doméstica junta, solamente que los el debe asimiento de ellos mismos hacia fuera al mundo como marido y esposa. (En muchas jurisdicciones, deben hacer tan para cierta longitud de la hora para que la unión sea válida.) El examen escocés no está claro en estos puntos. Observa ese " marriage" de la ley común; no es la parte de ley escocesa, sino que no puede observar ese " unión por la cohabitación con hábito y repute" - que es la misma cosa pero en el conocido está la pieza de de ley escocesa.
Sobre entrar en o el establecimiento de irregular la unión la autorización de un declarante se obtiene de la corte del sheriff. Esto entonces se lleva la oficina de registro y la unión se incorpora en el registro de uniones. Este paso no crea la unión, sino permite simplemente a la existencia de la unión ser authenticado en forma escrita.
Israel
La ley israelí reconoce la unión de ley común () particularmente desde un aparato para el que la unión civil es ausente, y muchos pares eligen evitar una unión religiosa o se barran de ella. La ley israelí adopta las provisiones para los esposos de la ley común, pero es vergonzosa en cuanto a el periodo de tiempo que necesita pasar antes de que una relación se pueda reconocer como unión de ley común. Desemejante de la unión, los esposos necesitan proporcionar la prueba de su relación para acceder a las varias ventajas y derechas que acompañan una unión de ley común.
Estados Unidos
En el Meister v. 76 (1877), el Tribunal Supremo de Estados Unidos, confiando en el Hutchins v. 126 (1875) gobernaron que el Michigan no había suprimido la unión de ley común simplemente produciendo un estatuto que estableció las reglas para el solemnization de uniones, porque no requirió uniones solemnized - requirió solamente que, si una unión solemnized, podría solemnized solamente en la manera prevista por la ley. Si no, la corte encontró que, como la derecha de casarse existió en la ley común, la derecha a la unión según la tradición de esa ley común seguía siendo válida hasta que la ley estatal afirmativo la cambiara. La corte no encontró necesario aprobar la legislación especial que proscribía específicamente el contrato de la ley común de una unión, sino que era suficiente que los estatutos de la unión del general de un estado indiquen claramente que no hay unión válida a menos que los requisitos estatutarios enumerados fueran seguidos.La unión de ley común se puede todavía contratar en las jurisdicciones siguientes: Alabama, Colorado, el distrito de Columbia, Iowa, Kansas, Montana, de New Hampshire ( póstumo ), Oklahoma, Rhode Island, Carolina del Sur, Tejas, y Utah . Observar allí no es ninguna cosa tal como " divorce" de la ley común; - es decir, usted no puede salir de una unión de ley común tan fácilmente como usted puede conseguir en una. Solamente el contrato de la unión es irregular; todo sobre la unión es perfectamente regular. La gente que se casa por la vieja tradición de la ley común debe solicitar la corte apropiada en su estado para una disolución de la unión.
La situación en el Pennsylvania llegó a ser confusa en 2003 cuando un Tribunal de Apelación intermedio pretendió suprimir la unión de ley común ('' tablero de súplica de la remuneración de los trabajadores de PNC Bank Corporation v. 2003)) aunque el Tribunal Supremo estatal había reconocido (no obstante algo renuente) la validez de las uniones de ley común solamente cinco años antes. Staudenmayer '', PA 552.) La legislatura de Pennsylvania resolvió la mayor parte de la incertidumbre suprimiendo las uniones de ley común incorporadas en después del 1 de enero de 2005. (Acto 144 de 2004, enmendando la sección 1103 de 23 Pa.) Sin embargo, todavía no es cierta si las cortes de Pennsylvania reconocerán las uniones de ley común incorporadas en después de la fecha de la decisión de Stamos y antes de la fecha eficaz del estatuto (es decir, después del 17 de septiembre de 2003, y el o antes del 1 de enero de 2005), porque el otro Tribunal de Apelación intermedio ha sugerido que puede ser que no siga la decisión de Stamos. Ferraro '', PA 2004 144 estupendos, 849 A.2d 1233 (4/28/2004), con '' Stackhouse v. Stackhouse '', PA 2004 427 estupendos, 862 A.)
La unión de ley común se puede contratar no más en los estados siguientes, en fecha las fechas dadas: Alaska (1917), Arizona (1913), California (1895), la Florida (1968), Georgia (1997), Hawaii (1920), Idaho (1996), Illinois (1905), Indiana (1958), Kentucky (1852), Maine (1652, cuando se convirtió en parte de Massachusetts; entonces un estado, 1820), Massachusetts (1646), Michigan (1957), Minnesota (1941), Mississippi (1956), Missouri (1921), Nebraska (1923), Nevada (1943), New México (1860), Nueva York (1933, también 1902-1908), New Jersey (1939), Dakota del Norte (1890), Ohio (1991), Pennsylvania (2005), Dakota del Sur (1959), y Wisconsin (1917).
Los estados siguientes nunca permitieron la unión de ley común: Arkansas, Connecticut, Delaware, Luisiana, Maryland, Carolina del Norte, Oregon, Tennessee, Vermont, Virginia, Washington, Virginia Occidental, y Wyoming . Observar que Luisiana es una civil francés o cifrar la jurisdicción de la ley, no una jurisdicción inglesa de la ley común. Como tal, es un consejo anterior de la jurisdicción de Trent y la unión de ley común nunca era sabida allí.
Sin embargo, todos los estados - incluyendo ésos que han suprimido el contrato de la unión de ley común dentro de sus límites - reconocen las uniones de ley común contratantes legal en esas jurisdicciones que todavía lo permitan. Esto es porque todos los estados proporcionan que la validez de la unión extranjera es resuelto por los celebrationis - es decir, " de los lugares geométricos del lex; por la ley del lugar de celebration." Así, una unión contratante válido en Ohio es válida en Indiana, incluso si no podría ser contratada legalmente en Indiana porque la ley de Ohio es la base de su validez. Sin embargo, una unión que era el no contratante legal en Ohio el no sería válida en el de Indiana incluso si habría podido ser legal allí contratante, por el mismo principio.
Además, algunas cortes han sostenido que todas las uniones realizadas dentro de los E. deben ser válidas en todos los estados bajo cláusula completa de la fe y del crédito de la constitución de los E. 1990) ) sin embargo, ningunos de los casos hasta la fecha han utilizado realmente la cláusula para validar una unión del hermana-estado, y la pregunta no demuestra ninguna muestra de alcanzar el Tribunal Supremo de los E. - cuya decisión se aplicaría nacionalmente, no apenas localmente o dentro de un circuito federal.
Los requisitos para que una unión de ley común sea contratada válido diferencian de estado al estado:
Colorado
Los elementos de una unión de ley común son, si ambos esposos: (1) está legalmente libre de subcontratar una unión ceremonial válida, (2) el asimiento ellos mismos como marido y esposa; (3) consentimiento a la unión; (4) cohabita; y (5) tiene la reputación en la comunidad como estando casado (el Procurador General de la República de Colorado del - FAQ: Unión de ley común ). Ver también: Artículo de la unión de ley común de Colorado
Distrito de Columbia
Los elementos de una unión de ley común son: (1) " un intento y un acuerdo expresos, mutuos, actuales de ser marido y wife" ; " by" seguido; (2) " " de la cohabitación de buena fé. 1988), cotizando el Johnson v. Ver la buena descripción en la '' oficina del peto v. de la dirección de personales '', 419 F.
Iowa
" Los tres elementos de una unión de ley común son: (1) el actuales intento y acuerdo de estar casado; (2) cohabitación continua; y (3) declaración pública que los partidos son marido y esposa. La declaración pública o el sostenerse hacia fuera al público se considera ser la prueba ácida de una unión de ley común. En la re unión de Winegard, 257 N.2d 609, 616 (Iowa 1977). " Ver a '' Snyder-Murphy v. Ciudad de los Rapids de cedro '' (Iowa 2004)
Kansas
Debajo del estatuto 23-101 (2002) de Kansas, ambas partes a una unión de ley común deben ser 18 años. Los tres requisitos que deben coexistir para establecer una unión de ley común en Kansas son: (1) capacidad de casarse; (2) un actual acuerdo de la unión; y (3) una tenencia fuera de uno a como marido y esposa al público. Ver '' en materia de la petición del paso de Lola '' (Kan.
Montana
Se establece una unión de ley común cuando un par: " (1) es competente entrar en una unión, (2) mutuamente los consentimientos y conviene una unión de ley común, y (3) cohabita y es reputado en la comunidad ser marido y wife." Ver '' el sistema universitario de Snetsinger v. Montana '', 325 Mont.3d 445, cotizando el en re Ober, 314 Mont. Ver también http://www.org/MT
De New Hampshire
" Personas que cohabitan y que se reconocen como marido y esposa, y generalmente reputado ser tales, para el período de 3 años, " son reconocidos por el estado como legalmente estando casado después de que un esposo muera. Así, el póstumo del estado reconoce uniones de ley común asegurándose de que un esposo superviviente hereda sin ninguna dificultad. Ver: Cohabitación del 457:39 del NH RSA, etc.
Oklahoma
Los criterios para una unión de ley común son: (1) " un acuerdo real y mutuo entre los esposos de ser marido y esposa; " (2) " una relación permanente; " (3) " una relación exclusiva, probada por la cohabitación como hombre y esposa; " y (4) " los partidos a la unión deben sostenerse hacia fuera público como marido y wife." Ver el '' estado de Stinchcomb v. Stinchcomb '', 674 P.2d 26, 28-29 (Oklahoma 1983). Una cuenta para prohibir la unión de ley común en Oklahoma no pudo recibir la audiencia de comité y murió así en 2005.
Rhode Island
Los criterios para una unión de ley común son: (1) los partidos se prepusieron seriamente entrar en la relación de la marido-esposa; (2) conducta de los partidos la' está de tal carácter en cuanto a lleva a una creencia en la comunidad que estuvieron casados.2d 174, 177 (índice de refracción 2004) (pdf).
Carolina del Sur
Los criterios para una unión de ley común son: (1) cuando dos partidos tienen un actual intento (generalmente, pero no no necesario, evidenciado por un público y una declaración inequívoca) a firmar un contrato de unión; y (2) " un acuerdo mutuo entre los partidos de asumir hacia uno a la relación del marido y de wife. 200
Tejas
La unión de ley común se conoce como " marriage" informal;, que se pueden establecer cualquier cerca declaración (que se coloca en el palacio de justicia de condado sin tener una ceremonia) ** CONSIDERAN LA NOTACIÓN ABAJO **, o haciendo frente a una prueba de tres dientes que demuestra evidencia (1) de un acuerdo de estar casado; (2) cohabitación en Tejas; y (3) representación a otras que los partidos están casados. En la fraseología real de la ley no hay especificación en la longitud del tiempo que un par debe cohabitar para cumplir el segundo requisito de la prueba de tres dientes. Bajo ley de Tejas no hay periodo de tiempo required de la cohabitación y una unión informal puede ocurrir si el par vive junto un día si han ocurrido los otros elementos, (un acuerdo de ser casado y que se sostiene hacia fuera según lo casado con el público) también. Asimismo un par puede vivir junto por 50 años y si él nunca tiene un acuerdo de estar casado, o sostenerse hacia fuera al público como casado, su cohabitación de 50 años no los hará casados informal. Si un par no comienza un procedimiento para probar su relación era una unión en el plazo de dos años del final de su cohabitación y la relación allí es una presunción legal que él nunca estuvo casado informal, pero esta presunción es refutable. Es decir incluso después dos años un partido a la relación, u otra parte interesada tal como su estado, puede intentar establecer la unión si él puede superar la presunción. Porque esta regla es solamente una presunción, y no un estatuto de limitaciones, una persona en Tejas que podría estar casado informal debe pasar siempre con un procedimiento del divorcio cuando la relación cesa o hace frente a repercusiones legales serias posibles. Ver el Sec del código de la familia de Tejas. l- NOTACIÓN del
- uniones informales de Tejas por el " DECLARATION" requerir una forma legalmente definida para ser terminado por ambos socios de la unión y para ser jurado o para ser afirmado en la presencia del vendedor de condado que publica el " Declaración de Marriage." informal; Este documento jurídicamente vinculante es registrado formalmente como parte de los expedientes oficiales del condado por Volume y página. La forma entonces es remitida por el vendedor de condado a la oficina de Tejas de estadísticas vitales en donde se registra otra vez legalmente como evidencia formal de la unión (el mismo procedimiento que para una licencia de unión). El " del término; Informal" se refiere solamente al hecho de que no se condujo ninguna ceremonia de boda real. La disolución de este tipo unión requiere los procedimientos formales de la anulación o del divorcio, iguales que con las otras formas reconocidas de uniones “ceremoniales”. (Capítulo 24 del código de la familia de Tejas).
Utah
Para que una unión de ley común sea legal y válida, " una corte o una orden administrativa debe establecer que se presenta fuera de un contrato entre un hombre y un woman" quién: (1) " estar de edad legal y capaz de dar el consent" ; (2) " ser legalmente capaz de incorporar una unión solemnized bajo provisiones del título 30, grieta 1 del código de Utah; (3) " tener cohabited" ; (4) " asumir mutuamente las derechas, los deberes, y el obligations" maritales; ; y (5) " quién se sostienen hacia fuera como y han adquirido un uniforme y una reputación general como marido y wife" (Véase el anuncio 30-1-4.5 (2004) del código) de Utah.
Ver también
familia El derecho de familia
Unión supuesta
Unión (equivalente islámico de Urfi )
Bodas de la fregona
.
| Random links: | Philip Jaisohn | Gillian Chungkin | Cinco mujeres que usan iguales vestido | Petroquímica | Observatorio de Mauna Loa |