La validez discriminante describe el grado a el cual la operacionalización no es similar (diverge de) a otras operacionalizaciones que teóricamente no debe ser similar a.

Campbell y Fiske (1959) introdujeron el concepto de validez discriminante dentro de su discusión sobre validez de evaluación de la prueba. Tensionaron la importancia de usar discriminante y las técnicas convergentes de la validación al determinar nuevas pruebas. Una evaluación acertada de la validez discriminante demuestra que una prueba de un concepto no está correlacionada alto con otras pruebas diseñadas para medir conceptos teóricamente diversos.

En demostrar que dos escalas no correlacionan, es necesario corregir para la atenuación en la correlación debido al error de medida. Es posible calcular el grado a el cual las dos escalas se traslapan usando la fórmula siguiente donde está correlación el r_ {xy} entre x y y, el r_ {xx} son la confiabilidad de x, y el r_ {yy} es la confiabilidad de y: del

l \ cfrac {r_ {xy}} {\ raíz cuadrada {r_ {xx} \ r_ del cdot {yy}}}

Aunque no haya valor estándar para la validez discriminante, un resultado menos de .85 nos dice que la validez discriminante existe probablemente entre las dos escalas. Un resultado mayor de .85, sin embargo, nos dice que las dos construcciones se traslapan grandemente y son probables midiendo la misma cosa. Por lo tanto, no podemos demandar validez discriminante entre ellas.

Considerar a investigador que desarrolla una nueva escala diseñada para medir el narcisismo . Pueden querer demostrar validez discriminante con un amor propio de medición de la escala. El narcisismo y el amor propio son conceptos teóricamente diversos, y por lo tanto es importante que la demostración del investigador que su nueva escala mide narcisismo y no simplemente amor propio.

Primero, podemos calcular las correlaciones medias del Inter-Artículo en y entre las dos escalas:

narcisismo del - narcisismo: 0.47 narcisismos del
- amor propio: 0.30 amor propio del
- amor propio: 0.52

Entonces utilizamos la corrección para la fórmula de la atenuación: \ cfrac del

l {0.30} {\ raíz cuadrada {0.607

Puesto que 0.85, podemos concluir que la validez discriminante existe entre el narcisismo de medición de la escala y el amor propio de medición de la escala. Las dos escalas miden construcciones teóricamente diversas.

----

Referencias:

Campell, D. Validación convergente y discriminante por la matriz del multitrait-multimethod. Boletín psicologico, 56, 81-105 del ., y Benet-Martínez, V. Medida: Confiabilidad, validación de la construcción, y construcción de la escala.), manual del de los métodos de la investigación en la psicología social, págs. Nueva York: Prensa de la Universidad de Cambridge.

Ver también

Validez de la construcción
Validez concurrente
Validez (estadísticas)

.

  • Zenithic
  • Carbon planet
    Random links:Codificador-decodificador video | Glaciar de Nimitz | B.J. Ryan | City Brewing Company | Volta Redonda Futebol Clube

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">