Sin embargo, otros citan varias limitaciones de esta definición. As ida a miembros de varias especies no se reproducen, posiblemente porque pertenecen a las castas estéril especializadas (tales como trabajadores de la hormiga), éstos todavía se consideran las formas de vida. Uno podría decir que la característica de la vida está heredada; por lo tanto, los organismos estéril o híbridos tales como Ligers de las mulas y los eunucos son vivos aunque no sean capaces de la uno mismo-reproducción. Sin embargo, (a) la especie en conjunto se reproduce, (b) allí no es ningún caso de las especies donde 100% de los individuos se reproduce, y (c) los individuos sin reproducir especializados de la especie pueden sin embargo propagar parcialmente la su DNA o el otro patrón principal a través de mecanismos tales como selección de los parentescos.

Los virus y las proteínas aberrantes del prión a menudo se consideran los replicators algo que formas de vida, una distinción autorizada porque no pueden reproducirse sin los substratos muy especializados tales como células huesped o proteínas, respectivamente. También, la Rickettsia y el Chlamydia son ejemplos de las bacterias que no pueden satisfacer independiente muchos procesos bioquímicos vitales, y dependen de entrada, de crecimiento, y de la réplica dentro del citoplasma de las células huesped eucarióticas . Sin embargo, la mayoría de las formas de vida confían en los alimentos producidos por la otra especie, o por lo menos la química específica del ambiente de la tierra.

Todavía otros disputan tales definiciones de la vida en los argumentos filosóficos. Ofrecen el siguiente como ejemplos de la vida: virus que se reproducen; tormentas o llamas que " burn" ; ciertos programas de los programas informáticos que se programan para transformarse y para desarrollarse; programas informáticos futuros que pueden mostrar comportamiento (incluso de categoría alta); máquinas que pueden moverse; y algunas formas de proto-vida que consisten en que metabolizan las células sin la capacidad de reproducirse. No obstante, la mayoría de los científicos no llamarían tales fenómenos expresivos de vida. Las siete características se requieren generalmente para que a una población sea considerada una forma de vida.

La definición sistémica de la vida es que las cosas vivas son de auto-organización y el autopoietic (el uno mismo-producir). Estos objetos no deben ser confundidos con las estructuras disipantes (e.

Las variaciones de esta definición incluyen definición de s de Kauffman Estuardo 'de la vida como un agente autónomo o sistema capaz de reproducirse o ellos mismos del Multi-agente, y de terminar por lo menos un ciclo termodinámico del trabajo.

Las definiciones propuestas de la vida incluyen: Las cosas vivas del

son los sistemas que tienden a responder a los cambios en su ambiente, y dentro de sí mismos, a fin de promover su propia continuación.

La definición antedicha incluye las hormigas, virus de la casta del trabajador y las mulas mientras que imposibilitan el flamean que también explica porqué las abejas pueden ser vivas pero confiar suicidio en la defensa de su colmena . Son solamente casos individuales del sistema vivo que abarca todas las formas de vida en la tierra (que del planeta es el único sistema vivo sabido a la humanidad ). Tipo del

organización de materia produciendo varias formas que obran recíprocamente de complejidad variable, cuya característica principal es replegar el casi perfectamente usando la materia y la energía disponibles en su ambiente a el cual puedan adaptarse. En este " de la definición; casi perfectly" se relaciona con las mutaciones que suceden durante la réplica de los organismos que pueden tener ventajas adaptantes.

Origen de la vida

considera también: Origen la vida Aunque no pueda ser establecido claramente exactamente, la evidencia sugiere que la vida en la tierra haya existido por cerca de 3.7 años mil millones .

No hay verdad " standard" modelar para el origen de la vida, pero los modelos científicos lo más actual posible aceptados emplean de un modo u otro los descubrimientos siguientes, que se enumeran áspero en orden de la aparición postulada: Las condiciones pre-bióticas plausibles del

dan lugar a la creación de las pequeñas moléculas básicas de la vida. Esto fue demostrada en el experimento de Miller-Urey, y en el trabajo de Fox de Sidney.

Hay muchas diversas hipótesis con respecto a la trayectoria que se pudo haber llevado de las moléculas orgánicas simple los protocells y el metabolismo. Muchos modelos caen en el " First" de los genes ; categoría o el " Metabolismo - first" la categoría, pero una tendencia reciente es la aparición de los modelos híbridos que no caben en tampoco de estas categorías.

Vida extraterrestre artículos principales del del de

La tierra es el único planeta en el universo sabido para abrigar vida. La ecuación de Drake se ha utilizado para estimar la probabilidad de la vida a otra parte, pero los científicos discrepan sobre muchos de los valores de variables en esta ecuación (aunque en realidad las estimaciones de la ecuación de Drake relacionan el número de civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia con la cual puede ser que vengamos en el contacto - no probabilidad de la vida a otra parte). Dependiendo de esos valores, la ecuación puede cualquiera sugerir que se presente la vida con frecuencia o infrecuentemente. Drake mismo estimaba el número de civilizaciones en nuestra galaxia con la cual puede ser que esperemos poder comunicar en un momento dado como igual a uno.

Referentes al origen de la vida en la tierra, el Panspermia y el exogenesis son teorías que proponen que vida originada a otra parte en el universo y fueron transferidos posteriormente a la tierra quizás vía los cometas de los meteoritos o el polvo cósmico . Sin embargo esas teorías no ayudan a explicar el origen de esta vida extraterrestre.

Clasificación de la vida

considera también:

científico de la clasificación Tradicionalmente, la gente ha dividido organismos en las clases de las plantas y de los animales, basadas principalmente en su capacidad del movimiento. La tentativa primero sabida de clasificar organismos, según observaciones personales, fue conducida por el griego Aristotle del filósofo.

Él clasificó todos los organismos bliving conocidos en aquel momento como una planta o animal. Aristotle distinguió animales con sangre de animales sin la sangre (o por lo menos sin sangre roja), que se puede comparar con los conceptos de los vertebrados y de los invertebrados respectivamente. Él dividió los animales blooded en cinco grupos: quadrupeds vivíparos (mamíferos, quadrupeds ovíparos de los pájaros (los reptiles y los anfibios, pescan y las ballenas . Los animales incruentos también fueron divididos en cinco grupos: Insectos de los crustáceos de los cefalópodos (que también incluyeron los escorpiones de las arañas y los ciempiés además de lo que ahora definimos como insectos, animales descascados (tales como la mayoría de moluscos y los equinodermos y " Quot de los zoófitos ;. Aunque el trabajo de Aristotle en zoología no estaba sin errores, era la síntesis biológica más magnífica del tiempo, y seguía siendo la última autoridad por muchos siglos después de su muerte. Sus observaciones respecto a la anatomía del pulpo, de jibias, de crustáceos, y de muchos otros invertebrados marinas son notable exactas, y se habrían podido hacer solamente de experiencia de primera mano con la disección.

La exploración de las partes del nuevo mundo produjo una gran cantidad de nuevos plantas y animales que necesitaron descripciones y la clasificación. Los viejos sistemas hicieron difícil estudiar y localizar todos estos nuevos especímenes dentro de una colección y a menudo de las mismas plantas o animales fueron dados diversos nombres porque el número de especímenes era demasiado grande memorizar. Un sistema era necesario que podría agrupar estos especímenes juntos así que podrían ser encontrados, el sistema binomial fue convertido basó en la morfología con los grupos que tenían aspectos similares. En la 3ultima parte del siglo XVI y el principio del 17mo, estudio cuidadoso de los animales comenzados, que, dirigido primero a las clases familiares, fue ampliado gradualmente hasta que formara una suficiente base de conocimientos para servir como base anatómica para la clasificación.

El Carolus Linnaeus es el más conocido para su introducción del método todavía usado para formular el nombre científico de cada especie. Antes de Linnaeus, los nombres mucho-redactados largos (integrados por un nombre genérico y un specifica del differentia del ) habían sido utilizados, pero como estos nombres dieron una descripción de la especie, ellos no eran fijos. En su Philosophia Botanica (1751) Linnaeus tomaron todo lo posible para mejorar la composición y para reducir la longitud de los nombres mucho-redactados suprimiendo rhetorics innecesario, introduciendo nuevos términos descriptivos y definiendo su significado con una precisión sin precedente. En el último 1740s Linnaeus comenzó a utilizar un sistema paralelo de nombrar especie con trivialia del nomina del . el triviale, un nombre trivial de Nomen del de, era un epíteto single- o two-word puesto en el margen de la página al lado del " mucho-redactado; scientific" nombre. Las únicas reglas Linnaeus aplicado a ellos eran que los nombres triviales deben ser cortos, único dentro de un género dado, y que no deben ser cambiados. Linnaeus aplicó constantemente el trivialia del nomina del a la especie de plantas en las especies Plantarum (1r edn. 1753) y a la especie de animales en la 10ma edición Systema Naturae (1758) del . Por constantemente usar estos epítetos específicos, Linnaeus separó la nomenclatura de la taxonomía . Aunque el uso paralelo del trivialia del nomina del y de nombres descriptivos mucho-redactados continuó hasta tarde adentro el siglo XVIII, fue substituido gradualmente por la práctica de usar nombres propios más cortos combinados del nombre genérico y del nombre trivial de la especie. En el siglo XIX, esta nueva práctica fue codificada en las primeras reglas y leyes de la nomenclatura, y el 1r edn. de la especie Plantarum y del 10mo edn. Systema Naturae del fueron elegidos como puntos de partida para el la nomenclatura zoológica botánica de y respectivamente. Refieren a esta convención para nombrar especie como nomenclatura binomial . Hoy, la nomenclatura es regulada por los códigos de la nomenclatura, que permite los nombres divididos en filas; por separado para la botánica y para la zoología . Considerando que Linnaeus clasificado para la facilidad de la identificación, él está generalmente aceptado ahora que la clasificación debe reflejar el principio darvinista de la pendiente común .

Los hongos han sido de largo un grupo problemático en la clasificación biológica: Original, los trataron como plantas. Por un período corto Linnaeus los había colocado en el Vermes de la taxonomía en Animalia porque lo informaron mal: los Hyphae fueron dichos para haber sido los gusanos que él los colocó más adelante detrás en Plantae. El Copeland clasificó los hongos en su Protoctista, así parcialmente evitando el problema pero reconociendo su estado especial. El problema fue solucionado eventual por el Whittaker, cuando él les dio su propio reino en su sistema del cinco-reino. Pues resultó, los hongos son más estrechamente vinculados a los animales que a las plantas.

Pues los nuevos descubrimientos nos permitieron estudiar las células y grupos de los microorganismos los nuevos de vida donde revelados, y los campos de la biología de célula y de la microbiología fueron creados. Estos nuevos organismos fueron descritos original por separado en los protozoos como los animales y Protophyta/Thallophyta como plantas, pero unidos por el Haeckel en su Protista, más adelante el grupo del reino de Prokaryotes que estuvieron partidos en Monera del reino, este reino serían divididos eventual en dos grupos separados, las bacterias y el Archaea, llevando al sistema del seis-reino y eventual al sistema del Tres-dominio. Dividirían a los protists “restantes” más adelante en grupos más pequeños en clades en lo referente a organismos más complejos. El Thomas Caballero-Smith, que ha publicado extensivamente en la clasificación de protists, ha propuesto recientemente que el Neomura, el clade que agrupa juntos el Archaea y el Eukarya, se habría desarrollado de las bacterias, más exacto Actinobacteria .

Como la microbiología, la biología molecular y virología desarrollada, los agentes de reproducción non-cellular fueron descubiertos, éstos se consideran ser vivos y se tratan a veces en el dominio de la vida Non-cellular nombrada Acytota o Aphanobionta.

Y todas las filas taxonómicas primario fueron establecidas así: Dominio, reino, Phylum, clase, orden, familia, género, especie

Desde la tendencia de los años 60. llamada el Cladistics ha emergido, arreglando taxus en un árbol evolutivo o filogenético . Si una taxonomía incluye a todos los descendientes de una cierta forma ancestral, se llama el monofilético, en comparación con el paraphyletic, los grupos basados en los rasgos que se han desarrollado por separado y donde no está incluido el la mayoría del antepasado común reciente se llama el polifilético.

Un nuevo código formal de la nomenclatura, el PhyloCode, ser retitulado " Código internacional del " filogenético de la nomenclatura ; (ICPN), está actual en el desarrollo, previsto para ocuparse de los clades, que no han fijado a filas, desemejante de la taxonomía convencional de Linnaean. Es confuso, si se ejecuta esto, cómo coexistirán los diversos códigos.

Ver también