Villancico Gilligan (1936&ndash del ; ) es un americano feminista, el especialista en ética, y el psicólogo más conocido para su trabajo con y contra el Lorenzo Kohlberg en la comunidad ética y las relaciones éticas y ciertos problemas del Tema-objeto en los éticas.
Biografía
El villancico Gilligan recibió un B. en la literatura inglesa de la universidad de Swarthmore, un masters en la psicología clínica de la universidad de Radcliffe y un Ph. en la psicología social de la Universidad de Harvard . Su del libro de la señal en una diversa voz (1982) es descrito por la prensa de la Universidad de Harvard como “el pequeño libro que comenzó una revolución.” Después de en una diversa voz, ella estudió a la psicología y a muchachas' desarrollo de las mujeres y co-authored o corrigió cinco libros con su de los estudiantes que trazaba el dominio moral (1988), el que hacía las conexiones (1990), las mujeres del, las muchachas, y sicoterapia: Resistencia (1991), reunión de Reframing del en la encrucijada: Psicología de las mujeres y desarrollo de las muchachas, (1992) - un libro notable de New York Times del año, y del entre la voz y el silencio: Mujeres y muchachas, raza y relaciones (1995). Ella recibió una concesión de beca mayor de la investigación de la fundación, una concesión de la chaqueta de punto de Grawemeyer para sus contribuciones a la educación, un Heinz concede para sus contribuciones a entender la condición humana y fue nombrado por el revisto Time como uno de los 25 americanos más influyentes. Siguiendo su investigación sobre desarrollo de las muchachas', ella estudió a muchachos y a sus padres en relaciones.Ella era un miembro de la facultad de Harvard para más sintieron bien de treinta años y, en 1997, al primer profesor de Harvard de los estudios del género. En 1992, ella era profesor de Pitt de la historia americana y las instituciones en la universidad de Cambridge, en 2002, ella hizo catedrático en la universidad de Nueva York. Ella ahora es profesor que visita en la universidad de Cambridge, afiliada con el centro para los estudios del género y con la universidad de Jesús.
Ella está casada con James Gilligan, M., que dirigió el centro para el estudio de la violencia en la Facultad de Medicina de Harvard. Él es el director médico anterior del hospital estatal de Bridgewater para el criminal insano y era director de la salud mental para el sistema penintenciario de Massachusetts. Tienen tres hijos adultos.
en una diversa voz
Su fama se basa sobre todo sobre en una diversa voz: El desarrollo (1982) de la teoría psicologica y de las mujeres en que ella criticó la investigación de Kohlberg sobre el desarrollo moral de los niños, que demostraron en ese entonces que las muchachas en promedio alcanzaron un nivel inferior del desarrollo moral que muchachos hizo. Gilligan precisó que los participantes en el estudio básico de Kohlberg eran en gran parte masculinos, y que el método que anotaba Kohlberg utilizó tendió a favorecer una manera de principios de razonamiento que era más común a los muchachos, sobre una argumentación moral que concentraba en las relaciones, que serían más favorables a las muchachas. Kohlberg vio a razón para revisar sus métodos que anotaban como resultado de la crítica de Gilligan, después de lo cual a muchachos y a muchachas anotó irregularmente.
Su trabajo formó la base para qué se ha conocido como los éticas del cuidado, una teoría de los éticas que pone en contraste los éticas del cuidado con los éticas supuestos de la justicia.
Críticas
La han aclamado popular, pero se han criticado en cuanto a la validez de sus estudios psicologicos. Particularmente, el Christina Hoff Sommers, en su del libro la guerra contra los muchachos observa que el en diversos estudios de la voz un no siguió protocolo estándar de la investigación. Gilligan utilizó las pequeñas muestras, sus resultados no eran el repasado par y las décadas más adelante, Gilligan ha continuado resistiendo el dejar de otros investigadores ve sus datos. El empenacha a profesor que el Zella Luria comentó respecto a los estudios diciendo, " de la universidad ; Uno se deja con el conocimiento que había algunos estudios que implicaban mujeres y a veces a hombres y que muestrearon y fueron entrevistadas con de alguna manera a las mujeres de alguna manera en algunas ediciones…. Los datos fueron tamizados de alguna manera y rindieron de alguna manera una impresión clara que las mujeres podrían de gran alcance ser caracterizadas como cuidar y ser correlacionadas. Esto es una oferta excesivamente intrigante, pero todavía no se verifica como investigación conclusion." Además, su uso de pequeñas muestras invalida la significancia estadística de sus resultados, su mano-selección de personas a muestrear indica diagonal potencial de la muestra, y su denegación para permitir la revisión paritaria o la examinación de sus datos hace le demandas inverificables. Estas ediciones hacen le conclusiones esencialmente enteramente poco fiables dentro de la comunidad académica.
Las respuestas a estas críticas sostienen que los pequeños tamaños de muestra y los resultados no-reproducibles son críticas estándar de la investigación cualitativa, entrevistar con-basada. En ciencias sociales, tal método se ha utilizado a menudo para generar inductivo las teorías que pueden deductivo ser probadas más adelante. Por ejemplo, trabajo de s de Sigmund Freud el 'fue basado en pequeños tamaños de muestra y resultados nonreplicable. Sin embargo, poco del trabajo de Freud se considera tener validez hoy, cualquiera.
En su " del artículo; Energía, ciencia y Resistance", el escritor y el feministas Naomi Weisstein - quién del psicólogo consideraba las conclusiones de Freud haber sido conducido por sus presuposiciones algo que su investigación - sostenido que el trabajo de Gilligan emula simplemente al sexista Essentialism de la psicología de los años 60 que intentó presentar a mujeres como criaturas irracionales e infantiles. En su análisis, los hombres habían utilizado previamente el discurso de la psicología para presentar sus opiniones sexistas preformadas sobre el carácter femenino como “resultados” con un método similar a ésa usada por Gilligan. Estos “resultados” entonces fueron utilizados para disuadir a mujeres la educación y para atarlas dentro del interno-espacio reproductivo del hogar. Aunque Gilligan buscara al matiz sus resultados demandando que la diferencia de género que ella construyó se presentan fuera del proceso de la socialización algo que la biología, Weisstein considera su trabajo reflejar el mismo razonamiento del essentialist.
Esto apoya la visión que el renombre de los éticas de la tesis del cuidado no se presenta fuera del respecto por su rigor metodológico, pero algo porque puede ser utilizado para apoyar un worldview político particular. El Sara Ruddick dibujó sobre la hipótesis de Gilligan para apoyar su creencia que una capacidad femenina para el “pensamiento maternal” se podría enjaezar como la fundación para una forma de política que es menos conflictiva y en última instancia más benigna que qué ella percibe como la actual estructura patriarcal. Los críticos creen que esto sirve ilustrar las implicaciones políticas intensas de poner características dentro de límites de los géneros - no importa qué las advertencias entonces se agregan - en la manera que Gilligan precisó para hacer.
Ver también
etapas de Kohlberg l desarrollo moral
Trastornos mentales y género
Los éticas del cuidado
.
| Random links: | Relaciones exteriores de México | Brookmont, Maryland | Roda de Ter | Territorio del Mohawk de Tyendinaga, Ontario | Ciudad de LaClede |