la legislación Criar-específica (BSL) del, es cualquier ley, ordenanza o política que pertenezcan a una casta específica del perro o a las castas, pero no afecta a ningunos otros. El término es el más de uso general referir a restricciones o a prohibiciones legales en la cría y la propiedad de ciertas castas.

Algunos ejemplos de BSL:
Australia del

: Restricciones que prohíben la importación del terrier del pitbull, del terrier americano del pitbull, japonés Tosa, Dogo Argentino, y del mastín brasileño . Hay también una interdicción más rigurosa en Sydney, restringiendo la venta, adquisición, cría o dando lejos de castas ya mencionadas unas de los.
La legislación propuesta en algunos estados australianos que prohibirían la cría de cualquier casta del perro no reconocida por el consejo nacional australiano de la perrera, o restringe o prohíbe el criar de ciertas castas.
El requisito que el desgaste de los galgos abozala en público en algunos estados australianos.
Gran Bretaña del

: Restricciones encendido o la prohibición de la propiedad de los terrieres americanos del pitbull
Las prohibiciones legislativo elaboradas peligrosas del acto de los perros para ciertos tipos de perros; especialmente tipo perros del hoyo-toro.
Canadá del

: Restricciones en la propiedad y un prohibitation en la cría del " tipo " del pitbull del ; perros (es decir terrieres americanos del pitbull de los terrieres de Staffordshire americano de los terrieres de Staffordshire Bull o cualquie otro perro con un aspecto substancialmente similar) en el Ontario .
Alemania del

: legislación que prohíbe la importación de los terrieres de Pitbull, de los terrieres de Bull, de los terrieres de Staffordshire americano, y de los terrieres de Staffordshire Bull.
Israel del

: legislación contra la cría de AmStaff, del terrier de Bull, del argentino del dogo, de Tosa, del terrier de Staffordshire Bull, del terrier del pitbull, del brasileiro de los hilos, y de Rottweiler.
los E. del

: Restricciones encendido o la prohibición de la propiedad de los terrieres americanos del pitbull en los algunos municipios.
Restricciones en la disponibilidad del seguro de dueños de una casa para los dueños de muchas castas, incluyendo el americano Akitas de Dobermanns de Rottweilers de los terrieres del pitbull en algunas áreas.

Pros - y - contra

Los autores de BSL citan generalmente la necesidad de proteger al público contra las castas del perro vistas para tener tendencias inherentes al comportamiento agresivo. Muchos tienden a creer que los perros peligrosos deben ser ciertas castas para hacerles esta manera. Algunos autores creen que un pitbull tiene fuerza superior de la quijada, diversa capacidad muscular, y similares. Sin embargo, la idea que un pitbull tenga fuerza superior de la quijada es un mito completo. Este mito era interesante también supuesto verdad para los Pinschers del Doberman, pero ahora no más se considera verdad para el Doberman. La aserción de la musculatura es también falsa. Considerar que mientras que el terrier americano del pitbull hace bien en competiciones del tirón del peso, es de ninguna manera superior en que otras castas en las mismas clases del peso han batido estos perros.

Los autores señalan a los estudios específicos hechos, particularmente el estudio de la CDC (Centro de control de enfermedades). Sin embargo, debe ser observado que la CDC sí mismo y los autores de esto estudian la nota que el estudio no apoya la legislación específica de la casta ni que se puede utilizar el artículo para determinar qué perros son intrínsecamente más peligrosos. Por una parte, cierta evidencia demuestra que donde se ha ejecutado BSL, no hay prueba que produjo realmente el efecto previsto. Recientemente, las leyes se están impulsando ejecutar a mandatario spay/neutro SOLAMENTE para esas castas demostradas ser peligrosas, por ejemplo la ley en California (senado Bill 861, codificado bajo leyes peligrosas del perro) y siendo desafiadas actual en corte federal.

Los opositores creen que muchas de las políticas creadas por BSL han estado aleatoriamente o se han convertido ilógico, y a menudo caprichoso o contrario se hacen cumplir. Por ejemplo, aunque " Hoyo Bulls" es sobre todo el foco de BSL, allí no es ningún consenso en un qué " Hoyo Bull" está realmente. El " del término; Hoyo-Bull-Tipo-Dog" se ha utilizado para describir sobre diez castas muy diversas, incluyendo los perros chinos de perro chino de los boxeadores de los dogos y el Bullmastiffs además, Rottweilers, aunque demostrando una propensión virtualmente igual para el perro ataca, se incluye raramente en interdicciones del perro o BSL. Fornido-tipo perros de los grandes daneses de los perros de pastor alemán de los Pinschers del Doberman, Malamutes de Alaska y mastín - el tipo perros también daña con frecuencia a gente, pero no experimenta el mismo escrutinio que Bull cría.

Algunos creen que una alternativa para criar la legislación específica pudo ser la aplicación constante de las leyes existentes del perro. Otros creen que eso los perros y la gente que ofenden deben ser juzgados caso por caso, pues los ataques del perro suceden infrecuentemente bastante autorizar la atención cuidadosa a cada caso.

Además, allí quizá algunas ediciones constitucionales con la legislación del específico de la casta. Desde la determinación la casta de un perro es extremadamente difícil cualesquiera leyes que apuntan la casta consideraba vago de un punto constitucional del soporte y viola quizá la derecha del dueño del perro al correspondiente proceso. Además, cualquier perro puede ser peligroso en la situación correcta. Por ejemplo las 4 libras pomeranian mataron a niño. Como tal, cualquier ley que apunte una casta sobre otra puede violar la derecha de igualar la protección.

Recientes desarrollos (en los E.)

Algunas ciudades están quitando ordenanzas específicas de la casta para conformarse con el sexto acto del districto. Otros están esperando para ver cómo el Tribunal Supremo de Ohio dictaminará en la súplica de la ciudad del del de Toledo v. Para ver la lista del Tribunal Supremo de Ohio en este caso, buscar para el caso No. 2006-0690 en la investigación pública del caso del Tribunal Supremo de Ohio.

Hasta que finalice Ohio la HB 533 quitaría la lengua de pitbulls automáticamente de definición de ORC 955.11 como perros viciosos. Cualquier acción en esta cuenta aguarda la decisión del Tribunal Supremo de Ohio en el caso de Tellings.

En el Tribunal Supremo de Ohio a principios de este año (2007), el ASPCA (sociedad americana para la prevención de la crueldad a la sociedad de los animales) archivó un escrito del amicus en apoyo de la decisión de Tellings, supra, en la cual indica:

" El tribunal sentenciador y el sexto districto convinieron que la investigación más actual indica que los perros juzgados ser los pitbulls no son un más peligroso que los perros de otras castas, así que el temperamento no puede proporcionar el análisis razonado para la ley y el otro estatuto desafiado, ordenanza del pitbull de Ohio de Toledo que prohíbe propiedad de más de un perro adulto juzgado ser un pitbull (T.

Seguramente, entonces, estas leyes que regulan pitbulls como perros viciosos deben tener un impacto positivo en seguridad pública, su propósito importunado. Sin embargo, éste, no es también el caso: mientras que en 1996, 14.6% de las agencias animales del control divulgaron problemas locales con dogfighting, antes de 2004, el número de agencias que divulgaban problemas locales con dogfighting se había elevado súbitamente hasta el 29%.

Además, datos del condado de Lucas propios indican clavar similar en los números de la mordedura de perro (aproximadamente 640 mordeduras) en 2001 - más que una década después de la promulgación de la ley del pitbull de Ohio y de la ordenanza de Toledo. Dado la ausencia de evidencia para apoyar la noción que los perros juzgados ser pitbulls son más peligrosos que otros perros y deben ser regulados sobre esta base, así como la falta las leyes del pitbull de Ohio y de Toledo de tratar la agresión canina de cualquier manera significativa, estas leyes aparecen tener solamente dos resultados:

(1) inevitable el arbitrario de la aplicación de de la política irracional, incluyendo el tratamiento desrazonable dispar de diversas clases de personas, y (2) el daño penoso consiguiente de a la libertad de la característica y del que fluye de tal compromiso al por mayor del correspondiente proceso procesal y substantivo rights."

(el escrito de Amicus sometió a nombre del caso de Tellings del abogado Débora M. Bresch, favorable Hac vice de ASPCA, en la súplica del caso de Tellings en el Tribunal Supremo, el 28 de noviembre de 2006 de Ohio.) El resultado en el caso de Tellings de Ohio demuestra que el Tribunal Supremo de Ohio invirtió la decisión del tribunal inferior, (véase el mismo sitio que arriba, que puede ser visto buscando para el caso No. 2006-0690 en la investigación pública del caso del Tribunal Supremo de Ohio. Los autores han indicado que someterán una súplica al Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que es puramente discrecional en la revisión, y de donde pocos casos se eligen para la audiencia.

En cuanto a la discusión con respecto a cualquier grupo anti-BSL, hay muchos de él. La coalición de los abogados del ser humano para K9 y de los dueños (CHAKO) archivó un pleito contra la ciudad y el condado de San Francisco para desafiar su ordenanza del pitbull. La asociación americana de los dueños del perro (ADOA) también ha estado implicada con los casos perro-relacionados. La fundación canina americana (ACF) tiene un caso federal pendiente en ambos California (caso No. C06 04713), Colorado (caso No. 061510), y ACF está dando ayuda a los casos federales que son archivados en Washington (no asignado número del caso con todo) y Arkansas (hasta que finalice versión final) que se ocupan de ley del específico de la casta; sin embargo usted debe poder ver el sistema federal del MARCAPASOS para leer las cajas.gov/ (Hay a por el honorario de la página para ver documentos.) Para la información específica con respecto el clima político y a la legislación específica de la casta específicamente, ver http://www.com, que da la información hasta la fecha sobre asuntos específicos de la casta, los grupos, discusiones, leyes propuestas.

Ver también

.