En las leyes de muchas jurisdicciones de la ley común, el concepto del privilegio legal, o la regla que ciertas conversaciones son tan privadas y confidenciales que no pueden ser utilizadas como evidencia ante el tribunal, extiende a la comunicación entre un paciente y el médico . Aunque la regla se piense a veces para aplicarse solamente a las situaciones tales como admisiones hechas a un siquiatra durante el tratamiento, éste es solamente un caso. En algunas jurisdicciones, las conversaciones entre un paciente y el médico se pueden privilegiar en criminal y sala de lo Civil.
El privilegio puede cubrir la situación donde un paciente confiesa a un siquiatra que él o ella confió un crimen particular. Puede también cubrir investigaciones normales con respecto a materias tales como lesiones que puedan dar lugar a la acción civil. Por ejemplo, ninguÌn demandado a que el paciente pueda demandar en ese entonces no puede preguntar al doctor si el paciente expresó nunca la creencia que su condición había mejorado.
El análisis razonado detrás de la regla es que un nivel de confianza debe existir entre un médico y el paciente de modo que el médico pueda tratar correctamente al paciente. Si el paciente fuera temeroso de decir la verdad al médico porque él o ella creyó a médico divulgaría tal comportamiento a las autoridades, el proceso del tratamiento se podría hacer lejos más difícil, o el médico podría hacer una diagnosis incorrecta.
Por ejemplo, digamos a debajo de la edad de la muchacha del consentimiento vino a un doctor con una enfermedad transmitida sexual -. Requieren al doctor generalmente obtener una lista de los contactos sexuales del paciente para informarles que necesitan el tratamiento. Esto es una preocupación importante de la salud. Sin embargo, el paciente puede ser renuente divulgar los nombres de sus más viejos socios sexuales, para el miedo que serán encargados de la violación estatutaria . En algunas jurisdicciones, el doctor no puede ser forzado a revelar la información reveladora por su paciente a cualquier persona a menos que las autoridades sanitarias apropiadas, y ellas se requieran también para mantener esa información confidencial. Si, en el caso, la policía es enterada de tal información, a le no se permite utilizarla ante el tribunal como prueba de la conducta sexual.
En el Estados Unidos, el grado del privilegio varía dependiendo de la ley del estado aplicable. Por ejemplo, en el Tejas hay solamente un privilegio limitado del médico-paciente en procedimientos penales, y el privilegio se limita en casos civiles también. Ver generalmente la sección 159.003 del código de las ocupaciones de Tejas y las reglas de Tejas de evidencia, regla 509 (b).
Poste Tarasoff del secreto
El caso de los regentes de Tarasoff v. de la Universidad de California en 1974 era un precedente importante; transformó privilegio del Médico-paciente en muchas partes del mundo. En este caso demandaron al terapeuta para que el no poder advierta a tercera persona del deseo de su paciente de dañarla. Así, para muchos terapeutas, el daño a otros trump secreto y un terapeuta puede y se ha considerado obligado para que el no poder informe a gente apropiada si su cliente revela un riesgo al uno mismo o si el cliente hace una amenaza específica contra un específico, nombrado persona.El establecimiento de los límites del secreto es partes importantes de cualquier relación con un terapeuta. Esto puede necesitar lo más generalmente posible la clarificación en la psiquiatría, la sicoterapia y otras formas de asesoramiento, pero también en las áreas tales como el medicina de de asesoramiento genético y de las enfermedades infecciosas.
Ver también
Privilegio (evidencia)privilegio del Abogado-cliente
relación del Doctor-paciente
.
| Random links: | Curva de Hubbert | Lista de casas históricas en Massachusetts | Roy Sullivan | Alejandro Foglietta | Moribana |