El Tribunal Supremo de Estados Unidos y las varias cortes del estado de los E. han decidido a varios casos con respecto la pornografía, la actividad sexual, y a las derechas reproductivas . La tendencia tiene sido una de cortes que pegan abajo de las tentativas de los estados de regular el sexo.

Lo que sigue es una lista de procesos legales sexo-relacionados significativos en orden al lado de fecha. (Nota que en el sentido legal, el " del término; " de la sodomía ; se aplica a menudo no sólo al sexo anal pero también al sexo oral y a otros actos de sexo. Una ley que permitió el estado al esteriliza mentalmente - retardado es el constitucional.
estado de Skinner v. Una ley que castiga a ciertas clases de criminales con la esterilización es el inconstitucional. En la ausencia de una amenaza real del procesamiento, los demandantes no tienen situación para desafiar la ley de Connecticut que hace uso de los contraceptivos ilegales. Prohibió la ley de un par interracial soltero habitual de la vida adentro y de ocupar el mismo cuarto en la noche pero no se aplica a los pares de la misma raza viola cláusula de protección igual. Connecticut del, 85 S. Las leyes prohibititing la distribución de los condones a las personas casadas son inconstitucionales. La posesión mera del material obsceno en su hogar no se puede hacer un crimen. Ley volcada de Massachusetts que hizo el donante de los contraceptivos a las personas solteras un crimen . Una mujer puede tener un aborto durante los primeros 3 meses del embarazo y las leyes que prohíben esto son el inconstitucional. Decidido en el mismo día como huevas del, el estatuto del aborto del estado de Georgia también gobernó inconstitucional. Para que una publicación sea considerada obscena, tomado en conjunto, debe aparecer al " la persona media, aplicando el standards" contemporáneo de la comunidad;, para apelar al interés lascivo, representar la conducta sexual de una manera claramente ofensiva, y carecer el valor literario, artístico, político, o científico serio. Convicción del encargado del teatro del " el crimen de distribuir el material" obsceno; para demostrar al de la película el conocimiento carnal overtuned como la película no es obsceno.
el Cox Broadcasting Corp. Cohn, la ley del de A que prohíbe el lanzar del nombre de una víctima de violación es generalmente inconstitucional.
estado de Iowa v. Roberto Eugene Pilcher, 242 de N.2d 348 (Iowa 1976) * . Una ley contra sodomía consensual con alguien no su esposo es inconstitucional.
abogado de la Commonwealth de la gama v. de Richmond, los 425 E. El Tribunal Supremo dio la decisión sumaria que sostuvo a tribunal inferior que encontraba que el estatuto de la sodomía de Virginia es constitucional.
estado de New Jersey v.2d 333 (New Jersey 1977) * . Un estatuto que prohíbe la fornicación (sexo entre las personas solteras) es inconstitucional.
la población de Carey v. mantiene internacional, * . Estatuto que prohíbe venta o la distribución de contraceptivos a un menor de edad debajo de 16; para cualquier persona con excepción de un farmacéutico autorizado para distribuir los contraceptivos a las personas 16 o encima; y para cualquier persona, incluyendo farmacéuticos autorizados, hacer publicidad o exhibir de los contraceptivos, es inconstitucional. Un juez que pidió la esterilización de una mujer joven alegado retardada era inmune de juego civil aunque él no llevó a cabo una audiencia para recibir evidencia o para designar a un abogado para representar los intereses de la mujer. Una ley de Nueva York contra la sodomía consensual es inconstitucional.
la Commonwealth v.2d 602, (Massachusetts el an o 80) * . El " del término; person" lascivo, insensible y lascivo; fue utilizado en un estatuto del crimen de sexo de Massachusetts vago como él se aplicó inconstitucional a los adultos el consentir.
la Commonwealth v. Una ley de Pennsylvania contra sodomía consensual es inconstitucional. (El estado abrogaría la ley 15 años más adelante.)
bamboleo, 553 F. La corte del distrito federal encuentra ley de la sodomía de Tejas inconstitucional; El tribunal de apelación para el quinto circuito vuelca y lleva a cabo ley para ser constitucional. La descarga administrativa de la marina americana Para la conducta homosexual es válida porque la conducta privada, consensual, homosexual constitucional no se protege. La sodomía en la aislamiento de su hogar se puede hacer ilegal. (El estatuto fue pegado más adelante abajo en los argumentos constitucionales del estado; ver el Powell v. Esta caja fue volcada más adelante; ver el Lorenzo del v.)
paternidad prevista del PA del sudeste. Ciertas restricciones del aborto son válidas. Morales, 826 1992) de S. El estatuto de Tejas que criminaliza relaciones sexuales privadas entre los adultos que consienten del mismo sexo es inconstitucional.
la Commonwealth v. Wasson, 842 1992) de S. Una ley de Kentucky contra sodomía consensual es inconstitucional.
ciudad de Dallas v. LEXIS 451, (1993) * el estado v. Morales, Tribunal de Apelación del de la citación de del estado de Tejas afirma la decisión del tribunal inferior que encuentra la prohibición en gays y lesbianas de alquiler como unconstitional de los oficiales de policía.
estado de Idaho v. Un estatuto que prohíbe sodomía oral consensual privada entre las personas casadas es inconstitucional, porque infringe sobre el derecho constitucional de la aislamiento. Sundquist, 926 de S. Una ley de Tennessee contra sodomía consensual es inconstitucional. Montana, 96-202, 942 1997) de P. El Tribunal Supremo estatal de Montana encuentra ley contra sodomía consensual inconstitucional. Georgia (realmente estado ), S98A0755, 270 GA del de Powell v. El Tribunal Supremo estatal de Georgia encuentra la misma ley el hacer sodomía consensual de un crimen que fue mantenido por el Tribunal Supremo de los E. en las glorietas para ser inconstitucional como violación de las protecciones de la intimidad de la constitución de state. Maryland (realmente estado ), tribunal de distrito de la ciudad de Baltimore, 14 de enero de 1999 de Williams v. El estado de Maryland conviene el orden judicial que declara su sodomía consensual forbidding de la ley inconstitucional. bujía métrica 01-489, 2001 WL 543734 (Minn. Ct 2001) La ley de la sodomía de Minnesota declaró inconstitucional. Picado, del arca 349. El Tribunal Supremo de Arkansas encuentra la ley de la sodomía del estado inconstitucional.
Procurador General de la República ALEGRE, SJC-08539 (Massachusetts Ct judicial supremo V. 2002) La ley de la sodomía de Massachusetts declaró inconstitucional. Una ley de Tejas que hace sodomía con el socio del mismo sexo ilegal, pero no con el sexo opuesto, es inconstitucional. Este caso expreso vuelca glorietas v. El Tribunal Supremo de Virginia dictamina que la prohibición criminal del estado del sexo entre los individuos solteros (fornicación ) es inconstitucional a la luz del Lorenzo v. Ver también la caja de señal ----
Ver el encajonar la citación para una explicación de estos números.